程80694198
目前局勢來看，似乎整個農村都在整改。而農村最具爭議的話題，就是煤改氣。
天然氣安裝過程中，怎麼會出現這麼多難題呢？其實仔細想想大家也就明白了。
那麼煤改氣是自願的嗎？
有好多的村莊已經安裝完畢，也有好多農戶沒有安裝，處於觀望狀態。煤改氣，遵循自願原則，沒有人讓強制性安裝，也沒有有關文件說不讓燒煤。
都農村人，上千年的文明不都是燒柴過來的，怎麼就現在燒柴說汙染空氣了呢？印象中小時候的天比現在還藍呢，難道都是燒煤燒柴惹的禍，我看未必是吧。
如果不燒天然氣，選擇繼續燒煤可以嗎？答案是當然可以。但是有些用量大的還是需要整改的，例如一些化工廠、木材廠、食品加工等。
天然氣的安裝，確實讓農村更城市化了。事實情況是，村上盡是些老弱婦孺的，安全問題有考慮過嗎？何況還需要要一大部分的費用，又要轉變農村的思想觀念，這個過程是漫長的，在遵循自願原則的情前提下，是循序漸進的。
點擊右上方紅色字體，關注【童年小趣】，分享農村真實的生活，記錄生活中的成長故事。
童年小趣
農村煤改氣，是自願的嗎？如果不燒天然氣，選擇繼續燒煤，可不可以？
一、第一個問題，“煤改氣“是自願的嗎。目前，很多地方提倡“煤改氣”、“煤改電”等舉措，雖然這是環境保護方面的一個措施，對於環境改善有一定積極作用，有利於經濟的可持續發展。今天不說這個，說說農民是否自願改氣這個問題，按照筆者的理解，煤改氣屬於民生政策，一般會徵得群眾同意的，當然不排除有個別群眾不同意的情況，但按照少數服從多數的原則，還是會實施的。
二、關於第二個問題，我想如果不燒氣，選擇繼續燒煤的問題。在全國性法律層面上應該是沒有問題的，大家想想，既然國家允許燃煤銷售，在生活上、取暖上用媒應該是沒有問題的，除非某地方出臺文件或地方性規定，禁止居民燃燒煤炭，就另當別論了，當然我想各個地方不會輕易出臺類似地方性政策。
三、關於煤改氣和煤改電的個人想法是:作為遠離大城市的農村，秸稈秸稈資源豐富，可以作為生活類能源，而天然氣和煤相比，有可能汙染會小一些，但和生活用的秸稈燃料相比並不具有環保優勢，天然氣中硫化物等燃燒後也同樣會造成空氣汙染。
綜上所述，煤改氣應該是一個環保的好措施，但我感覺在大型以煤為燃料的工廠進行改造效果會更好，對環境的改善和霧霾的治理都會起到更大的作用。以上為個人觀點，不可作為政策依據，僅供參考。瞭解更多三農資訊，請點擊文章上方關注本號！
三農廣訊
農村煤改氣，是自願的嗎？如果不燒天然氣，選擇繼續燒煤，可不可以？農村煤改氣當然按照那個什麼來說是自願的，但實際情況貌似非安裝不可，這種操作你懂得，有一百種方法對付你，還的讓你心甘情願，這種情況還是隨大流的為好，說是自願，其實很的東西到下面之後，味道就不同了。習慣就好。
很多村民對於煤改氣是有很大牴觸的，不單單是傳統的取暖習慣，首選是即使有補貼，安裝煤改氣也是要花費不小的，剛開始補貼確實很高，但到以後正常使用，天然氣的價格和煤炭相比，還是要貴的多的，再者現在農村空心村居多，很大年富力強的都出去打工了，只剩下一些老人在家，安裝天然氣會不會使用是小事，主要是人少捨不得。
天然氣就是清潔能源嗎？這是神話了天然氣，天然氣對控制氮氧化物沒有任何優勢可言，把天然氣說成是清潔能源，本身就有失偏頗。天然氣也是化石能源，也有清潔燃燒的問題，主要是燃燒過程中會產生大量氮氧化物。這種物質一樣是霧霾的主要產生物。
其實很多地區的煤改氣已經以失敗告終，像棒奔霸這兒今年就沒有像去年一樣號召禁止燃煤，除了一些澡堂、蒸饅頭還有一些燃煤比較多的要整改，農村取暖是沒有禁止燒煤這樣的文件出臺，估計也不會有什麼大動作，畢竟對於這樣的做法使很有牴觸的，在天然氣沒有完全貫通、電費沒有補貼的前提下，強制禁止燃煤，這樣的方法是不科學也是和民生違背的。
歡迎大家說出你的看法，歡迎留言評論，謝謝。
棒奔霸
農村煤改氣在實施的過程中，基本都是燃氣公司把燃氣接口預留在戶外，用戶繳納了安裝工料費，那麼接著施工戶內部分，通氣點火。如果自己有煤燒能取暖，不願意繳納安裝工料費，不想享受政府安裝工料費補貼，無意搭燃氣具購買優惠的順風車，也可以燒煤。目前市場上燃煤銷售點在禁煤區基本已經消失，即使自己有煤，估計也就是能滿足一個採暖季用，到時候再聯繫安裝天然氣，可能優惠政策就沒有了，所以說煤改氣是自願的，但早改晚改得到的實惠不一樣，要自己算算賬。
含義19671936
第一個問題，答:不是。
第二個問題，答:願意。
天燃氣採暖，乾淨整潔還自動控溫，多好呀……可……燃氣費從哪裡來？普通的農村家庭一年有多少收入，孩子要上學，老人要看病……等等各項開支……錢，從哪裡來？
沒有人不喜歡碧水藍天，沒有人無緣無故的唱反調，拖後腿。只是收入跟不上，拿什麼實現現代化？拿什麼搬高 姿態？拿什麼交初裝費？拿什麼交每天都要用的燃氣費？
至於說補貼……只在‘頭條’看過……
早起的蟲11
沒有一家是自願的，以前農村燒煤，後來煤不讓燒了，家家戶戶開始用了液化氣和電磁爐，用著挺好的呀！現在裝天然氣，說是扶持農民的，但是還要每家每戶拿出三千三白塊錢，誰願意拿啊
荷塘月色141521069
環境及大氣汙染不全是老百姓養一頭豬兩隻雞，燒柴火，燒煤造成的。主要汙染是汽車尾氣，化工企業，鄉鎮中型養雞，養鴨，養豬等造成的。所以說鄉村煤改汽是好事。但不能一刀切。也不可能一刀切。因為國家沒有那麼多汽。也不能補貼那麼多錢。所以說量力而行。因時，因地適宜實施為好。
鷹229325244
說句實話農民還是缺錢！錢不好掙，燒氣比燒煤貴那麼多農民不好接受，有些農民燒煤還捨不得多燒，為什麼？還是沒錢！要燒氣一般家庭一冬季最多不超過兩千元農民們能接受，關鍵氣太貴！
藝俠2
為了保護環境，整治大氣汙染，改變傳統生活方式，各地農村普遍開始了煤改氣、煤改電工作。
這項工作不搞一刀切，採取循序漸進的方式穩步推進。目前是自願的，但是煤改氣、煤改電是必然趨勢，不久的將來，是要實現全面改造的。對此國家還有專項補貼，來解決改造過程農戶的困難。
凡事遇改則立，不改則廢，沒有什麼一成不變的。對國家的這項政策我們要大力支持。
小熊c微視
作為本人來講，農村燒煤還是最靠譜最和人意的！如果是真改的話還是煤改電安全！中國整天言論這麼發達那麼發達為什麼不在每個縣建立一個小核電站來供暖？為什麼要投巨資引用國外的燃氣？用意何在？？？
