Zafery
一般会的，这个和你喝的什么没有关系，哪怕你什么都没喝，但是除非你有证据证明以下几点
第一，你完全没有劝酒，并且不知道对方身体有其他任何隐性疾病
第二，你们一群人把对方安全送到了家
第三，送到家后还交给了其他照顾的人
第四，如果对方当时就表现的醉酒严重，你们还及时的送医
如果你们做到了这些，但是对方比如的确因为自身的原因，一个人喝闷酒还死了，那么你们就不用担责
但是重点来了，此类案件，往往最终都赔偿了的
为什么呢，因为有个神奇的东西叫做人道主义赔偿
实践中，我看过不少类似这样的案例，就是的确对方喝闷酒，也安全送到了家，也交给了家人，但依然因为自身疾病死亡。
最后无一例外都人道主义给付了，记得很清楚有个案
案例分享 法院认定同桌喝酒的人没有过错，但仍需一人补偿一万
王某收到晋升通知非常高兴，于是邀请了几个朋友庆祝，因为开心，王某自己主动喝了不少的酒，喝完酒后，一起吃饭的人就送了王某回都卫生院王某自己的宿舍里休息，并且仔细交代了同宿舍卫生院的院长，让好好照顾
结果，王某因为喝酒自身疾病原因死亡了
事后王某家属起诉了一起喝酒的人
经过法院审理查明，发现并没有任何证据证明同桌三人饮酒和王某死亡有关系，
也并没有证据证明三人存在和王某共同饮酒时有强迫、刁难等恶意劝酒行为。且三人也安全的把王某送到了住所交给了他人
而王某作为一个完全民事行为能力人，并且职业还是个医务工作者，肯定清楚饮酒会对健康产生影响，但依然自己选择了与他人饮酒，应当对自身的死亡承担责任。
但法院认为，同桌的三人虽无过错，但处于公序良俗的考虑，同桌的三人应酌情给王某适当的经济补偿。
遂裁判，三人分别与本判决生效后十日内补偿王某10000元，共计30000元。
廖彩琳律师
你不吃不喝，甚至他喝死时，你迟到了刚到场，也一样得跟大家一起掏钱赔他家属！所以现在出去喝酒，一个是不像以前一样有饭局就赶，一般有不熟悉的人在场就尽量不去了，还有一个，熟人一起吃喝，也不像以前一样劝酒了，反而都是劝少喝，别喝，其实大家年纪到了，我自己身边还一起喝酒的，都有分寸，不用劝，大家随量。
自从上次传同学聚会喝死一个，大家赔钱后，我们相约，聚会时谁喝酒谁自己带自己买，台子上大家轮流抢酒瓶不许喝，最后放边上，谁喝酒谁自己去偷着到，谁喝死大家一口咬死就是谁约的聚会！幸运的是至今还没谁喝死，喝了回去不舒服，送医院到有，他老婆似乎
想怪我们，被住院的自己在家拍死心了。
现在这种聚会吃喝，其实能说话的都不愿意支持，所以会这么一出事就让大家赔，我们这么办也就开玩笑骗骗自己，实际没什么用，管事的其实是通过这种事告诉我们，没事少凑一起扎堆，各过各的少惹事添乱。所以真倒霉遇上这事，想脱身是不太可能的，自己看吧，这个聚会值不值得去，这些人值不值得冒此风险喝，我是尽量推，但是真也有情愿冒着这个风险一起喝的朋友啊，拼八字吧，开开心心先喝了再说，倒霉就认。要不能怎么办呢…
李三万的三万里
同在一桌聚会，桌上总是少不了酒。很多人都有劝酒的习惯，表面说是为了展现热情拉近关系，或者活跃酒桌气氛，美其名曰“让客人吃好喝好”、“宾主尽欢”。
但你知道吗，以下四种劝酒情形是要承担法律责任的。
一、强迫性劝酒
强迫性劝酒是指在对方明确表示不能喝、不想喝之后，仍然使用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。这类劝酒行为需要承担法律责任。
二，明知对方不能喝酒仍劝其饮酒
比如明知对方身体状况不宜饮酒，仍劝其饮酒，从而诱发疾病、造成身体伤害等。
如果酒桌上有朋友以自己吃了头孢、酒精过敏、医生叮嘱不能喝酒等理由推辞喝酒，最好不要再强性劝酒。
三、未将醉酒者安全护送回程
如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中导致突发事故，同桌之人要承担连带责任。
也就是说，如果酒宴散了之后，醉酒之人发生意外，同桌喝酒的人要承担连带责任。
四、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害
酒驾、醉驾都是比较危险的行为，在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，一旦出事，劝酒者要承担一定的责任。而对方不听劝阻的情况下，则不用承担责任。
甚至同桌吃饭时，自己喝饮料，别人饮酒致死，如果你没有有效的证据来证明自己未曾参与劝酒，那很大程度也是要承担责任的。所以宴请喝酒最好不要劝酒。
适当饮酒有益，但过量饮酒造成的伤害是很大的；很多人明知过量饮酒的危害，却还强性劝酒，这跟“前面有个坑、叫你直接跳坑里”有啥区别？
其实我觉得劝酒这件事挺没意思的。根据调查数据，对于被劝酒这件事，一半以上的人都表示不喜欢；尽管劝酒借口是“不喝看不起我”，被劝酒的人喝了，别人也未必看得起你。
大部分劝酒的人没安什么好心，大家不妨回顾下究竟哪一类人喜欢劝酒。
一、为了显示自己的权威
这种一般是级别不太高、但恰好比你高的小领导。部分小领导心态比较恶趣味，喜欢那种“我叫你做啥、你就得做啥”的命令式劝酒，以此彰显自己的权力。
这种劝酒其实是一种服从性测试，看你是否听从劝酒者的命令，来观察你是否肯牺牲自己的身体健康、满足对方的权力欲望。
你不喝，那就是不给领导面子、不听指挥，严重点说，不符合领导心意。那某些小肚鸡肠的人就会在日后的工作中给你使绊子、穿小鞋，处处为难，不胜其烦。
二、故意想看你出丑
醉酒之后的丑态，酒友们即便自己没经历过，相比也是见过的。胡言乱语、昏天黑地、吐得一塌糊涂、酒臭熏天。什么去卫生间吐之后头插马桶、醉酒之后满大街发酒疯、什么乱七八糟的话都敢说、什么事都敢做，种种丑态，十分可笑。
有一类劝酒者就是喜欢看别人喝醉之后发酒疯的样子，说不定还会拍照发个朋友圈进行嘲笑。
这类人我最讨厌，明明没安好心，偏要装作亲密朋友，劝你“一醉方休”，实则只是想看你醉酒的丑态。这种人劝酒一般会以“是不是兄弟？”、“不喝就是不给面子”的理由，大家要分清。
真正爱酒的人，既不强行劝酒、也不会过量饮酒，因为这类人真的懂酒，知道“适可而止”，知道“微醺宜人”，既爱酒也爱惜自己的身体，明白喝酒要“细水长流”。
而酒桌上强行劝酒的人，多少都有一些恶趣味，要认清、并远离这类酒肉朋友。
更多白酒知识、喝酒趣事，尽在 痴心酿酒人。
痴心酿酒人
这个需要看情况的！
最关键的就是当天喝酒时发生的整个情况和经过。一般情况下就是道义的责任，如果发生过强制劝酒等情况的话，可能就要负一定的法律责任了。因此是否有责任，也确实需要了解清楚当天喝酒现场的情况。这也是区分法律责任的最基础的调研了。
法律规定以下行为是有责任的：
1、明知对方有病，不能饮酒还要强行劝酒的，这样的行为如果对方死亡的话，肯定是有责任的。
2、强制对方饮酒。在酒桌上，不管对方的情况，拼命劝酒，或者在对方已经酒醉的情况下，还要让他喝酒的，这样也是有责任的。
3、喝完酒，没有将同时喝酒的人安全送到家。这个也是有责任的。
4、明知喝酒了，还要开车，这样的行为没有阻止，如果发生了车祸，也是会有责任的。
5、有时候，喝酒已经过敏或者吃药了，或者其他已经不能喝的情况下，还要喝酒的。这样的情况也是有责任的。
大家聚会在一起，喝点酒尽兴也是非常高兴的事情，但是还是要少喝点，不要强行劝酒，不要强行强迫喝酒，大家自愿戒酒，也要少喝点。还要注意，喝酒不开车，开车不喝酒。这样聚会很高兴，喝完酒也很高兴，这才是酒局的高兴之处。
综上所述，饭局上喝酒助兴，也要适可而止，千万不要强人所难，强迫别人喝酒，酒后不能开车。喝酒后，组织饭局之人最好把大家都安全送到家，这样的饭局才是好饭局！
睿思天下
在社会交往中，无论是在节日聚会、婚礼聚餐还是生意酒会上，饮酒助兴是普遍存在的现象。但是，在觥筹交错、推杯换盏之后难免会有饮酒过多的情形。近年来，因共同饮酒引发的人身损害赔偿纠纷案件不断增加，引起了社会的普遍关注。
针对“聚餐时同桌喝酒，我喝饮料，其中一人因喝酒死亡，我该担责吗？”的问题，本人观点如下：
首先，根据《侵权责任法》的规定，人身损害赔偿与你是否存在劝酒的过错有关，与本问题中的“我喝饮料”没有关系，如果你有劝酒的行为，那么就得承担赔偿的责任。饮酒致人死亡，根据《民法通则》和《侵权责任法》的有关规定，大多数情况下应由死亡饮酒人自己承担损失。
其次，如果在酒桌上有劝酒的行为，那么需要承担法律责任。以下情形需要承担法律责任：
1、强迫性劝酒。比如用“不喝不够朋友”、“不喝完你是不是看不起我”等语言刺激对方或者对方已经在喝醉、意识不清、失去自制力的情形下仍对其劝酒的行为。
2、明知对方不能饮酒仍劝对方饮酒。比如在明知对方身体状况不适宜饮酒的情形下，仍劝其饮酒而诱发疾病造成死亡的。
3、未将酒醉的对方安全护送。如果饮酒者已经失去或即将失去自我控制力，无法支配自己身体时，共同饮酒人未将其安全送至家的情形。
4、酒后醉酒人欲驾车但共同饮酒人未劝阻的情形，导致饮酒人发生车祸而死亡的。
所以，只要是一起共同饮酒的人，在饮酒过程中就形成了一种特别的结合关系，相互之间也就产生保护他人人身安全的法律上的义务。
为了你和他人的生命健康，喝酒不劝酒，劝酒不喝酒。大家怎么看呢？
孤独的飞象
我可以肯定的告诉你，不管你喝的是什么，只要同桌，你就有责任。
如果是他喝饮料你喝酒，他牺牲了，对不起，你也有责任。因为他是被你喝的酒馋死的。一般摊上这种事，都是按倒霉处理的。
不关我的事，我跑。。。。
我不像坏小孩
责任肯定是有的，即使没有法律责任也有人道责任。
顺便说一下，我的一个朋友前两年也是喝酒走了，那天晚上我们几个人喝了两瓶白酒，喝完之后，他们去了KTV继续下半场。我因为有事情忙去不了（中途他们还有叫我送酒过去KTV，因为我是卖烟酒的。）隔天早上得知他骑车摔了在医院，我也过去看了，人都摔变形了，等到傍晚走掉了。愧疚啊！一个好朋友就这么走了。（20161231）连最后一张日历都翻不过去……不说了。
