精忠報國，岳飛究竟有沒有被後人神話？
岳飛嶽鵬舉，宋朝相州湯陰縣人，是著名的抗金英雄，岳飛不僅在兵法上面頗有造詣，而且也善於詩詞、書法。他率領的岳家軍當時威名滿天下，寫下的詩詞滿江紅更是源遠流長，精忠報國的精神更是激勵了一代代中華兒女，然而就是這樣一個民族英雄，也存在著不少爭議，有的人認為岳飛的確如歷史說的那樣是個民族英雄，而有的人卻認為岳飛被過度神話了，其實他並不那麼完美。
關於岳飛的爭議是從一本書開始的，那就是岳珂所著的金佗粹編，這本書中有過度誇大岳飛的嫌疑，而後世很多著作都是根據岳珂的這本書來改編的，比如說宋史等等，因此就有很多人認為一代傳一代最終使岳飛神話化，不過事實真的是這樣的嗎？下面，我們先來看看關於岳飛的爭議都有哪些。
1、岳飛出場形象不好並且當過逃兵
建炎以來系年要錄中說岳飛喜歡喝酒，而且行為不檢點，的確岳飛早年是喜歡喝酒的，喝酒以後還打人，趙秉淵差點就被醉酒的岳飛揍死，但是岳飛也因為這件事受了趙構的批評，之後就將酒給戒了，戒酒後的岳飛再也沒有犯過類似的事。關於岳飛當逃兵的說法是無實可據的，當時的岳飛只是一個小兵，也沒有什麼發號施令的權利，像有人說的由於岳飛放棄了長江防線導致陳淬被殺其實都是杜撰出來的。
2、岳飛縱容士兵燒殺搶掠
關於這點，也不能完全歸咎於岳飛的錯誤，當時金兀朮已經攻佔了建康，宋高宗不得不逃亡海上，那個時候雖然岳飛是統兵，但被金兀朮打敗的不僅僅是岳飛這一路人馬還有很多其他將領士兵一起逃亡，如此多的亂軍聚在一起燒殺搶掠，誰是誰的士兵又有哪個人能分得清楚呢？既然分不清楚，又怎麼能把錯誤完全歸於岳飛縱容呢？
3、岳飛打過敗仗
岳飛的一生不是常打勝仗的，至少在五個人面前吃過敗仗，根據金史記載，這五個人分別是王伯龍、完顏昂、僕散渾坦、完顏宗秀以及阿魯補，金史當中的這段記載有一些錯誤的地方，首先，王伯龍當時主要對手還是杜充、陳淬等人岳飛那個時候只是一個小小的下級軍官，沒有對軍隊指揮權，因此王伯龍擊敗岳飛實際上是誇大了；其次，僕散渾坦以700人擊敗岳飛以及完顏昂打破岳飛是金史創作者編寫的，天眷二年，宋朝和金朝達成了第一份和平協議，金將河南一帶歸還宋，雙方沒有交戰何來戰敗一說？最後，完顏宗秀和阿魯補擊敗岳飛更是子虛烏有，因為當時宿州、毫州以及歸德一帶都是由另一員將領張浚鎮守，岳飛根本無權干預，更不用說在那裡駐軍打戰了。事實上，岳飛真正能獨立指揮軍隊作戰紹興年間，從紹興元年到紹興十年，岳飛取得了輝煌的成果，不僅平定了各地叛亂更是從金人手中奪回了無數的土地。
４、岳飛戰鬥規模都很小紹興十年，金兀朮毀約，宋金在穎昌大戰，當時參與戰鬥的只是岳飛的一個部將王貴，岳飛的主力軍隊都在四處分散收復失地當中，張憲和孫顯攻打蔡州，牛皋攻打魯山等縣城，之後岳飛手下的幾員將領才合兵一處，如果當時宋朝皇帝真的只是讓岳飛指揮一些小規模的戰役，何必讓岳飛擔任抗金的三大主將呢？其餘兩位是張浚和韓世忠。
很多人都說岳珂的書誇大岳飛的功績了，其實不然，岳珂創造這本書的時候距離岳飛被殺僅過去七十餘年，所以其中記載的關於岳飛的事情大部分應該都是真實可靠的，畢竟當時仍然是宋朝的天下，只是金佗粹編這本書是岳珂為岳飛平反而作的書，書的主角自然就是岳飛，從而對其他的將領事蹟記載不是很全面，這應該是這本書對後世作品影響最深的一個地方。
可惜的是，如今有消息稱岳飛這個名族英雄要從歷史課本當中剔除出去了，理由竟然是會影響民族團結，這個理由真的是有些牽強，作為後輩的我們學習岳飛的是什麼？是他身上那種愛國、報國的精神，就連女真後裔清朝的皇帝都對岳飛欽佩不已，又怎麼能影響民族團結呢？
更何況，如果沒有岳飛等人的抗擊，只怕宋朝遲早會落到金兀朮手中，假如那種事情真的發生，難道不會對歷史進程造成什麼影響嗎？
閱讀更多 岳飛傳奇 的文章
