笑竹鹽開
特朗普所提出的這些要求可以說根本上違反了世貿組織體制的相關規定，更是對別國主權的粗暴干涉。出發點就是要依仗美國工業後國家巨大的經濟技術優勢來對發展中國家進行經濟上的掠奪和傾銷，以獲取更多的壟斷利益。
世貿組織體制對最不發達國家幾乎不要求其承擔任何義務，可享受世貿組織成員的一切權利，對發展中國家成員的優惠安排主要體現在五個方面：（1）較低水平的義務；（2）更靈活的實施時間表，即較長的過渡期安排；（3）發達國家盡最大努力對發展中國家成員開放其貨物和服務市場；（4）對最不發達國家更優惠的待遇；（5）提供技術援助和培訓人力資本。
從世貿組織這些規定來看就能明白力求全球共同發展，減少國家之間的貧富差距才是使全世界走向和平與繁榮的保障。
就以特朗普所提出的零關稅而言，真要如此那麼以發展中國家遠遠比不上發達國家的生產效率和技術差距，發展中國家本土產品更本競爭不過發達國家，必將會面對發達國家的產品傾銷，直接後果就是發展中國家的本土相關產業的崩潰。所以對土有能力生產的同類產品加徵合理關稅對發展中國家來說是一種產業保護措施。
而特朗普所提不允許國家對產業進行政府補貼，就更是公然干涉它國內政和做法。這不僅違反世貿精神，更是違反了聯合國不干涉別國內政的原則。這種提法是公然侵犯別國的主權。
特朗普所說的禁止強迫技術，這只是美國不想承擔世貿組織規定的發達國對發展中國家承擔技術援助義務的藉口，目的就是要大搞技壁壘。根本就想發展中國家無法獲得技術共享的機會，最好是發展中國的技術永遠落後下去。
史可見證
世貿建立的起初，其中一個目的就是為了平衡發達國家和發展中國家的關係，因此對於發達國家有更多的義務，發展中國家相對來說享受照顧。
否則的話這就是一場不公平的競爭，屆時發達國家將會陷入內卷，而發展中國家得不到升級，這對於雙方來說都非常不利，每一方都是輸家。
每一個國家在貿易起步的時候都是給自己企業提供補貼，高關稅，美國不例外，德國不例外。
美國年年都對自己的農業進行大規模補貼，這是眾所周知的事情。並且美國通過“國家安全”這種藉口來禁止技術轉讓，這使得所謂的“強迫技術轉讓”成為一紙空文。
舉個例子，前段時間特朗普說外國鋼鐵會導致國家安全受損，汽車會導致國家安全受損，鋼鐵和汽車怎麼就和國家安全掛上鉤了？分明是胡扯。
美國以國家安全為藉口搞出來的事情，說出來你們可能都覺得可笑，一個瓦森納協定能夠苛刻到多嚴，我舉個例子你就知道了：
Adobe這個公司你們都知道吧，photoshop就是這個公司的產品，前段時間PS CS6升級，但是北航的學生髮現不能升級，為什麼呢？
因為北航可能與導彈，核彈相關。
而導彈和核彈可能是用PS設計圖紙的。
所以Adobe不能給北航的學生升級
這種異常搞笑的邏輯說出來可能你覺得荒謬無比，但是現實真的是存在的。
但是一說，這邊就是“國家安全”，那邊就是完全取消關稅。
甘蔗兩頭吃，便宜兩頭佔。
