特朗普一直主张的零关税、零非贸易壁垒、零政府补贴,禁止强迫技术转让,是贸易保护吗?

笑竹盐开


特朗普所提出的这些要求可以说根本上违反了世贸组织体制的相关规定,更是对别国主权的粗暴干涉。出发点就是要依仗美国工业后国家巨大的经济技术优势来对发展中国家进行经济上的掠夺和倾销,以获取更多的垄断利益。

  世贸组织体制对最不发达国家几乎不要求其承担任何义务,可享受世贸组织成员的一切权利,对发展中国家成员的优惠安排主要体现在五个方面:(1)较低水平的义务;(2)更灵活的实施时间表,即较长的过渡期安排;(3)发达国家尽最大努力对发展中国家成员开放其货物和服务市场;(4)对最不发达国家更优惠的待遇;(5)提供技术援助和培训人力资本。

从世贸组织这些规定来看就能明白力求全球共同发展,减少国家之间的贫富差距才是使全世界走向和平与繁荣的保障。

就以特朗普所提出的零关税而言,真要如此那么以发展中国家远远比不上发达国家的生产效率和技术差距,发展中国家本土产品更本竞争不过发达国家,必将会面对发达国家的产品倾销,直接后果就是发展中国家的本土相关产业的崩溃。所以对土有能力生产的同类产品加征合理关税对发展中国家来说是一种产业保护措施。

而特朗普所提不允许国家对产业进行政府补贴,就更是公然干涉它国内政和做法。这不仅违反世贸精神,更是违反了联合国不干涉别国内政的原则。这种提法是公然侵犯别国的主权。

特朗普所说的禁止强迫技术,这只是美国不想承担世贸组织规定的发达国对发展中国家承担技术援助义务的借口,目的就是要大搞技壁垒。根本就想发展中国家无法获得技术共享的机会,最好是发展中国的技术永远落后下去。


史可见证


世贸建立的起初,其中一个目的就是为了平衡发达国家和发展中国家的关系,因此对于发达国家有更多的义务,发展中国家相对来说享受照顾。


否则的话这就是一场不公平的竞争,届时发达国家将会陷入内卷,而发展中国家得不到升级,这对于双方来说都非常不利,每一方都是输家。

每一个国家在贸易起步的时候都是给自己企业提供补贴,高关税,美国不例外,德国不例外。


美国年年都对自己的农业进行大规模补贴,这是众所周知的事情。并且美国通过“国家安全”这种借口来禁止技术转让,这使得所谓的“强迫技术转让”成为一纸空文。

举个例子,前段时间特朗普说外国钢铁会导致国家安全受损,汽车会导致国家安全受损,钢铁和汽车怎么就和国家安全挂上钩了?分明是胡扯。


美国以国家安全为借口搞出来的事情,说出来你们可能都觉得可笑,一个瓦森纳协定能够苛刻到多严,我举个例子你就知道了:

Adobe这个公司你们都知道吧,photoshop就是这个公司的产品,前段时间PS CS6升级,但是北航的学生发现不能升级,为什么呢?

  • 因为北航可能与导弹,核弹相关。

  • 而导弹和核弹可能是用PS设计图纸的。

  • 所以Adobe不能给北航的学生升级


这种异常搞笑的逻辑说出来可能你觉得荒谬无比,但是现实真的是存在的。

但是一说,这边就是“国家安全”,那边就是完全取消关税。


甘蔗两头吃,便宜两头占。


分享到:


相關文章: