小孩子：“爸，為什麼蝙蝠俠要逃跑？“

爸：”因為我們不得不追捕他 ！“

小孩子：“但他沒有做錯什麼事啊？“

爸：”因為他是我們的英雄，但不是現在需要的英雄，所以我們會傷害他。

他能承受這一切，因為他不是所謂的英雄，他是無聲的守護者，時刻關注我們的守護者，一個黑暗騎士！”

上面這段《蝙蝠俠：黑暗騎士》最後臺詞，正是整部電影真正要表達的東西！

對於《蝙蝠俠：黑暗騎士》,作為一名中國人，我覺得它唯一不足的部分就是有某些情節黑了中國，希望以後好萊塢的電影少出現這鐘歧視，這種偏見！

雖然可恨，但我不得不承認這是一部非常高質量，非常值得一看的電影。

以下是我對《蝙蝠俠：黑暗騎士》這部電影的分析，歡迎收藏，慢慢看；

也歡迎那些精通心理學，法學，或者哲學等知識的大神們在評論裡補充一下你們的想法，讓大家更深入瞭解這部電影：

為什麼說在《黑暗騎士》面前，《復仇者聯盟》等超級英雄電影只是小學教材？

《蜘蛛俠》可能會告訴你能力越大，責任越大，但在深度方面，與《黑暗騎士》相比，《蜘蛛俠》最多是一部小學生的思想教育片。

因為《黑暗騎士》會很真實地告訴你什麼是人性，告訴你如果要做英雄，就要準備接受可能“好人沒好報”的現實！

像《復仇者聯盟》這些這幾年來比較火的超級英雄電影裡，反派總是擁有超強戰鬥力的人，可能動不動就把一座星球滅了，或者高智商的人，像星爵他爸，奧創，滅霸, 九頭蛇等.

但《黑暗騎士》卻與眾不同，它更像金庸先生的武俠小說。

裡面蝙蝠俠的敵人表面上是小丑，但蝙蝠俠真正的敵人其實是比滅霸更難對付的東西——複雜的人性！

你有沒有遇到過以下這些情景:

1.小的時候，老師和父母都教育我們，要做一個好人，一個善良的人，但進入社會後才發現好人未必有好報，甚至被人恩將仇報！

2. 就算你沒有好心做壞事，你盡心盡力地幫助你，時間久了，人家可能謝謝都不會說一聲；

相反，有點禮貌的人會說你是“老好人”，素質差的人心裡可能覺得你就是一朵“白蓮花”。

然後你就不想再幫人了，這其實不是你做得不好，做得不對，真相是罵你的人其實都是自私的。

諷刺的是，那些罵別人“白蓮花“的人，當沒有幫助他們的時候，他們又會感嘆社會現實，缺乏人情味, 他們不知道很多願意幫別人的人都是被他們罵沒的！

3.一個人渣，窮其一生不知道做了多少壞事，但某一天，他浪子回頭，做一兩件好事，人們就會對他改觀，感覺他就是道德模範；

而一個窮其一生都在做善事，對社會有貢獻，真正偉大的人，只要他某一天不再做好事，

或者做得不多了，在沒幹壞事的情況下，居然會有很多人會罵他是人渣，覺得比那些什麼都沒做的人更渣！

這些場景揭示的東西其實和這部電影相似，就是《蝙蝠俠：黑暗騎士》的主題之一 ——展現真實的人性！

先大概概括一下《黑暗騎士》的劇情：

在蝙蝠俠出現後，哥譚市的罪犯被震懾了，黑幫們都不敢隨便亂來，並且出現了哈維丹特這個充滿正義感的"光明騎士“。

哈維丹特

哈維丹特是一名高級官員，敢於和腐敗官員以及黑幫作鬥爭，所以他得到了民眾和蝙蝠俠的支持，有公信力能通過法律手段將大部分的黑幫送進監獄，開始讓哥譚市從根本上開始走向光明。

然而，哥譚出現了一個高智商的罪犯——小丑，他比一般的罪犯更恐怖，因為他不為錢而犯罪，只是將破壞與殺人當作遊戲，並且智商很高，警察和蝙蝠俠都暫時無法逮捕他，哥譚市被他弄得一片恐慌。

連哈維丹特被他害得經受不起打擊，沒了希望，開始變質！

後來蝙蝠俠成功追蹤到小丑，並將它逮捕。然而小丑在被逮捕後，哈維丹特綁架了戈登局長的兒子妻子.

雖然蝙蝠俠成功救了戈登的兒子，哈維也在過程中死去，但哈維丹特在此之前已經殺了幾名特警！

之前哈維丹特能有效制約黑幫和罪犯的法律手段得以通過完全是基於他的公信力，以及民眾對他的認同的。

如果被民眾知道他殺人，他的形象會被破壞，他的法律手段就會失去支持，因為失去了公信力！

而且以後可能難再有人站出來正面對抗貪腐和罪犯，而且民眾會更加不相信政府，因為人對壞的事件特別敏感，比如爆出幾個貪汙的官員，人民就可能會覺得所有官員都是貪汙。

所以人民如果知道哈維殺了人，哥譚市又會從根本上進入腐敗，黑暗！

為了維護哈維丹特的形象，為了哥譚的長治久安，蝙蝠俠將哈維丹特所有的罪名攬在自己身上，讓戈登聲稱哈維殺的人都是他殺的;

並讓戈登安排警察去通緝他，追捕他，讓蝙蝠俠遺臭萬年。

最後哈維丹特的法案得以維護，法案得以繼續執行，哥譚市靠一個謊言得以長治久安！

人性真的是很複雜的，諾蘭在《黑暗騎士》裡將它展示得淋漓盡致！

首先，大部分人都是有自私的一面。在小丑把哥譚市弄得一片恐慌後，他要求蝙蝠俠摘下他的面具，否則每天都會殺人。

哈維丹特想在發佈會上發表演講，讓警察們和市民不向小丑這個惡勢力低頭，但沒人鳥他。

相反，演講會上，某位警察居然說：“這是主要是蝙蝠俠的責任，讓他自己負責，不能再讓多一位警察犧牲！”

他身為警察，除暴安良是他的責任，他們不想辦法把小丑抓了就算了，居然還說這種話，把鍋扔給蝙蝠俠，逃避責任，居然還得到聽眾的支持！徹底讓我無語。

在電影裡，蝙蝠俠公司的一名職員在電視節目上說要準備公開蝙蝠俠的真實身份；

小丑在電視節目裡通過電話說他突然覺得沒有蝙蝠俠的世界不好玩，如果這名要洩露蝙蝠俠身份的職員在幾個小時裡不死，他就炸掉一間醫院。

警察趕緊護送這名職員走，當記者問局長：”你是否相信普通市民會為了安全殺了這職員“，局長說：”不會的，我相信哥譚的市民“。

他剛說完，馬上就被打臉，一名普通市民拿槍射向這名職員，職員差點被打死！

連蝙蝠俠也有自己的一點私心，因為沒有人是完全完美的，面臨要救“光明騎士”哈維丹特，還是救他深愛的女人時的抉擇時，蝙蝠俠他果斷地選擇救自己深愛的女人。

人的善與惡會受具體場景影響！

在電影最後，小丑安排了一場人性試驗。他在兩艘大船裡裝滿了炸藥，每艘船上都有一個能炸掉另外一艘船的引爆器，如果在特定時間裡，不炸掉其中一艘船，兩艘都會被炸掉！

一艘裡裝著是普通的市民，而另外一艘船裡裝著的是哥譚市的罪犯。

聽到這個消息，兩艘船的人本能反應是都說要趕緊按按鈕，否則對面船的人會把自己這邊炸了。可是兩艘船的人都沒有按下那個按鈕，因為誰都不敢按！

普通市民裡投票結果顯示大部分人都同意為了自保而炸掉另一外一艘船，但誰都不敢出來按按鈕！

這是為什麼？這是因為人的善惡的確會受場景影響！比如說，讓你直接投毒殺人你是不敢的，但是為了節省成本生產，生產有安全隱患的電器卻很多人都敢做。

這其實本質上和投毒殺人時沒啥區別，但完全是因為場景不同，讓人覺得好像不是害人似的。

又比如說，讓你直接拿別人兩塊錢，你可以覺得是偷，但你拿了別人的可樂喝，那你就會覺得不是偷！這就是人的善與惡會受場景影響！

《黑暗騎士》也告訴我們不是所有人都一樣的，有些人的人性總有光明的一面，請你說“人總是怎麼怎麼時”，前在前面加上“某些人”！

在小丑的人性試驗裡，普通民眾投票炸另外一首船，大部分都願意，但自己動手就不願意，這除了和心理學裡的“責任分散”有關，而且還與普通市民潛意識裡自己其實是不想殺人有關。

而在裝滿囚犯的那首船裡，最後一名長得十分兇惡的罪犯，拿走獄警的引爆器，果斷把引爆器扔出去了，放棄引爆的機會，並且身為罪犯的他，用鄙視的眼光盯了獄警一下。

彷彿在告訴獄警：“你他媽的早就應該把它扔了”！這個罪犯很意外地展示了人性人性的光輝一面，讓小丑的陰謀沒有得逞！

也許你覺得這很傻，很白蓮花，但是請換個角度想下，你和你的朋友兩個只能互相殺死對方一個，否則兩個都死，不能自殺，你會把朋友殺掉嗎？

我不知道你怎麼想！但我覺得我會寧願自己被朋友殺死，如果朋友也真的看重我，大家選擇一起等死更加痛快！

光是揭露人性的複雜，人性的黑暗是不足讓《黑暗騎士》擁有“最有深度超級英雄片”的這個頭銜的，因為發現問題，拋出問題，評論別人的不足是很多電影都能做到！

關鍵是告訴我們在這種環境下怎麼做才算高難度！

諾蘭的《黑暗騎士》更優秀的地方就是塑造了“蝙蝠俠”這個"黑暗騎士“給我們！告訴我們在醜惡的人性下什麼才是真正的”俠“！什麼才是真英雄！

也許你會說，蝙蝠俠有什麼了不起！還不是因為有錢，有裝備！也許你也會說，還不是因為導演安排開掛，蝙蝠俠才那麼牛逼！

這些勿噴，因為這是電影，是電影就一定會有漏洞，像《肖申克的救贖》主角多年不換監倉，像《教父》里老教父被打了五槍居然死不了！

這些優秀的電影都是有漏洞，因為它們是電影！關鍵是誰的漏洞最少! 誰的邏輯更嚴謹！誰的內容更有營養！

《蝙蝠俠：黑暗騎士》絕對是超級英雄電影裡面漏洞最少，邏輯最嚴謹！連被小丑折磨的人，臉上的疤痕都是弄成先割開，然後再縫合的樣子！

目的就是突出小丑的變態，殘忍，先把人折磨了，再把人殺死！

不同一般的超級英雄，蝙蝠俠不是那種全市的壞蛋自己幹掉，或者自己帶人把他們幹掉的英雄，他更多是趨向做一個精神榜樣！

一方面，他會高調地打擊罪犯，對罪犯起到震懾的作用，使得黑幫老大們都要在白天開會，因為蝙蝠俠在晚上才出沒；

另一方面，他高調地對罪犯進行打擊，也起到榜樣作用，讓哥譚市的市民有信心，有勇氣去對抗惡勢力。

但他的鼓舞並不是想讓更多的人做蝙蝠俠，而是想讓更多的人有勇氣從自己的身份方面去對抗惡勢力，比如讓檢察官有勇氣舉報貪汙的人，讓警察正直！

電影裡蝙蝠俠的強大的地方不是他的裝備，而是他的智力，他的謀略！

其實在電影裡蝙蝠俠只要他想，他的裝備至少可以達到鋼鐵俠一半的水平，但電影裡他的裝備只是達到足以對付日常的匪徒的水平而已。

這是因為蝙蝠俠更多是用他的智力，他的謀略去打擊罪犯。

比如對付毒販，他不只是把他們抓住，然後交給警察，把人抓住並不是他的重點！

重點是他會搞清楚這幫毒販背後是誰操控，查清楚他們進貨的渠道在哪裡！他們背後沒有腐敗官員做保護傘！

這些都不是有裝備就能做到的，要有智力，有謀略才行，而且比干掉最兇的罪犯更有價值！

蝙蝠俠更讓人敬佩的是他的毅力！

’雙面人“哈維丹特和蝙蝠俠最大的區別不是一個有錢，一個沒錢；一個開掛，一個不開掛！雖然這些是有區別，但更大的區別是他們的毅力不同！

哈維丹特為什麼會變“雙面人”，除了是他被小丑害慘外，更多的是他的毅力不夠蝙蝠俠強。

電影最後哈維丹特挾持戈登局長兒子的時候抱怨：“為什麼大家都捍衛正義，與惡勢力對抗，最後受傷的是就是自己，太不公平了？”

這對白是他對戈登局長和蝙蝠俠講的，並且之後還走向極端，不斷殺人。

雖然哈維丹特的確是很慘，但他根本沒資格在戈登局長和蝙蝠俠面前抱怨，因為戈登局長和蝙蝠俠承受的東西一直都比他多。

戈登局長面對這種腐敗黑暗的局面幾十年了，讓他失望的事也經歷了千次萬次，救市長時也差點丟了命，但他也沒抱怨，一直堅持正義！

蝙蝠俠承擔的東西更是比哈維丹特痛苦千倍萬倍。

蝙蝠俠一直都在哥譚市打擊罪犯，不只是作秀，是真的震懾了大部分的罪犯，是真的作出貢獻，對哥譚好的，而且打擊罪犯的過程中經歷了多次的九死一生！

但當小丑出現時，他救過的人民居然認為小丑的出現，他應該承擔主要責任！很多人還希望他能摘下面具，然後進監獄，希望犧牲他來向小丑妥協！

如果你一直出於真心像雷鋒一樣樂於助人，但人家謝謝都不給你說，反而慢慢覺得這是應該的，而且還會有人在背後笑你真傻，笑你是“老好人”；

某天你不能幫他們的時候，他們反而會憎恨你，覺得你比那些沒幫過他的人還渣的時候，你會怎麼想？

我覺得你肯定至少會轉變觀念，不再救人，不再做好人，嚴重的起來可能會報復社會。

蝙蝠俠其實是經歷了這些場景無數次的，別人笑他傻，別人覺得“理所當然”，別人覺得他“好心做壞事”，別人覺得他“裝”！

但他依然挺住，依然堅持“行俠仗義”，施恩不望報，不變初衷! 這才是真正的“俠“！

蝙蝠俠的原則更加讓人敬佩，他的原則是不開槍，不殺人，還有一條隱藏的原則就是不濫用權力！

有人說蝙蝠俠真傻，有槍不會開，有更牛逼的裝備居然不用！如果他濫用他的裝備，小丑早就被他抓了！

其實這真的不傻，相反這是蝙蝠俠最有智慧的地方！

蝙蝠俠的本質是一個精神榜樣，真正的角色其實一名”義警“，簡單來說就是一名能力超強的見義勇為的市民！

如果他開槍，他殺人，雖然他殺的是罪犯，殺的是該殺的人，但他根本沒有“判別人死刑”的權力，他殺人後他就不是英雄，而是一名罪犯了，並且會很多人模仿他“以暴制暴”！

電影《守望者》裡那群超級英雄得不到民心的一個原因就是因為他們沒有原則，“以暴制暴”！

《守望者》裡笑匠以暴制暴

如果他無限地升級他的裝備，甚至像鋼鐵俠那樣擁有一群“機器人軍隊”。

蝙蝠俠可以監控哥譚市大部分人

雖然能高效地打擊罪犯，但他同時也會變成哥譚市的城主，甚至會變成哥譚市的“皇帝”，因為哥譚市基本上都是他控制的了！

如果他老了的時候，充滿權力慾，哥譚市真的是由他說了算，因為沒人能夠控制他！

就是因為他堅守這些原則，在這部電影的第三部《黑暗騎士崛起》的時候，哥譚市的市民最後才真真正正被蝙蝠俠鼓舞，才真真正正走向長治久安！

連那個貪生怕死的警長最後都英勇帶領警察與匪徒對決！

蝙蝠俠是一位真正的英雄，因為他本質是一個無私奉獻者，能為群體儘可能地獻出他的全部！

、

蝙蝠俠不僅能夠為哥譚市奉獻自己的生命，而且還能夠犧牲自己的名聲，這是很多超級英雄不能做得到的！

最後的時候，為了不讓小丑得逞，蝙蝠俠讓戈登局長掩蓋哈維丹特殺人的事實，把哈維丹特的罪都宣傳稱是自己做的，攬在自己身上，讓警察追捕他，讓市民罵他。

最後讓哥譚市在一個“謊言”下得以長治久安！

相信有些粉絲最後看到蝙蝠俠在黑暗中孤單地逃離警察的抓捕時，都會有點感動，扎心吧老鐵，這才是真正的蝙蝠俠！

再補充電影裡爭論點：

1.是不是蝙蝠俠打擊罪犯太厲害，導致了小丑的出現，一切都是蝙蝠俠是好心做壞事？

表面上是好像有道理的，但實際上邏輯不對。打個比喻，如果警察高強度地打擊黑幫，出現很多黑幫瘋狂殺人來報復社會，難道我們要叫警察收斂一點嗎？

肯定不是，相反警察更要堅決抗衡到底，黑勢力是打不完的，但一定要有堅決抗衡到底的決心，敵越強我們要越強。

2.蝙蝠俠為什麼不直接殺了小丑？

這個問題不多解釋，因為蝙蝠俠是有原則的，殺了小丑就違背了他的初衷，並且會產生更嚴重的後果，有空可以查查我的主頁，有篇文章專門是說這個問題的。

3.請你別再說是“不是蝙蝠俠贏了，而是小丑不玩了”！

事實上是蝙蝠俠不想跟小丑玩，如果單純比誰搞破壞厲害! 誰的智商高! 誰殺人比較狂!

就算蝙蝠俠沒錢，沒裝備，也有可能把小丑幹掉，而電影裡的蝙蝠俠如果如果不做好人，濫用他的裝備，一百個小丑都不夠死！

4. 對於小丑，你可以肯定演員的演技，可以覺得小丑這個角色很牛逼，但絕對不能認同他的行為，因為他是雖然牛逼，看起來很高尚，其實也是一名殺人狂！

想想如果你或者你的家人被小丑折磨的時候，你就不會覺得小丑可愛，覺得他高尚了！ 你更多感到的將會是他給你帶來的恐懼！

最後補充一下，“在諾蘭的《黑暗騎士》面前，《復仇者聯盟》等超級英雄電影只是小學教材！“

這個觀點是在深度方面來說的，並不代表《黑暗騎士》就一定比《復仇者聯盟》等超級英雄電影更值得看，因為兩種電影的性質不同！

《黑暗騎士》屬於商業文藝片，既有商業性，也有文藝性，不過比較偏文藝性，所以信息量比較大，而且題材比較嚴肅，不是所有人都喜歡看的。

而《復仇者聯盟》等超級英雄電影是比較商業性的，劇情非常簡單，基本可以用一兩句概括，這些電影更多是滿足大部分觀眾的觀感。

這些種類的電影的劇情就算有非常嚴重的漏洞觀眾也不會在乎的，因為它們酷炫的特效，幾分鐘就一個段子，很容易就把觀眾的注意力吸引過來，而且非常輕鬆愉快，所以更受歡迎。

不過缺點就是沒什麼營養，劇情是經不起推敲的，像《復仇者聯盟3》裡滅霸的理念是想讓宇宙平衡，但方式是滅掉宇宙一半的生物！這是看起來很有道理，其實是非常沒邏輯的。

因為細想一下，滅霸那麼牛逼的人，他這理念就如同一個成年人想讓世界和平，他的方法是買多一點糖給世界人民，人民吃了糖就會開心，就不會有戰爭一樣，是非常沒有邏輯。

《泰坦尼克號》的導演“卡神”卡梅隆不希望出現太多像《復仇者聯盟》這種超級英雄電影就是因為覺得它們沒營養，而且有太多了，觀眾會因為審美疲勞而慢慢厭倦的.

詹姆斯卡梅隆

總的來說，如果《復仇者聯盟》等超級英雄電影和《蝙蝠俠：黑暗騎士》同時在電影院上映，我會毫不猶豫先看《復仇者聯盟》這種電影，因為他們是目前觀感最好的！

然後我會再去看《黑暗騎士》，而且以後會反覆看《黑暗騎士》，因為它更耐看，更有“營養”！

最後總結一下，為什麼在諾蘭《黑暗騎士》面前，《復仇者聯盟》等超級英雄電影只是小學教材？

因為《黑暗騎士》是最有深度的超級英雄電影，沒有之一。

因為它邏輯嚴謹地給我們展示了真實的人性， 以及塑造了蝙蝠俠這個榜樣！塑造了蝙蝠俠這種真正的俠！塑造了蝙蝠俠這個能在醜惡人性下仍然能不忘初衷的真英雄！

很抱歉我寫這麼長的文章，因為我比較懶，不喜歡一篇文章拆分成幾十篇，望理解！

我的知識面有限，所以分析有些點分析不到位，歡迎那些精通心理學，法學，或者哲學等知識的大神們在評論裡補充一下你們的想法，讓大家更深入瞭解這部電影！

閱讀更多 洞察影視 的文章

關鍵字: 復仇者聯盟 歐美動漫 英雄