林延山
当然会愿意，而且还会有很多人选择这样。
我家在安徽北部的一个小农村，家里有三亩七分地，现在，我们村的好多土地都被一个搞瓜果的集团给承包了，一亩地一年给800块钱，算是净收入，试问，如果按照这个算的话，谁家的地能收入10万块钱，要想如此，得125年吧，125年是个什么概念？最起码得有五代人人了吧，在农村有这么一句话，儿孙自有儿孙福，所以，我觉得三代内，为了自己，都是没有问题的。而且一亩地能换10万呢。立马就变现了，有几家农民不愿意？
我家地算少的，我姑家将近20亩呢，如果换成钱，也得200万吧，至少能过上衣食无忧的好日子了。
说不愿意的，可能是不在乎这两个钱，但要是有人去我们那里搞这个的话，我敢保证，村里的人，绝对都会换的。另外，我们那里属于平原，都是土地，要那么多一年也没几个钱啊。还不如表现呢，有钱给儿孙盖房子，娶媳妇，不也是一样的吗？
谁说要，我家愿意换 
小幸福的萌萌雷
西门观点：我要是农民，补偿100万也不愿意。
事件大略：国家出台了土地永久退出政策，正在试点，山东确定农民永久退出土地每亩补偿3万元，据说有人已经“动心”。
我以为，土地是农民赖以生存的根本保障，让农民永久退出土地，除非农民经济来源有了保障，否则，每亩3万元，那是坑害农民。
3万元对现在来说，能干什么？别说让农民致富，估计连永久失地的农民今后的温饱生活也保障不了。
题主说每亩补助10万，你愿意吗？告诉你，我若是农民，绝对不愿意。10万元，对长期贫穷的农民来说，的确是一个诱惑力非常大的天文数字，但绝不划算。
如果没亩地能补助10万，绝不是偏远山区农民的土地，而至少是城市郊区的土地，而城市叫去的土地，价值肯定很高，流转收益也一定很可观，一年的收益不说10万，至少也在数万元以上，放着长远收益而不顾，却看中一次性的短期利益，不是很傻吗？
所以说，农民愿不愿意永久性退出自己的承包地，主要看给出的补助是否符合当地的市场价格，划算不划算！
谢谢您的关注，期待您的看法！
西门白甫
分地区看。不同地区的农民，有不同的想法。
首先，中国人均土地很少。不算山地等，如果只算耕地，中国人均耕地只有1.38亩。但在大部分地区，其实人均耕地不到1亩。在一些沿海省份，人均耕地只有3分-4分。
这样每亩地补偿10万元，对于沿海农民来说，肯定是不愿意的。因为沿海土地价值较高，即使是种菜，每年收入也不少。
其次，土地是农民的命根子。有了土地，就有了安身立命之本，没有土地，就不是农民，就意味着一无所有，他们又没有完善的社保、医保等。所以大部分农民是不愿意这样简单的卖地求生。求的只是短时间的“生”，苦丁是下半辈子。
第三，在沿海地区，一个农村宅基地其实现在购买，每亩就已经高达数万甚至数十万，比10万元补偿款还要高，他们怎么会愿意？
但对于那些偏僻地区的农民来说，当然愿意。首先，他们地广人稀，人均找有土地，以及耕地面积大，这样能够得到的补偿多。
其次，那些土地本身价值不高。同样种菜，沿海地区一年每亩收入3万元，偏远山区可能一年收入不到3000元，菜价、运输等决定的。这样，每亩10万，可能相当于土地20年的耕种收入，当然愿意，这是将未来利益提前变现，然后揣着几十万、上百万现金，到城里购房置业，打工上班。
第三，偏远山区农民，提高收入的手段有限，他们偏居一偶，很难有改变自己收入的渠道。能够将土地高价变现卖出，就断了自己恋恋不舍得后路，只能外出拼搏。而口袋里有了资金支持，怎么讲成功的概率都会提高，这样他们当然愿意卖地。
中国是一个地广人多的发展中国家，不同区域、不同人群，对土地的认识也是不同的，所以这样简单的来一个整体描述形式提问，可能不大科学，可能也不具备参考价值。
不过，土地对农民意味着什么？意味着生活的基本保障。所以，确确实实的，这还是一个很受关注的话题。
需要补充说明的是，农村土地有偿退出，遵循的是农民自愿的原则。也就是农民有选择权。
波士财经
农民土地永久退出，每亩地最多补偿10万元，农民会愿意吗？
先说一个发生在上个礼拜的事情。当地林业局要在征地建造林业救火场地，征用正是本村的土地，计划征用5亩山地。但当地村民并不同意征用，山地属于村集体，征地补偿归村委所有，农户得不到补偿，谁会愿意？后来说把征地补偿给拥有山林使用权的村民，按照农田的补偿标准36000元/亩征收，拥有使用权的村民也不同意。看看村民怎么说的？
1、2016年征用土地建设移动信号塔
村民说不愿意征用，给多少钱也不愿意，前两年的信号塔就是实例。2016年在当地征用了100平米做移动信号塔，补偿1万元。可麻烦的事还在信号塔建成后，由于信号塔靠近农民的自建房，先不谈信号塔辐射的问题。自从建成信号塔之后，靠近（100米左右）移动信号塔的农村自建房，多个家庭的家用电器在雷电天气被雷击中，家用电器雷电被损坏。在没有建移动信号塔之前未出现过被雷击中家用电器的情况，建成之后，信号塔附近的家用电器已经被雷击毁4个家用电器了。有些土地被征用后，建设其他设施设备，对附近的影响很难估量。现在全村都不同意征用土地，给多少钱都不愿意。
2、土地是农民的命根子。
农村土地永久退出，补偿10万在目前是很难实现，在大城市也很难实现。我们所说的土地一般是指耕地、林地，与宅基地的补偿相差很大。宅基地在大城市的农村10万/亩并不算是很高的补偿。而耕地补偿我10万/亩，在目前很少有这么高的补偿。农民要的并不是有多高的补偿，而是为了能把土地的使用权流传给子孙后代。一但永久退出，意味着子孙后代就没有了土地，也没有了宅基地。按照现在的房价，农民一辈子不吃不喝都很难买到一套房。永久退出土地，自己倒是有钱花，那子孙后代呢？
3、最保值的是农村土地。
2008年，当地农村永久退出土地，补偿标准是12500元/亩，2018年补偿标准是36500元/亩，短短十年翻了两三倍。虽然农村土地，没有城市的土地那么值钱，但也是翻倍了，增值了。随着乡村振兴的实施，农村土地会上涨得更快，农村土地也会越来越值钱。很多人会说，不要10万，3万拿去吧！说说上海的房价吧，2002年浦东新区金桥镇的商品房价格只要1800元/平米，那时的金桥镇就是一个落后的农村。后来浦东大开发，金桥镇就在规划开发区内，到2016年，同一地段的二手商品房由1800涨到了60000元多一平米。有人说偏远农村很难开发到家门口，再说说当地农村的一个实例。枧头镇是我们县城的一个小镇，以前是县里排名最后几名。前几年要在枧头镇修建高铁，并且要设立高铁停靠站点。曾经贫穷落后的小镇，土地价值猛增，短短几年翻了两三倍。如今有个景点就建设在高铁附近，在高铁站附近也建了商品房，那个小镇一跃而起成为全县的明星小镇，土地流转价格，征用土地补偿也是全县最高。土地的价值，只要开发，只要有资金介入，土地就会突然升值。就算不开发，无资金介入，每年的征地补偿也在逐年增加，也是保值的。
结语：每个人的看法都不一样吧，在昕瑞生态当地农村大部分人是不愿意永久退出土地使用权，在昕瑞生态当地县城征收土地也越来越难。
昕瑞生态
农村土地永久退出，每亩地最多补偿10万元，农民会愿意吗？
一、土地是农民的命根子
土地是农民的命根子，农民拥有土地才是真正的农民。也许城里人不了解农民对 土地的眷恋，也许现在年轻人不了解土地对农民的重要性。在旧社会，农民就是因为没有土地，而过着牛马不如的生活，为地主家做长工，受尽了地主的剥削。
新中国成立后，共产党领导农民 打土豪分田地。这时农民才真正做了土地的主人，靠土地种粮食解决温饭。十一届三中全会以后，农村土地改革的春风吹遍整个中华大地，农村实行了土地联产承包制，大大提高了农民种粮的积极性。1997年农村第二轮土地承包又延长了30年承包期，让农民承包土地吃了“定心丸”。如今，国家还给农民承包的土地确了权，农民的土地承包经营权受到了法律保护。
二、土地延长三十年不变给农民吃了“定心丸”
我认为：土地永久性退出，等于农民一家几代人没有土地，10万元一亩的补偿对 穷乡僻壤的山区农民来说，十万元这代人是富裕了，可是子孙饭都让这代人给吃光了，将来出生的子子孙孙拿什么来填饱肚子。所以，有长远目光的农民来说，是不会轻易把土地永久性退出的。
在城市周边农村，一亩10万元永久性退出并不高，像深圳最高每亩达到23万。大家可以算一下，一亩地=666.766…平方米，一平方米总共补偿多少钱，而房地产开发商卖出来又是多少钱一平方米，农民不知道亏到什么地方去。如果不是国家征地，允许农民私下卖买土地决不会是这个价。大家说说看，我说的有没有道理？
三、土地确权，农民承包土地受到法律保护
像现在网上被京津翼“停工令”炒的沸沸扬扬，工地一旦停工，农民工就意味着要回家种地，虽说目前土地种粮食不值钱，但有土地总比没有土地强，虽然种地发不了财，但温饱还是可以解决的。若是土地永久性退出，像这种“停工令”的发生，叫农民工真的回农村老家喝西北风啊！所以，即使有10万元一亩的补偿，要农民永久性退出还是不愿意的。
以上是我的个人观点，农民土地永久性退出，一次给10万元，你是不是愿意？欢迎农民朋友一起前来点赞评论。
[更多三农精彩内容，敬请关注：头条号《老娘舅说事》点赞、评论、转发、分享]老娘舅说事
算一笔经济帐就明白了，以北方地区来说，一年农作物是两熟，咱们按夏天收小麦，秋天收玉米来说，小麦亩产量按800斤左右计算，玉米亩产量按1000斤计算，小麦一斤按1元计算，玉米按8毛计算，算下来，一亩地一年可收入1760元左右。出去农药化肥投入的500元，一年纯收入1260元，10万买断，差不多得种植90年左右，你说农民会愿意吗？
若尘缘
农村永久退出土地，给一次性补偿10万元，我想农民肯定不会愿意。
以后的乡村振兴规划，乡村旅游发展，乡村振兴经济，土地会更值钱。
何况农民不种地为生，还能做什么，年龄大了，工厂不要，矿山又干不动。只有种地还可以为生。要是没了土地，政府只能帮急，绝对不会帮穷。
所以农民依靠政府部门扶起来只是临时的，还是有地才能安稳下来。
一亩地就是10万，家里有3亩5亩的，也不够家里长时间生活。人在有个感冒发烧的，还有各项开支。
家里有个地，也给子孙后代留下一些产业。所以不会有人卖自己的土地。
我是个农民工，我不愿把土地让出去。你呢，会愿意土地流转出去
王三喜CE0
这个还是要分地方来的，比如在一些山区农村的话，十万块一亩这个比国家征收都搞了好几倍啊，在我们这边国家征收田地，一亩地也就四万多一点，这个十万块的诱惑力还是很大的。
但是如果是北京上海这些周边地区的农村，一亩地别说十万了，二十万三十万也没有人愿意退出吧。比如上海的浦东还是很多农田的，但是这些人你觉得他们会愿意退出吗？
其实可以看到现在在农村，土地对于农村人的重要性已经是越来越不如以前了，其实别说补偿十万了，很多人去城市了之后，把农村的田地山林都卖了，就比如我叔叔，现在农村的一分田一分地都没有，全家人的土地都卖完了。在山区农村来说，这十万块一亩绝对还是可以做的，当然你有权利不选择全部退出，也就是说如果想呆在农村的话，那么你可以留下一亩田，现在在农村都不种地了，留下一亩田以后老了回农村养老，种点菜，养点鸡也是完全足够了，要那么多土地干什么呢？
即使农村的土地升值了，等到国家征收了，也还是没有这个多。当然如果你能够在农村做什么事，能够用这些土地赚的钱比这个多，那肯定还是不能退出的。如果不能用土地赚钱的话，我是愿意退出的，关键是没有这么多钱啊。
农村人的根还是在农村，所以不管怎么说如果要退出，但是在农村最好还是留一点地，留个一亩三分地就可以了。也算是给子孙后代和自己老了以后的一个保障吧，如果真的全部退出我觉得还是不妥的。
农村世世代代的命根子就是土地，以前在农村为了一点土地都是大打出手，但是现在农村的土地，不知道怎么说了，你说越来越值钱了，确实越来越贵了，现在农村租地都是几百块一亩一年，但是土地对于农村人的重要性确实越来越低了，特别是对于一些年轻人来说，觉得农村的土地已经是可有可无了，如果是对于一些年轻人来说，一亩地十万全部退出我想很多人都会同意的。
其实现在很多地方都已经有这样的政策了，但是价格基本上都是三五万左右，远没有十万，所以这个问题也只能算是假设吧，在网上看到四川一些地方，就已经有了，也不算是永久退出，只是这一轮的承包制自己不参加，就是说自己把这三十年的土地不要，一般也就一亩地几百块到一千左右，三十年一亩地也就三万左右，这样的政策我想还是有人参加的，但是价格还是要高一点。
张家界小伍
地多的人愿意，地少的人不愿意，这样的情况比较多
地多的人：土地下放到户的时候，人口多的，地就多，饥荒年代，地多的人怎么也比地少的人过得好，改革开放后这类人再外出打工挣钱，地也没闲着，就转出去收租金。
现有5亩地以上的，有50万，花一半在城市买房，另一半用作投资或是养老金，生活不愁，这类人肯定愿意。农村为什么穷，就是很难在短时间内挣到投资钱，没投资，再大的梦想也只能是梦。
地少的人：过去不够吃，现在还是不够吃，但是至少在农村有个家，有个根。
土地只有1.2亩，20万并不能解决什么，买房不够，后半生有无着落还是未知数，这类人，除非后来挣到钱了，本就想离开穷地方，其他情况下很难让其离开农村进城。
政策的不明了，只是网传，真正落实到位的太少，城乡结合部进城的估计会多些，一是补助高，二是城市边缘，地形地貌相对来说会更平坦，这样的地方农户土地比山区或偏远地区多出几倍。
要想解决农民进城问题，光是土地补偿效果并不大，能解决农民进城后就业问题，那农村土地收回就不再困难，也可鼓励更多的农民进城，加快城镇化建设跟脱贫致富。
下坝毛哥
作为一个农村人，特别熟悉农村的环境和人。人都分为三六九等，最多补偿10万元有人愿意有人不愿意。
1、村里的懒汉，懒汉的特征不用说大家都知道，吃喝嫖赌抽样样在行，可就是不工作赚钱别说家里面的地了，经常荒废。这种人特别希望永久退出，地多的地方一家十几亩，这是个可观的数字！
2、老光棍，吃了这顿不想下顿的人，没子女没责任。地放那来钱慢，不如一次拿完，这样说不定还能脱单呢。
3、种植能手，这种人勤奋能吃苦，利用自己家的地搞副业。比如种花草果木、养殖等等。十万一亩也就两三年的事，比在外地进工厂干工地强多了。
4、在城市经商的人，此类人不在乎那点钱，更知道地能吃几代人，就是留那荒废也不愿意退出。
