極度帥氣王者

這幾年，第一學歷炒得比較熱，是因為在就業招聘中，碩士乃至博士畢業生們會被倒查本科學歷，也就是會比較第一學歷。

其實，現實中的第一學歷是針對擁有研究生學歷的人而言，是指研究生的本科出身；純粹的本科畢業生，是談不上第一學歷的，因為本科學歷就是最高學歷。

對於985本科畢業生與普通本科出身，但進入985讀研的研究生，在就業中，哪一個更有優勢的問題，其實這兩者之間並沒有太多可比性。

就業市場有一個“隔斷效應”現象，就是很多時候，不同學歷層次的就業目標是不同的，本科往往是本科的就業目標，研究生是研究生的就業目標，他們各自面對的競爭對象很多時候是不同的。特別是在最近幾年，學歷出現明顯的水漲船高的情形下，在很多就業單位，研究生學歷都成了基本門檻的情況下，這種“隔斷效應”變得更加明顯。

從現實看，在就業招聘中，本科始終是本科，985本科還是本科啊，你再好的985本科又怎麼樣呢？在很多招聘中，你都沒有機會，因為你學歷不夠。機會都沒有，何談優勢？

其實，這就是為什麼越是名校本科生，讀研深造率往往越高的重要原因。因為你本科再好，也可能根本鬥不過本校的一個普通本科考進來的研究生，儘管在很多人的觀念裡，你似乎比那個研究生強，但是學歷就把你給卡住了，

而研究生就不一樣，即便他是普通本科出身，但如果他是985研究生，在很多招聘中，他就有了機會，雖然比較雙985的研究生（本科+研究生都是985）是有一些劣勢的，但他至少有機會啊。實際上這時候他也被“隔斷”了，一般情況下，他會盡量選擇那些要求研究生學歷的單位，以發揮出他的學歷優勢，而不是去和本科生競爭。雖然在和同樣是985研究生的競爭中他可能處於劣勢，但他比起普通院校的研究生，他還是有優勢啊。

只是，如果“他”自己要“降格”去一些只要求本科學歷的單位，那他確實比較985本科生而言，就沒什麼優勢了，也只有這個時候，這兩者之間才有一些可比性。問題是，這樣的時候並不多，這時候的就業單位往往也並不太好。這就是現實。

所以，這兩者之間，其實並沒太多可比性，985本科很多時候根本就沒什麼優勢可言，因為都沒比較的機會。顯然，在很多情況下，後者的優勢是明顯的。

現在的輿論，把第一學歷炒得很熱，產生了一些比較壞的影響，似乎高考就能“一考定終身”，如果高考沒考好，讀了個普通本科，即便以後再努力，讀了名校的碩士甚至博士，都沒什麼用。不是這樣的。普通本科而讀了名校研究生，那是大有好處的，很多時候比起名校本科畢業生是有優勢的，後面的努力和成長是很有用的，不要被誤導。如果非要說有差距，只是比較名校本科+研究生的同學而言，是可能會有一些差距，就業可能會處於劣勢而已。

普通本科生們，別被誤導，繼續努力，爭取念一個好的研究生，一個最高學歷為名校研究生的學歷比名校本科學歷更重要。

風雨燕園之百二十載

標準答案：在確定第一學歷之前，第一學歷最重要，在確定第一學歷以後，最高學歷最重要。

確定第一學歷前，第一學歷最重要。

很多高三學生在高考前，對於第一學歷是沒有概念的，有的學生甚至認為，即使考個大專，也可以專轉本，然後考研，考博的。

然而事實真的是這樣嗎？

實際上第一學歷真的是非常重要啊。

1、影響就業。

即使你將來讀了碩士，但是同樣是一個學校一個專業的碩士，如果你的本科讀了個野雞大學，你的同學就會被招聘單位優先錄用，而你就要看運氣了。

2、影響學習環境。

普通二本的學生，聽著211大學畢業的博士給他們照本宣科的上課，同學們都是混學歷的，於是很容易就打著遊戲混了四年。

而985的學生，聽著國外名校海歸教授的先進理念，有著一群能力出眾的同學互相競爭和激勵，有著聽各種大牛演講的機會。

就說前兩天去世的李敖大師，05年大陸行就去了三個學校，北大、清華和復旦。他為啥不去那些野雞大學呢？

3、影響人脈資源。

其實一個大學的就業情況，主要是靠他們的學長學姐們在用人單位的表現來決定的。

你想啊，某石油，某石化，董事長是XX大學的，那麼對XX大學的認可度就高。而到底是985的畢業生更容易當老總還是野雞大學的畢業生更容易當老總呢？區別肉眼可見啊。

進了企業之後，怎麼晉升呢？如果領導本身就是同一個學校同一個專業的學長學姐，那肯定很好說話，如果是個野雞大學的，憑本事進了某些大企業，也很可能不會享受跟名校生一樣的升職機會。

4、影響考研。

首先是985大學的有很多保研的機會，相互之間還可以交換保送生。

其次是考研的時候，初試靠的是硬本事，複試的時候，一看大家的本科學校，全是985就你一個普通二本，如果你的面試優勢不明顯，肯定會優先把你淘汰掉。

所以說，有一個硬氣的第一學歷，是多麼的重要啊，高三的考生麼，你們敢不努力學習好好考嗎？

確定第一學歷之後，最高學歷更重要。

當高考已經塵埃落定以後，第一學歷已經確定了是某某高校。這時候再去糾結第一學歷，已經沒有意義了。難道你還能退學重新高考一次不成？

這時候最怕的是有些學生抱著第一學歷很重要，最高學歷就不重要的心態，自暴自棄，完全放棄了考取名校研究生去提升學歷的想法。他們覺得，即使考上了名校的研究生，畢業的時候，也不會享受同等待遇，那又何必去努力呢？

實際上這種想法是很有問題的。

我們就做一個簡單的判斷，對於你自己來說，是隻有一個三本學歷還是三本+名校碩士對你今後的職業發展更有利呢？傻子都能判斷出來吧。

而且更重要的是，如果因為覺得提升學歷沒有意義而在大學裡放棄了好好學習的習慣，那麼恐怕連一個三本學歷標配的工作都找不到，那才叫虧大了。

所以這不是什麼第一學歷和最高學歷之爭，而是你要不要始終選擇抓住當下的機會，要不要始終選擇對未來負責的一個抉擇。

無良HR

第一學歷和最高學歷哪個重要？

這個問題我簡直太有發言權了，我第一學歷普本，第二學歷南大。

因為第一學歷實在是不行，當初校招的時候處處碰壁。

遞交簡歷的時候，人家收下簡歷看了一眼學校，想都不想直接把簡歷遞回來了，說只要985/211院校的第一學歷。一場招聘會下來，我都開始懷疑人生了。

所以，第二學歷只會給你略微加分，而起決定因素的還是第一學歷。

當然這只是針對無工作經驗或工作經驗缺乏的新人，因為你的學歷在一定程度上決定了你的學習能力和學習態度。

如果你經驗豐富、技術過硬，請忽略。我身邊有好多大專學歷的人，一樣混的很好，工資也比我高。

但是如果想要進一步提升的話，學歷和職稱還是起決定因素的。

如果有的選擇，我還是希望你能夠上一個985/211的普本然後再考研。

愛看鬼片的胖李子

在非你莫屬的節目曾播出這麼一段：

噹噹網的CEO李國慶：“我怕得罪人，我上次做節目（就得罪很多人），這次你們告訴我他是重點院校。有工作經驗的，我們不要求是211大學，但是對應屆畢業生，噹噹網是這個要求。"

主持人："不是，人家是北京大學！"

李國慶："我們只看第一學歷!"臺下的觀眾和主持人都驚呆了。

主持人："這樣的企業多麼遭人恨，第一學歷的學歷背景就那麼重要嗎!"

李國慶："現在的教育體制也不重要了，但是我們這個不會一對一的篩選應屆畢業生的時候，把它當一個門檻，目前沒找到比這更有效的。"

大街網的董事長Susan:"很多企業都是有目標院校目標專業目標技能的要求的。"

隨即主持人立刻傳達了一些正能量："但是我也希望通過我們這個節目來傳達一個什麼觀念，我也希望同學們不要被企業有這樣的想法(是一個現實)，但是我希望同學們不要被這樣的現實轟倒，他因為通過非你莫屬的節目多次證明有一些本科院校不好的學生成為12位老闆搶手的重點對象，因為自身能力強大、、、、、、"

此節目播出後遭到熱議：第一學歷背景有那麼重要嗎？

在回答這個問題之前我們必須先知道第一學歷和第二學歷和最高學歷是指什麼。

第一學歷：是指通過普通全日制學習教育的學歷，通常是說通過高考升學的大專，本科，也可以事本碩連讀（此種情況第一學歷為碩士研究生）。有註明“普通高等學校畢業證書”的畢業證書。

第二學歷：是指獲得第一學歷的過程中修讀第二專業學歷或者是在獲得第一學歷以後參加在職非統招生學習的學歷。獲取第二學歷的途徑不同：包括成人教育（業餘、函授、半脫產）、高等教育自學考試（自考）、廣播電視大學（電大）和遠程教育（網絡教育）、在職研究生。

最高學歷：通俗的說就是一個人所有學歷當中最後的學歷。是其在國家教育系統中獲得的最高等級學習經歷，並且獲得國家相應的學歷證書或證明。在中國最高學歷是博士研究生學歷。

第一學歷有那麼重要嗎？

從個人來講最高學歷（俗稱學歷）比第一學歷重要：

第一，我第一學歷也許說明：不夠聰明，學習不認真，能力不足，但那隻能說明是過去，也許我是很聰明，學習踏實，能力也夠只是某些客觀因素導致我高考失利而已。

第二，我最高學歷是研究生，正說明我具備了學習能力，高素質，高智商，正適合你們企業的要求，比如說你是自考本科，那第一學歷是專科，那麼企業看到第一學歷會認為你高中讀書不夠努力，可能在貪玩，迷戀其他事清，也有可能是智商有問題，或者說其他缺點。但我通過自己努力達到高學歷，高素質，高智商的要求，最重要一點：更加證明我比一般人更勤奮，更有能力，比他們更優秀更有上進心。

第三，最高學歷代表著，相同條件下的我經歷過專升本、自考，考研等等過程，有更多耐心，毅力，能吃苦等特質，在最高學歷相同的條件下我更優秀，我更有能力去勝任工作，更有進取心，更有信心把事情處理好。

從企業方面來講第一學歷很重要：

首先，客觀的來講，第一學歷好與壞是一個人的學習能力，素質，學識，智商等最直觀的體現。比如說你是大專，你不用辯解，面試官第一印象肯定是可能你以前高中學習不認真，不夠聰明，或者早戀等等，相比本科生你的綜合素質就一下子比下去了。

其次，對於企業來說我選拔人才只管符合我公司的利益，你自身潛在的能力通過面試我根本無法直觀辨別，我只能從你的第一學歷看起，這是一個門檻，一個標準，是必可少的敲門磚。在江蘇建湖的一個朋友叫小張，他參加了當地農業銀行的招聘考試，不僅是一路的過關斬將，過了筆試面試，還有最後的終極測試，總之它在這一路的考試當中包括筆試成績都是名列第一，但是他沒被錄取，只錄用了第二名，什麼原因呢？銀行給出的理由是他讀白勺學歷是專升本，第一學歷太低不符合要求!而第二名第一學歷是本科。但是當初銀行發佈的招聘啟事上，他也沒說對第一學歷有一個明確的什麼要求，只是要求考生擁有本科及以上學歷，並不排除小張獲得的專升本學歷!而且如果真是學歷不符，那你幹嘛還要讓人家參加。這就是相同條件下我只要最好的。如果都是本科生，你們能力素質相差不多，那如果讓我選，我也選選擇985,211的院校，這並不是說我就是不想要你，而是第一學歷別人更好，看起來更優秀，你再有能力，我看不見。

再者，企業選擇第一學歷好的是有一定的道理。現在這個時代本科生一操場，碩士生一走廊，博士生一教室但這樣的話他更加分出三六九等，第一學歷985、211學校的畢業生可能找工作就好找，像省屬大學的，你包括一些民辦學院可能就難找，所以第一學歷有的時候不是說這個東西對選拔人才就都管用，而是這個學歷首先幫助你解決了一個用人單位的初級擇選成本問題。有一個客觀事實：北大畢業不見得比普通學校畢業的學生素質高。這是沒錯的，但這是這是一對一，要說北大整體畢業的，肯定比你個省屬院校素質高的多，這是毋庸置疑的。所以他通過這個過程學歷的擇選把你初級選擇人才的選擇成本給降低了。

最後，一般在中下等企業對第一學歷並沒有過多吹毛求疵，但是在高端企業特別重視，去這些企業應聘的基本都是985.211，那高端企業在高端人才中選拔，你有一點瑕疵都會被挑出來。

比如說像之前，武大校園BBS上的一則吐槽帖異常火爆，發起者是武大的一名博士生，2004年高考的時候，她因為沒有考好，讀的是湖南當地的一所二本院校，經過大學四年的刻苦學習，2008年他終於是成為了武大的研究生，而且還是碩博連讀，然而畢業在武漢找工作的時候，她卻屢屢碰壁，甚至連面試的機會都沒有，原因只有一個，本科學歷不是211院校的，其實像她這樣的情況並不是特例，據瞭解，像北大清華等高校招聘教師或者是一些科研院所招聘。也是要求第一學歷是211高校，否則就連面試的機會都不會有。對此，這名女博士很苦悶，他說就是因為自己當年沒有考上重點大學，所以後來一直很努力，但是她現在才發現出身問題竟然無法彌補。她的這一遭遇得到了眾多學生的同情和熱議，對此，某部屬高校的人事處卻解釋說，之所以要求本科必須是211院校，是因為博士競爭太激烈，在同等條件下他們只能擇優錄用。當然我覺得這其中也有一定因素是因為她是女生，畢竟現在找工作有些企業對女生的歧視是潛在的，從不擺在檯面上，但是不可否認，這裡也不想多說。

也有的企業表示雖然也會考慮畢業生第一學歷，但同時更看重畢業生的能力。本科出自名校當然就更好，人往高處走，如果招來的研究生“出身”太好，人才留不留得住是個問題。因此，企業在招聘時會綜合多方面的因素，以人才是否能穩定、有效地為企業服務為準則。

還有的企業表示在設置學歷門檻時並沒有細化到第一學歷，有的甚至根本不在乎這個。他們在招納人才的時候，學歷並沒有放在第一位，更看中的還是人才的綜合素質和實踐能力，他們認為，學歷越來越不能說明什麼問題了。

有些教育專家認為，絕大部分用人單位對應聘人員的第一學歷並不太看重，他們更以個人的最新學歷和最高學歷為準，當然也不排除有這種情況的存在。現在的畢業生包括研究生是供過於求，用人單位的選擇餘地大，門檻自然就高了，好中選優。一些用人單位在招聘時，可能會對第一學歷有要求，有的還會看重應聘人員是否是高中應屆畢業生，但絕大部分用人單位還是更看重應聘人員的基本能力、綜合素質。

喜歡的請點擊關注頭條號:笨小孩的幽默

笨小孩的大學

很多人都說第一學歷重要。

這裡的提問應該指的是學校北京，而非學歷層次高低，要不說第一學歷重要的人會承認本科高於碩士？

但評價這件事情還真要好好思考。

比如：

小A本科是讀江西農大，然後碩士讀南京農大，博士讀中國農大。

小A的第一學歷是江西農大，最高學歷是中國農大。

小B本科是讀江西農大，然後碩士讀江西農大，博士讀江西農大。

小B的第一學歷是江西農大，最高學歷是還是江西農大。

小C本科是讀中國農大，然後碩士讀中國農大，博士讀中國農大。

小C的第一學歷是中國農大，最高學歷還是中國農大。

我們就來比比小A、小B和小C。

從傳統意義上講，大多數人都會認為好的學校很重要，所以擠破頭都要進名校。所以，這裡小C是最好的，因為第一學歷以及後面都是中國農大。小A優於小B。

但假如讀書到最後，三個人截然不同，如果出現一下情況，又會如何評判？

小A博士畢業發表1篇Nature文章(超厲害，頂級那種)和2篇SCI文章，申請3項專利。

小B博士畢業發表3篇SCI文章，申請2項專利。

小C博士畢業發表發表3篇普通文章，申請1項專利。

不難看出，如果通過看產出，小A是最優的，而小B優於小C。

這與上面的學校背景相比不太一樣。

所以，再同等層次學歷情況下才可以對比第一學歷。而是否有優勢更多要看產出，而第一學歷的背景說明了基礎和教育環境，然而是否作為絕對指標拍評判一個人，那就看社會人才選拔的遊戲規則。但，英雄莫問出處，只要是英雄就好，和因為出處好的人也可能是“狗熊”。

而不同層次之間比較，本身沒有可比性。比如小D本科讀江西農大，碩士讀江西農大。而小E本科讀中國農大。那麼小E會比小D就業好嗎？

就業好不好，要看門檻要求。如果人家只要碩士，那小D就勝出了。如果人家本科也可以，那麼小D和小E就需要PK，這就看他們的產出和積累。至少從專業技術角度來講，小D應該會更加紮實。所以，這樣的比較還需要根據不同方向進行。

但總的來說，好的學校背景，就意味著學生可以有更好的師資和教學資源，可以接觸更加優秀的人，但這些要與你有關，而不是路過。

還有，學歷在工作5年後，基本就不算重要支撐了，而更多的是工作經驗，核心能力，以及創新意識等。

《不要讓畢業後的你，討厭現在的自己》作者

鮑金勇

非常高興回答這個問題：題主本科就讀普通院校，畢業後攻讀985工大學碩士研究生，若和985大學本科畢業生同臺競聘的話，到底能否被錄取呢（其實就是第一學歷還是高學歷哪個更重要），這要根據公司級別和招聘條件，具體問題具體分析：

若公司招聘要求本科以上學歷，題主不被錄取大概率，大多數名企青睞985工程大學本科生，因為無論本科生還是碩士生入職後都要集中入職培訓，相對碩士生待遇，公司更願意招聘本科生。

若公司招聘要求碩士以上學歷，題主被錄取大概率，但是進大名企和央企還是有很大難度的，一般而言，他們招聘的條件是本、碩、博都是國內外知名高校畢業生，第一學歷非985／211重點大學畢業免談！

因此，第一學歷更重要，第一學歷是不可能改變的。讀重點本科，意味著更多的就業、讀研深造機會和更廣更高的人脈關係！高考對絕大多數人而言只有一次機會，而讀碩士和讀博士有很多可以提升學歷的機會！

清爽自然考研與高考

第一學歷至關重要，如果你是大專畢業，最後拿個博士學位，在低檔次單位還可以，在高檔次單位可是個大心病，看看成名成家的那些大科學家，那一個都是出身名校，我們單位幾十個研究生，都是二本學歷，但也沒有人高看他們，仍然把他們視作二本。可也有例外，八十年代初期畢業的中師或大專，竟然沒有人敢小瞧他們一眼，因為他們的素質可真牛逼。

吃瓜群眾ptm

第一學歷重要還是最高學歷重要，並沒有一個標準的答案，關鍵是看你自己現在處在哪個階段。

目前，我國的高等教育體系是包括三個層次，第一個層次就是本科教育，第二個層次是高等職業教育，第三個層次是研究生教育。

而研究生教育又分為碩士和博士兩個階段。也就是說，一個人可能取得的最高學歷就是博士研究生學歷。

對於第一學歷，教育管理部門也沒有做出明確的界定。按照網上的解釋，所謂的第一學歷就是指國家統招就讀的最高學歷。

也就是說，第一學歷排除了高等教育的自學考試、成人高考、網絡教育等多種形式的在職教育。

隨著大學的擴招，不論是本科生還是碩士、博士，都變得相當普遍，因此很多用人單位開始比較關注第一學歷。

“十個證書比不過一個985學歷”的現象在現實之中時有發生。

之前就有媒體報道，陝西某碩士研究生畢業了之後，到一家企業應聘，初試的時候還算順利，不料在複試的時候卻慘遭淘汰，用人單位告知的理由是，招聘的基本條件是第一學歷必須是本科以上，而該名應聘者第一學歷是大專。

甚至，有的用人單位會在招聘公告明確註明“第一學歷要求為全日制普通高校211院校本科畢業（不含分校）”。

第一學歷的歧視，不僅是發生在應聘的過程中，而且部分第一學歷較低的學生，在升學的過程中也遭受到一些不公正的待遇。

在網上曾經有一篇題目為《對不起，我本科不是X大的！》的文章，被網友熱傳。文章的作者講述了自己在研究生複試中，開始面試官還十分熱情，面試也十分的順利，但是當得知自己畢業於一所三本院校的時候，所有的面試官都不再說話。

學歷並不會代表能力，那些畢業於985/211院校的學生，高分低能、眼高手低的不在少數，但是不論是在升學還是就業時候，畢業生都是處在弱勢的一方，對於很多第一學歷較低的學生來說，自己只有被選擇，而沒有選擇的機會。

用人單位只所以比較看重第一學歷，可能有其自身的道理，畢竟現在高等教育擴招的十分厲害，現在的985院校的畢業生數量基本上和90年代的大學生數量相等。

“高考就已經篩選了一次，自己何必要花高成本再去篩選所謂的人才呢”這是投資人徐新說的一句話，這也是大部分用人單位的真實看法。

雖然，第一學歷變得越來越重要，但是對於大部分學生來說，想要改變自己的第一學歷其實是十分困難。

如果自己已經是大學在讀或者是大學畢業，第一學歷已經成為了既定的事實，是沒有辦法改變的，自己能做的只有通過努力來提升自己的最高學歷，或者是提升自己的綜合素質，來彌補自己學歷上的不足。

如果自己處在高中階段，還是有機會的，不過在一些省份比如河南、山東之類的高考大省，想要考上985/211院校，有些時候僅靠努力還真的不夠。

所以，如果自己的第一學歷比較低，其實沒有必要糾結，要麼是提升自己的最高學歷，要麼是提升自己的綜合素質。

另外，關於題主的另外一個問題：

不知道為什麼經常會有人問這樣的問題，其實研究生和本科生是沒有辦法比較的，你通過自己的努力考上了名校的研究生，985畢業就工作的人也沒有閒著呀，他們有的已經進入到工作崗位，甚至等你研究生畢業，有的985本科生已經在自己的崗位上小有所成。

答主自己身邊的名校畢業的學生，大部分都比較努力的，有些時候真的是比你優秀的人，比你還努力。

在激烈變化的時代，不大可能存在一勞永逸的事情，即便是第一學歷較高的學生，畢業時候也不能保證自己一定能競爭過大部分人，更何況通過考研考入名校。

所以，不要想著自己考上985院校研究生以後，就可以和985本科生或者是本科和研究生都畢業於名校的學生競爭，其實考上名校的研究生最大的意義，就是自己已經比自己原來本科的大部分同學要更有競爭力了。

希望我的回答能夠對你有所幫助。

升學與考試

第一學歷是第一次普通全日制學歷，最高學歷不一定維護第一學歷。最高學歷是指通過進修後獲得的學歷，可能是碩士、博士等。比如一個人在本科讀了學士，又考上別的學校的研究生，那麼第一學歷是指原學士的學校，最高學歷是考上的那個學校的碩士。 （圖片均來自網絡）

到底哪個重要，理性來說，視情況而定。有些單位看重第一學歷，因為這代表了你對高考的努力程度，代表了對待人生重要轉折點的重視程度。代表了大學階段你的狀態，你的觀念、學習習慣和學習能力，二本比不上一本的，一本的比不上原211、原985的。所以對於企業來說，第一學歷可能比較重要，第一學歷奠定了你的基本功是否好，重點大學跟著好老師出來的學生，和研究生是普通本科相比，企業選擇本科生的可能性更大一點。有些專業可能第一學歷就夠了，我們學校的程序員基本不讀研究生，因為普通本科畢業不僅能找到工作，而且薪水7000左右，在我們學校畢業生薪水排名靠前。

不過，只要有千里馬就一定有伯樂。如果你在求職中因為第一學歷被刷了，不要放棄，求職就像找對象，看運氣和老闆。你第一學歷不好，但是現在考研究生競爭壓力這麼大你都考上了，也不能以偏概全因為第一學歷否定你的能力。看不上你第一學歷的企業都不適合你，機遇總會把你安排到合適你的地方

我個人認為都不重要，努力最重要。可能第一學歷過低會導致以後升職加薪有阻力，一個努力的人第一學歷畢業之後、考上研究生、博士之後繼續努力。

智聯校園 學生張敏回答

智聯校園：求職 | 學習 | 活動 | 吐槽 | 故事 | 專屬大學生的聚集地

智聯校園

第一學歷代表了高考你與別人的差距，而最高學歷則代表了現在你與別人的差距。隨著義務教育的普及，學歷的作用越來越淡化。但是這並不代表學歷就沒有作用了，很多企業在招聘的時候通過簡歷上的學歷就篩選掉一部分人。這就讓相當一部分有能力沒學歷的人就這樣被埋沒。而同樣一所大學的畢業生，一個是研究生，一個是本科生。誰的競爭力更大一點呢？這也就是題目所問的，第一學歷和最高學歷哪個更重要？

首先，舉個例子，同等條件下，清華大學的本科生和研究生企業更傾向於哪個？答案是前者。儘管研究生可能會比本科生的學術研究能力更強一些，並且在某些問題上可能更專業。但是，年輕就是資本。在同樣的時間段裡，你在上三流大學的時候，他已經在清華大學裡學了四年，而你只能通過考研來達到與他同等的高度。而接下來這四年，他可以利用你考研究生的時間去就業，積累更多的經驗。這就叫一步晚，步步晚。

需要注意的是，我們上面描述的情形是其他條件都一樣的情況下。而有些企業也會在第一步篩選簡歷的時候將兩者都留下，然後通過面試來決定。如果研究生明顯能力突出，那麼是不是第一學歷也不是那麼重要。

很多時候，學歷只是企業人事用來篩選求職者的一個手段。如果因為第一學歷較為優越，就目中無人，那就大錯特錯。真正具有競爭力的只有你的實力，而是一些表面光環。

關鍵字: 大學 第一 本科學歷