原創 | 幫幫法律 ，全文1833字，閱讀全文約4分4秒。
不管債權人還是債務人，在寫借條或收條時都一定要仔細再仔細，否則少了一些要素，就可能惹來不必要的麻煩。在現實生活中，借條載明瞭逾期利息又沒有載明還款期的現象很普遍，但這並不表示借款人就可以藉此免除利息債務。債務人除了要償還債務，還應當支付逾期利息。那麼，如果沒有約定還款期限逾期利息怎麼計算呢?
案例一：
債務人寫借條時承諾超過還款期將按照銀行同期貸款利率4倍的利息支付。後來因為借條上未寫明還款日期，債權人催討這筆利息時被拒，雙方為此鬧上了公堂。
借了多少錢要還多少錢，雙方對此存有爭議。今年2月10日，徐某向劉某借了35萬元現金，並向劉某出具了一份借條。借條載明借款若逾期歸還，徐某向劉某支付自還款之日起至實際歸還之日止銀行同期貸款利率4倍的利息，並承擔劉某為實現債權所支出的一切費用。
時間已經過去將近半年，劉某想向徐某討回這筆借款以及相關利息，但徐某卻遲遲不肯還款，劉某無奈只好訴諸法院。劉某要求徐某支付35萬元的借款、逾期的4倍利息以及律師費和訴訟保全費。但這些要求遭到了徐某的反駁。
徐某承認自己向劉某借過錢，但只收到了30萬元，而且自己在4月8日已經向劉某匯了10萬元，即使借款成立，他也僅欠劉某20萬元。
在質證中，劉某稱徐某確實向他匯款10萬元，但這10萬元是另外的還款，與這35萬元無關。為此，徐某則向法院出示了4月8日的銀行交易憑證，憑證上顯示這10萬元的用途確實為還款。
在審理中法官認為，借據是證明雙方存在借貸合意和借貸關係實際發生的直接證據，具有較強的證明力，除非有確鑿的相反證據足以推翻借據所記載的內容。根據民事訴訟“誰主張，誰舉證”的原則，原告劉某提供了徐某於2018年2月10日出具的借條一份。但該借條未約定借款利息和還款日期，且被告不認可借條載明的借款金額，存在一定疑問。不過，徐某未能提供足以推翻借條、收條真實性的證據，因此他所說實際收到借款30萬元難以採信。
法官在審理中認為，雖然借條未載明借款歸還時間，但借款人可以隨時歸還，出借人可以要求借款人在合理期限內返還，因此，劉某主張自起訴之日起按借條約定的銀行同期同檔次貸款利率4倍計算逾期利息，法院予以支持。
這就是說，從起訴之日起，這張沒有寫明還款日期的借條就有了還款日期，超過起訴日期的時間就是逾期的天數。
最終，法院判決徐某自判決生效10日內歸還劉某借款本金25萬元及該款自起訴日起至實際款清日止銀行同期同檔次貸款利率4倍的逾期利息，同時支付劉某為實現債權而產生的律師代理費及財產保全擔保費。
案例二：
張某與湯某是親戚關係。湯某以需要資金週轉為由，於2018年2月17日向張某借款15000元，並出具借條，又於2018年3月10日向原告張某借款50000元，並出具借條，且書面約定兩個月還清。但湯某至今尚未歸還借款，於是張某向法院起訴，要求湯某清償借款65000元及逾期利息。
法院認為：合法的借貸關係受法律保護。被告於2018年2月17日和2018年3月10日兩次向原告借款並出具了借條，雙方的借貸關係成立，且合法有效。原告依照約定借給被告65000元，履行了借條約定的義務，被告理應履行還款的義務。
被告在2018年2月17出具的借條上沒有約定還款期限，所以原告可以隨時要求被告履行還款的義務，2018年3月10日出具的借條約定兩個月還清，兩個月後原告可以隨時要求被告履行還款義務。被告至今未能償還，故被告應承擔償還借款本金及逾期利息的民事責任。
原告的訴訟請求有事實和法律依據，法院依法予以支持。依法判決：被告湯某於本判決生效後十日內償還原告張某借款65000元本金及相應利息。
法官講解：
逾期利息是指給付金錢義務人因遲延履行而應給付債權人一定數額的金錢。借款合同中，借款人未按照約定的期限返還借款的行為，應當承擔的是違約責任。返還本金、支付期限內的利息及逾期利息都是承擔違約責任的具體方式。
根據《最高人民法院關於貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)》第124條規定，借款雙方因利率發生爭議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計息。
《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條規定，公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經催告不還，出借人要求償付催告後利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。
對於既未約定借款利率，又未約定逾期付款利率的情況，則應按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率來計算逾期付款利息。
閱讀更多 幫幫法律 的文章
