寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚。贾跃亭现在的心情无比惆怅。他与恒大的矛盾近期公开化，你方唱罢我登场。一年前如胶似漆，转眼间反目成仇。天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。合作是以利益为基础，蛋糕分配得不到满足，就会打破原有的平衡。
“贾跃亭开撕恒大”事件，无论是贾跃亭指责恒大不守约，还是恒大认为贾跃亭恩将仇报，合约具体细节我们无从知晓，但是从各信息来源而看，均指向了一个地方：FF（法拉第未来）的控制权之争。AB股模式及对赌协议注定让合作的双方从一开始就想到以后的种种不利己情况，在双方都有高水平的法务团队的情况，竟然还能从中找到漏洞让战火燃起，有可能故意为之，亦有可能被逼无奈。
有纷争的地方就会有博弈，纷争定会落幕，博弈定会结果。在此笔者想从博弈论来分析“贾许事件”的各种可能的走势和结果，走势可以预测，结果可能反转。
在分析之前，先陈设前提。民间流传一种说法，关于股权融资：A轮、B轮、C轮...孙宏斌轮，说的就是贾跃亭和孙宏斌的合作，孙宏斌接盘陷入泥潭的乐视当了冤大头，含泪断臂止血。贾跃亭PPT造梦，坑了一票投资人，明星、大佬概不能外。孙宏斌轮过后，乐视还是爆发债务危机，贾跃亭出走美国，至今未归，想着PPT造车一举翻盘。从现实情况来看，国内债务压顶，仅有的乐视网又奄奄一息，所以法拉第未来（简称FF）也是他的未来，极有可能是他今生唯一的翻身机会，所以极不会轻易放手，特别是在曙光乍现的时候。而许家印的恒大家大业大，2017年末，恒大总资产已高达17618亿元，净利润高达370亿。2018年确定了以民生地产为基础，文化旅游、健康养生为两翼，高科技产业为龙头的产业格局。基础即稳中求进，顺应时代渐变，两翼是基础的协同，还是和房地产相关，国内多年的龙头房企--万科都在喊“活下去”的时候，指引恒大真正的未来极有可能是高科技产业，是为龙头，龙头的发展顺利与否，昭示着恒大的战略转型能否成功。而智能汽车又是恒大高科技产业的龙头，所以对于恒大而言，也是不容有所闪失。失去FF，贾跃亭翻身无望，人生极有可能直接死刑；寻求FF控制权失败，那么恒大战略转型也可以宣告失利，将开启：转型路漫漫其修远兮，老许将上下而求索。贾许都是谋局高手，一个PPT造梦，理念超前，谋得明星大佬趋之若鹜；一个稳扎稳打，政治敏锐，谋得众态恒大八面玲珑。双方从合作开始，极有可能就在开篇谋局，老贾求金若渴，迫于压力只为“圆梦”；老许财大气粗，胆大心细只为火中取栗。各怀心思的两个人为利相交，貌似各取所需，无奈都胃口太好啊。开篇颇长，只为博弈谋局啊。
何为博弈论呢？博弈论的定义：我们把动物利用大自然移动的瘾魂，在决策人期待的空间里，形成三维均衡的语文学理论，称为博弈论。 理论过于抽象枯燥。简单释义就是：是二人或多人在平等的对局中各自利用对方的策略变换自己的对抗策略，达到取胜的目的。基本概念中包括局中人、行动、信息、策略、收益、均衡和结果等。其中局中人、策略和收益是最基本要素。局中人、行动和结果被统称为博弈规则。
现在做一个基本的梳理：
一、博弈论研究的假设：
决策主体是理性的，最大化自己的利益；
完全理性是共同知识；
每个参与人被假定为对所处环境及其他参与者的行为形成正确信念与预期（都想自己拥有控制权，都认为对方想方设法巩固或谋取控制权）。
二、要素：
1、
局中人：贾跃亭、许家印（恒大）2、策略分析：
贾跃亭想牢牢拥有FF控制权：AB股策略掌控
提起仲裁--仲裁有利--恒大同意预支或允许外部融资--资金到位--2019年初实现量产--AB股策略继续--控制权牢控
许家印想逐步拥有FF控制权：AB股策略反转掌控
接受仲裁--仲裁有利--恒大不同意预支和不允许融资--2019年初难以实现量产--AB股策略反转--逐步拥有控制权
3、策略：
贾争取仲裁对贾有利，对许不利；许争取仲裁对许有利，对贾不利
注：有利意味着对拥有控制权有利
4、可能性结果：
（1）、仲裁对贾许都有利；（不可能发生，不可能同时拥有控制权）
（2）、贾争取仲裁对贾有利，对许不利；（可能发生）
（3）、许争取仲裁对许有利，对贾不利；（可能发生）
（4）、仲裁对贾许都不利，但是尚能接受；（双方都没有控制权，小概率会发生）
此事件博弈论理论分析
三、事件博弈类型分析：
1、一般认为，博弈主要可以分为合作博弈和非合作博弈。合作博弈和非合作博弈的区别在于相互发生作用的当事人之间有没有一个具有约束力的协议，如果有，就是合作博弈，如果没有，就是非合作博弈。按照本事件来说，如果是具有约束力的协议，后续的情况就非常明朗，许家印会逐步获得FF的控制权。正是由于具有约束力的协议中存在漏洞，所以才会矛盾公开化，
初步断定属于非合作博弈。2、从行为的时间序列性，博弈论进一步分为静态博弈和动态博弈两类：静态博弈是指在博弈中，参与人同时选择或虽非同时选择但后行动者并不知道先行动者采取了什么具体行动；动态博弈是指在博弈中，参与人的行动有先后顺序，且后行动者能够观察到先行动者所选择的行动。通俗的理解："囚徒困境"就是同时决策的，属于静态博弈；而棋牌类游戏等决策或行动有先后次序的，属于动态博弈。按照本事件来说，参与人的行动有先后顺序，贾跃亭先提起仲裁，恒大发公告，贾跃亭再反击，所以初步断定属于动态博弈。
3、按照参与人对其他参与人的了解程度分为完全信息博弈和不完全信息博弈。完全博弈是指在博弈过程中，每一位参与人对其他参与人的特征、策略空间及收益函数有准确的信息。不完全信息博弈是指如果参与人对其他参与人的特征、策略空间及收益函数信息了解的不够准确、或者不是对所有参与人的特征、策略空间及收益函数都有准确的信息，在这种情况下进行的博弈就是不完全信息博弈。按照双方争夺控制权来看，信念非常确定且难以修改，
大概率属于完全信息博弈。我们日常所谈的博弈论一般是指非合作博弈，由于合作博弈论比非合作博弈论复杂，在理论上的成熟度远远不如非合作博弈论。非合作博弈又分为：完全信息静态博弈，完全信息动态博弈，不完全信息静态博弈，不完全信息动态博弈。与上述四种博弈相对应的均衡概念为：纳什均衡(Nash equilibrium），子博弈精炼纳什均衡（subgame perfect Nash equilibrium），贝叶斯纳什均衡(Bayesian Nash equilibrium），精炼贝叶斯均衡(perfect Bayesian equilibrium）。
4、综上所述，贾许之间的博弈大概率属于完全信息动态博弈，也就是子博弈精炼纳什均衡。
可能性结果：
（1）、仲裁对贾许都有利；（不可能发生，不可能同时拥有控制权）
（2）、贾争取仲裁对贾有利，对许不利；（可能发生）
（3）、许争取仲裁对许有利，对贾不利；（可能发生）
（4）、仲裁对贾许都不利，但是尚能接受；（双方都没有控制权，小概率会发生）
结语：综上所述，基本上只可能存在（2）、（3）两种结果，结果（4）虽然小概率会发生，但是这个小概率必须是具备超越二人的影响力个人或机构介入，才有可能会发生。就像“宝万之争”一样，最后深圳地铁的介入才终结。让我们再等待一个星期吧，相信仲裁就会有了结果。
閱讀更多 互聯網老宋 的文章
