馬迎旭
如果說環保部門強拆農民的雞圈、鴨圈和豬圈是為了美化農村環境，防止農村環境受到汙染？那同樣又破壞了農村生態環境，影響了農業生產的生態平衡？環境保護應從大的地方著手抓起，應查找環境汙染的根源？而不是將目光盯住農村，盯住農家院落，盯住農民居住的獨門獨院？
新農村建設的標準，究竟是個什麼模樣？環保部門可以介入，可以進行優化，進行規範管理，但不是全盤否定或一刀切？農村經濟條件本來就落後，搞點小養殖又不影響別人的生活，何樂不為？至於環境汙染，養幾隻雞鴨鵝又能有多大的汙染？倒是養豬，還值得一提，有關部門應該引起重視！可以針對一些規模化養殖戶進行監督管理。農村散戶養豬，一般飼養數量不多，頂多飼養一二頭豬就足夠了。
豬糞豬尿被利用作了肥料，決不會造成任何的環境汙染，豬圈豬舍每天也清洗的乾乾淨淨。至於雞鴨鵝糞便，就更不會造成汙染，地裡還有農物時，農民都把雞鴨鵝集中圈養，等農作物收穫完畢，再將雞鴨鵝拋到農田，撿拾農田裡灑落的穀粒和一些害蟲，對農田冬閒及來年的生產有益無害！況且，飼養出來的雞鴨鵝安全無害，貨真價實的綠色農產品。真不知道有何不可？違反了那條禁令，那項制度？
農村雞圈、鴨圈和豬圈到底該不該拆？我的意見是堅決不能拆，除非中國沒有農民，除非農民這個稱號已經被取消。否則，農村要有個農村的樣，農民要有農民的盼頭。當然，臨近城鎮的鄉村，養殖方面可以適當的進行整改，可以少養甚至不養，但農村補助方面可以給予適當的優惠或調節。
農村環保建設，要因地制宜，適應農村發展的需要！切不可為了發展一個行業而去損害另外一個行業？在今年的環保政策落實中，受衝擊和受損失最大的又是農民，這個現實難道還不殘酷嗎？因環境治理，一些企業、工廠、大型水庫、大型養殖基地瀕臨破產和滅絕，而這些單位絕大多數的工人，是單位低薪聘請的農民工，這些單位如果倒閉和破產了，農民工到哪兒再去找份工作？到哪兒再去賺取這一份可憐兮兮的工資？
農民工回到家裡，僅僅只剩下幾畝地，連雞鴨鵝都不能養了，豬牛羊就更不用考慮？農民在農村還能夠做些什麼，農民在農村究竟還有什麼值得去做？可憐兮兮的農民喲，怎麼每次都是這樣，每次都離不開農民？！
手機用戶22954642155
如果農村沒有了雞鴨豬，那還是農村嗎？它們本就是鄉村生活的一部分，須臾不可分離。然而，當養殖業從副業升級成產業，環保就成了繞不過去的坎。
1、 禁養區內的雞圈、鴨圈和豬圈必須拆遷，你可以選擇不養，也可以選擇擇地另養。當然，如果你只是養個一兩頭豬、幾隻雞，也沒有人會管你。
2、 誰都想要一個好的生活環境，如果你說的雞圈、鴨圈和豬圈距離村莊過近，或者乾脆就在村子裡，同時對周邊環境形成了汙染，我們認為，還是主動拆了好，否則在鄰里不斷的舉報下早晚也是一個拆。目前養殖領域查辦的環保案件中，不管是大養殖場，還是小養殖場，都是在老百姓不斷舉報後倒下的。
3、 美麗鄉村建設正在推進，農村的的雞圈、鴨圈和豬圈可選擇的餘地並不大，要麼是升級後符合美麗鄉村的要求，要麼是拆掉。在未來，還想用以前的方式玩養殖，這條路不通。
總之，社會在發展，以前可以，不代表現在可以，更不代表以後可以。對於農村的雞圈、鴨圈和豬圈，只要不符合相關要求，是應該拆除的。
您要是覺得答主說的有道理，不要忘記關注、點贊和轉發哦。
畜牧大集網
中國目前不是世界最富裕的國家，人民也沒有資格生活全部靠進口，農民養雞豬牛羊都有5000年文明歷史了！空氣的侮辱與農民沒關係，真正的汙染是企業排放與汽車太多，咋能扯上農民養豬雞牛了呢！專家一天到晚坐辦公室胡說八道，拿納稅錢胡吃海喝還嘴巴沒譜。
董傳奇
該不該拆這不是一個片面性的問題！
目前的養殖大致分為三類，1：自給自足的，雞的存欄在10到50只左右，豬的存欄在1到10頭左右。這類養殖戶基本不存在汙染環境的情況，除開自己吃的上市的已掙不了幾個錢，而糞便可能不夠自己種植用。
2:靠養殖度日的。雞的存欄量高於100只低於500只，豬的存欄量高於10頭低於200頭。這類養殖戶基本都存在汙染的情況，但不嚴重，因為除了自家種植用肥外所剩糞便已不多，因為這類養殖戶飼料來源有一半以上都屬於自己種植。
3:大型養殖戶，也就是現目前國家大力扶持的，這類養殖戶享受國家大力的資金扶持，很多人都對這塊蛋糕眼饞，為了補貼不惜一切手段，自然存欄量也讓前兩者望塵莫及，隨而產生的汙物也如海嘯般，這些汙物在當地是無法通過種植業來化解的，而在很多地方也沒有完善的運轉機制來消耗這些糞便，久而久之他們就成了環境汙染的一大害。
綜上所述自給自足型養殖戶是可以忽略的，大型養殖戶是應該嚴管的，建議取消補貼，讓不合規者自然淘汰。
而中型養殖戶可以適當扶持，讓他們建糞便過濾池，購糞水分離設備，建現代化的沼氣新能源，種植有機蔬果，用不完的有機肥可定點回收以衝擊化學肥對環境及人體的危害。做到以上可以說對環境是零汙染，造福杜會。
以上純屬個人觀點不喜勿噴，本人農村貧困戶一枚。
雲華佳釀
農村的雞圈、鴨圈、豬圈，該不該拆？
既然是“圈”，說明不大，既然是不大，說明農民也不是以營利為目的，為的是豐富自己的“菜籃子”，自己養的，打針不多，餵食飼料不多，餵養時間稍長，一切為健康著想。
那麼問題來了，養10多隻雞，養幾十個鴨，養幾頭豬，汙染大嗎？會造成多大問題？我就納悶，象我這山區農村，房屋零星座落，獨門獨院，誰家不養幾隻，如果真的是雞圈鴨圈豬圈都拆了，你叫農民情以何堪？
環境汙染，專家教授應該盯著大處著手，查找環境汙染的根源，而不是盯著農村這雞圈鴨圈豬圈不放，甚至盯著農民的柴火灶。該不該拆？於情於理，不該折，但是如果上面要拆，農民豈敢違抗！
凡人de煩事
不用我說每個農民都不贊成這種做法，雖說是為了農村環境衛生，可冷靜一想與當年“割資本主義尾巴沒有二樣”。
起初的宗旨是：鼓勵農民大力發養殖業，勤勞致富，而且還給養殖戶發獎金，獎勵養一頭母豬政府出多少獎勵金。可是，正當養殖戶投資擴建豬舍，準備大面積養殖的同時，為了鄉村環保說變就變，一道“拆遷令”說拆就拆，同意也拆不同意也拆，甚至還有強行拆除的，至今有的連理賠都還沒有處理好，讓廣大農村養殖戶一虧再虧。
其實，農村環保的確很重要，有很大一部分養殖戶排汙設施簡單，有的還直接將豬糞等汙水排放到河流中，嚴重汙染了水源，連生活用水都是髒兮兮的。為些，為了保證農村環境衛生整潔清楚，各地方都加強了對農村養殖戶的整治工作，以保證母親河清澈透底無汙染。但是，從目前來看，農村環境整治大有成效，就是苦了眾多的養殖戶，有的都是貸款搞養殖的，想不本錢拿不回來還賠本，不得不外出打工。
像我們村有一個養豬戶，貸款50萬養豬，才養了一年，本錢都沒拿回就被拆了，地方賠償他18萬，他還虧了三十多萬。後來，他被迫外出打工還債。不想禍從天降，去上班的路上被車子撞了，命是保住了，可雙腿卻截肢了。要是不是拆豬圈，他養豬養的好好的怎麼也不會出去打工，不打工也許就不會出這種事。
我認為，農村環境整治的目的是好的，但措施上好像存在“一刀切”，這種做法有違背當初號召農民發展養殖業，應該就事論事，有必要拆的必須拆，有的還可以整改，可這樣一下拆個清光，不但生豬價格提高了，連農民種地的農家肥都沒有了，可想全面在農村拆豬圈還是存在缺點的。這是我的個人觀點，大家認為農村應不應該拆豬圈？歡迎大家一起都來說說看。
更多三農精彩內容，敬請關注《老孃舅說事》點贊評論老孃舅說事
是哪幾條專家建議的要把農民的所有雞圈鴨圈和豬圈全部拆掉？如果政府同意他們這些所謂的專家，在沒有經過大腦胡亂說出的建議也同意執行的話，我們老百姓無話可說，因為所謂的專家愚蠢，執行的人也聰明不到哪兒去，碰上你們這些人，老百姓是沒什麼希望了。
對福
自古以來，農村就有雞圈，鴨圈和豬圈，還有鵝圈，羊圈，牛圈，馬圈還有狗圈，不對，不叫狗圈，叫狗窩的，所以，中國的農民，自古以來就在家裡養雞，養鴨和養豬的，也養羊，養牛，養馬和養狗的！
也就是說，自古以來，中國的農村，中國的農民，都是要養這些家畜和家禽的，這些家畜和家禽也就成為了農民家庭的另外的一種家庭的動物成員的，也是與農民朝夕相處的另外的一種動物的朋友的！
這些雞鴨豬，羊牛馬也就給農村帶來了農村的繁榮，帶來了農村的發展；更給農民帶來了生活的方便，帶來了生活的快樂；也給農民的飯桌上帶來了美味佳餚，帶來了豐富多彩！
而家裡養的狗，則是替農民看家守門，給農民的家庭帶來了安全和溫馨的！
有了這些畜禽，讓農民才有了肉吃，有了蛋吃，也提高了農民的生活質量，在那些困難的年代，農民們還可以拿這些肉蛋去換取必要的生活用品，來保證了他們生活需要的！
也正是這樣的原因，農村畜禽圈舍裡的畜禽，就給農民們提供了生活的保障，就給農民帶來了生活的希望，所以自古以來，這些畜禽就與農村，就與農民同在的，也是與農民的生活是緊密相連，也是密不可分的，也是人類生存不可缺少的動物夥伴的！
我的意思，我的態度，還是堅決的支持農民去養養雞，鴨，豬，繼續去養羊，牛，馬，還有那個看家守門的忠實的狗吧，如果要想讓農民繼續養這些畜禽的話，那沒有圈怎麼養？
所以，農民的雞圈，鴨圈和豬圈，還有羊圈，牛圈還有馬圈，不但不能拆，而且叫我看，還是要加固一下為好的，而且別忘了，也把那個看家的狗窩好好的整理一下，給狗一個溫暖的狗窩吧！
再說了，如果農民不養這些畜禽的話，那就不會有畜禽的糞便，沒有畜禽的糞便，就不會有農家有機肥了，如果這樣的話，不但是城裡人，就是農民也吃不到施用有機肥的有機糧食和蔬菜的了！
感謝您對從善如劉三農問答的關注和支持，歡迎您的評論留言！
從善如劉L
一切從實際開發，糾正不是左就是右的工作作風，一切以農民切身利益為出發點，千萬不能盲目聽信所謂的狗屁專家學者的餿主意，有專家說，不經過攝氏一千度高溫殺菌，細菌是殺不死的，米飯100攝氏度燒好，從而說明米飯內存有大量細菌，試問，這飯你還吃麼！
江蘇寶之林科技
農村的雞圈、鴨圈和豬圈，該不該拆？
當然不該拆！尤其是農村散養戶的就更不能拆了！
雞圈、豬圈拆遷主要是環保，因為環保很多地方發農村小散養戶的豬圈、雞圈都被拆了，或者是直接一道通知下來某某地區限制飼養家畜和家禽。這種一刀切的方式並不是解決養殖場糞汙的有效措施。
- 一、農民靠雞圈、豬圈解決生活所需
因為現在的糧價問題，很多農民的年收益是很低的，很多時候都會比較省，他們不捨得買肉、買雞吃。那就有些農民會在自己家的房前屋後蓋個圈養上幾隻雞和兩頭豬，這樣雞蛋的問題也解決了，過年殺個年豬，豬肉的問題也解決了。
而且用自己種的糧食喂的雞喂的豬，又不會使用飼料添加劑，也不會使用各種催肥的藥物，是非常安全健康的。
- 二、種地需要用糞
因為連年的高強度種植，已經化肥的大量不規範使用，導致一些地方的土地板結受損嚴重，土地營養極不平衡。那解決農村土地板結比較好的方法就是使用農家肥。農家肥就是利用農民自己養的雞鴨和豬排出的糞便經過發酵處理後就可以作為農家肥使用了。
一方面可以改善土質防止土地板結，另一方面可以減少化肥的使用，既節省了種地成本還可防止化肥對土地造成的危害。另外，這種有機肥也可以解決處理養殖場的糞汙處理問題，可謂是一舉三得。
而這一切在養殖場實行一刀切，無差別拆遷的時候也都不成立了，這些好處也就沒有了。養殖場種最需要治理的是規模化養殖場，小養殖場的糞汙可以自行消化，集團養殖場有足夠的經濟實力處理糞便也不存在問題。最應該被治理的是一些規模化豬場。
