“遠親不如近鄰，休要失了人情。”這是施耐庵在《水滸傳》中寫的一句話。如果鄰里之間相處不好，便是一樁煩心事。更煩心的是，有些鄰里糾紛單靠法律手段往往難以化解。
今年7月，我辦理的一起信訪人不服公安機關撤案決定，申請檢察機關立案監督的案件，就是因鄰里糾紛而起。
信訪人叫賀建國，反映他與鄰居吳大勇因農田水溝排水問題發生口角，繼而發生肢體衝突，他被吳大勇毆打致左肩胛骨骨折，經鑑定構成輕傷二級。但公安機關立案偵查後，以該案無犯罪事實為由撤銷了案件，他因此來信申請檢察機關立案監督。
被打致骨折構成輕傷二級，
公安機關為何撤案？
為什麼沒有追究吳大勇的刑事責任？
帶著疑問，我仔細閱看了卷宗，發現吳大勇的證詞與賀建國並不完全一致。
大勇夫妻稱雙方在發生口角後，賀建國拿出鐮刀亂舞，為了自保吳大勇夫妻奪下鐮刀，隨後賀建國又開始罵吳大勇的父親，氣不過的吳大勇只是扇了賀建國兩個耳光。奇怪的是，賀建國在案發當天沒有就醫，3天后才去醫院，被確診為左肩胛骨骨折。因此法醫的鑑定意見是：在排除賀建國6月18日至6月21日再次受傷的情況下，其左肩胛骨骨折已構成輕傷二級。
為了查明真相，我要求公安機關做好相關補充偵查工作：
▼
可惜的是，案發現場在農田，沒有監控，也沒有第三人的證言能夠還原案件過程，幾經周折，仍無證據能夠證實賀建國的左肩胛骨骨折是3天前吳大勇毆打所致。此案歷時一年多，前後歷經多個司法程序，均因證據方面原因主張權益無果，賀建國身心俱憊，既憤怒又無助。
我想，是時候聽聽雙方的想法了，便分別撥通賀建國和吳大勇的電話。
我發現兩人雖脾氣倔強，不願意先向對方服軟，但都希望檢察機關能從中調解，幫助他們化解矛盾。吳大勇也承認自己確有動手，願意賠償賀建國醫藥費。有了這個調解基礎，考慮到天氣炎熱，賀建國已經70多歲，我們便約定在就近的羅溪派出所組織調解，並邀請公安機關和當地基層組織一起參與，希望能將刑事申訴案件和鄰里矛盾一併化解。
調解當天下午，我著重從兩人的鄉鄰關係談起，雙方也把各自情況攤到檯面上來掰扯清楚。
▼
經過釋法說理，兩人之間的芥蒂也慢慢化開，言語不再激烈。於是我趁熱打鐵，對兩人說大家趕緊表個態吧，這件事總要解決啊。這時，吳大勇掏出一個信封說：“這3800元是我賠償你的醫藥費，那天我太沖動了，真是抱歉！”賀建國也有些不好意思：“其實我做的也不對，今天正好都在這，待會我們就去田裡看看能不能想辦法把你家排水溝疏通下。”就這樣，兩人笑呵呵地在和解協議書上籤了字。離開前，兩人抓著我的手說：“真的謝謝你啊，幫我們解開了一年多的疙瘩，鄉里鄉親的，現在我們心裡舒坦多了。”
司法實踐中，諸如家庭糾紛、親友矛盾、鄉鄰衝突等釀成的刑事案件，往往“剪不斷，理還亂”，罪與非罪很難判斷，單靠刑事手段難以解決。這時，辦案人員只有善用“情”和“理”來妥善化解，才能讓群眾更信服，司法更有公信力。
閱讀更多 常州高新檢察 的文章
