明知楨楠系國家重點保護植物，但劉某某、稅某某還是先後將位於瀘州市合江縣鳳鳴鎮雙鳳村的8株楨楠樹出售給彭某某，彭某某隨後僱人對8棵楨楠予以採伐。
9月27日，合江法院巡迴審理、當庭宣判了這起刑事附帶民事公益訴訟案。因非法採伐、出售國家重點保護植物罪，三名被告人分別被判處有期徒刑三年六個月至一年二個月不等，並處罰金，同時判令在“復綠公益林”補種符合標準的楨楠樹40株，保證存活。
據合江法院， 這是今年3月《最高人民法院、最高人民檢察院關於檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》施行後，瀘州首例由檢察機關提起的刑事附帶民事公益訴訟案。
2萬元出售8棵楨楠，買家賣家都犯罪了
2017年下半年，被告人劉某某以17000元的價格，非法出售位於合江縣鳳鳴鎮雙鳳村的6株楨楠樹給被告人彭某某，2018年元旦節期間，稅某某又以3000元的價格，將同樣位於該村的2株楨楠樹賣給彭某某。隨後，彭某某未辦理任何採伐手續，便僱傭工人對購得的8株楨楠樹予以採伐。
法院審理查明，三名被告在交易過程中，均明確知道楨楠樹系國家重點保護植物，被採伐的8株楨楠活立木蓄積量為7.4立方米。
鑑於三被告人行為破壞了生態環境，損害了社會公共利益，檢察機關在提起公訴的同時提起附帶民事公益訴訟，要求其補種楨楠樹木，以恢復植被，修復受損生態環境。
法院審理認為，楨楠是國家二級保護植物，被告人彭某某違反國家規定，非法採伐國家重點保護植物，情節嚴重，其行為已構成非法採伐國家重點保護植物罪。被告人劉某某、稅某某違反國家規定，非法出售國家重點保護植物，情節嚴重，其行為已構成非法出售國家重點保護植物罪。
三人均被判刑，並補種40株楨楠樹
9月27日，合江法院巡迴審理、當庭宣判了這起刑事附帶民事公益訴訟案。被告人彭某某犯非法採伐國家重點保護植物罪，判處有期徒刑三年六個月，並處罰金一萬元；被告人劉某某犯非法出售國家重點保護植物罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，並處罰金六千元；被告人稅某某犯非法出售國家重點保護植物罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑兩年，並處罰金三千元。扣押在案的作案工具予以沒收，追繳違法所得。
法院同時宣判，被告人劉某某、稅某某於本判決生效之日起30日內，在“復綠公益林”處，分別補種符合標準的楨楠樹30、10株，並保證全部存活。被告人彭某某對應當補種的40株楨楠樹承擔連帶責任。
辦案法官李慧至告訴成都商報記者，因合江縣地理位置特殊，縣內各種植物資源豐富，非法採伐國家重點保護植物的情況時有出現，對生態環境也造成破壞。因此，合江法院和林業局等單位合作，共建“復綠公益林”，讓破壞環境的罪犯在指定的公益林補種樹木，一方面能夠對受損的生態進行修復，另一方面也希望能在懲戒犯罪份子的同時，通過“復綠公益林”起到警示、教育作用。若當事人拒不補種樹木或者補種不符合國家有關規定，則由林業主管部門代為補種，所需費用由違法者自己支付。
即便是出售或者砍伐自己的樹木，同樣構成犯罪
辦案法官李慧至告訴成都商報記者，本案被砍伐的8株楨楠樹中，其中6株屬於被告人劉某某自留山上個人所有；被告人稅某某在其本人管理的山林中出售涉案的另兩株楨楠，村社證明，出售的這兩株楨楠因存在林權爭議，未定權屬人。
李慧至介紹，不管楨楠權屬歸誰，國家重點保護植物，若要買賣、採伐，則須經相應的行政主管部門或者其授權的機構申請、審批。對於未經批准的買賣行為，或未經申請或雖申請未獲批准，或者未按規定的種類、數量、地點、期限方法採伐國家重點保護植物的，都侵犯了國家的林業管理制度，破壞了自然環境。即便是出售或者砍伐自己的樹木，同樣構成犯罪。
李慧至說，補償性栽種的數量是參照我國森林法中濫伐林木，應責令補種濫伐株數五倍樹木的相關規定，栽種的形式是要求被告人按林業局出具的植被修復方案標準，購買樹苗後在“復綠公益林”補種同類型樹苗。
李慧至介紹，在庭審過程中，三名被告人均表示認識到自己的錯誤，對公訴機關提出要求其補栽的請求表示認可。因此，本案在量刑時也考慮到了三人對民事公益訴訟部分請求的認識態度，酌情予以從輕處罰。（圖據合江法院）
閱讀更多 瀘州新聞 的文章
