讓足球飛
在中國女排3：1力克荷蘭女排的比賽中，李盈瑩上場之後發揮非常出色，可以說是中國女排取勝的關鍵因素，也可以稱李盈瑩為替補奇兵，所有很多球迷或者媒體又開始出主意，甚至CCTV5的主播洪剛都問：為什麼不讓李盈瑩打首發呢？
作為專業的排球解說問的問題這麼業餘呢？咱們做解說的就好好解說比賽，做球迷的就好好看比賽，不要總是想幹涉主教練的排兵佈陣，你要有那本事的話早就成主教練了，李盈瑩作為替補自然有他的道理，郎平指導自然有他的安排。
李盈瑩的主打的位置是主攻，中國女排的首發主攻是朱婷和張常寧，這兩人都是身經百戰的球員，你說換下誰合適？另外李盈瑩作為年輕球員，她雖然發球和進攻很出色，但是在一傳和防守上問題很大，他還需要更多的時間來成長才行。
在對陣荷蘭女排的首節比賽，李盈瑩就曾替補上場打了，但是弱點一直被對方抓住，所以郎平指導也是第一時間換下了，第四節首發出場的時候，其實中國女排已經佔據絕對主動，李盈瑩上場以後就是鍛鍊，起到了錦上添花的作用。
所以說李盈瑩確實有天賦，但是還需要更多的時間去磨練，現在的表現也是起伏較大，所以我們應該給他更多的時間，更輕鬆的環境去比賽，讓她以替補的身份去適應，洪剛這樣的問題太業餘，這樣的問題讓惠若琪確實很尷尬，大家說呢？
大家好，我是靜子，歡迎大家關注我哦，謝謝啦。
中國女排逆轉荷蘭隊，可以說是讓“鏗鏘玫瑰”更加嬌豔，但是洪剛在解說時說的這句話確實引發了排球迷們的廣泛吐槽。當時洪剛問和他一起搭檔解說的惠若琪：“這幾天有球迷說李盈瑩替補表現那麼好，郎導為什麼不讓她直接打首發呢？”
這句話問得惠若琪直接愣了一下，當時的情境可以用尷尬來形容，因為惠若琪不知道該怎樣回答他。是啊，這種情況並不是三言兩語就能說清楚的，而且稍有不慎就可能“禍從口出”。
別說惠若琪會啞口無言，我估計遇到郎平也會無言以對。難道中國女排練了如來神掌也要告訴你嗎？洪剛在那個時候問這個問題，顯然是不合時宜的。你讓人家惠若琪說什麼好呢？說李盈瑩能力不足以首發？還是說郎平指導不會用人？顯然都不是，所以惠若琪只能尷尬一笑。
李盈瑩的表現確實不錯，郎導讓她替補出場簡直成了奇兵和底牌。但是這並不代表李盈瑩首發就能夠打得很好。這裡面有太多的因素需要考慮了，比如戰術安排、球員的體能、大賽經驗和心理變化等。
洪剛的這種提問顯然太業餘了，而且時機也非常不合時宜。難怪球迷們紛紛吐槽他。希望洪剛在以後的解說中不要再問這種“埋地雷”的話了。
讓足球飛
洪剛提問時，惠若琪並沒有啞口無言，而是回答了這個問題，談到了自己對李盈瑩不能首發的看法。洪剛提問並不是質疑郎平，而是借惠若琪的回答為更多的球迷釋疑，而惠若琪回答的也很得體。
中國女排與荷蘭的比賽進行到第四局，大比分中國隊2：1領先，第四局也是7：4領先，勝利在望，於是洪剛就提出了這個問題。
“李盈瑩在對陣美國隊的比賽中發揮這麼好，於是很多球迷都有疑問也發表了自己的看法`既然李盈瑩換上來能逆轉贏了美國隊，為什麼不直接讓李盈瑩打首發呢`”？
惠若琪並沒有啞口無言，但也是停頓了大概有10來秒鐘時間，才說出了自己的觀點，之所以停頓了10多秒鐘才回答，應該是惠若琪在考慮如何回答這個敏感問題更加得體。
“我覺得中國隊的開局還是希望有個相對平穩的首發，有個平穩的開局，把發接攻守做到平衡，李盈瑩換上來以後，更多的是可以改變場上的節奏，包括進攻的方案等等，其實是一種改變的感覺，就像以前丁霞做替補的時候，一換上場我們的節奏就換了一種。所以對手需要很大的轉變才行。”
洪剛接著說“這就像拳擊比賽的前手拳和後手拳，當後手拳打出來的時候，儘管會暴露更多的防守空檔，但是後手拳更加有力。”
到這裡，我們看到，洪剛其實是以“很多球迷都有疑問”的口氣來提問的，並不代表他自己的觀點，而後的“後手拳”的比喻也證明洪剛並非不懂才問，他只是把球迷關心的話題拋出來而已。
惠若琪和洪剛一問一答，又做了比喻，其實李盈瑩不首發的理由大家應該都明白了，那就是中國隊希望平穩開局，在關鍵時刻，用後手拳攻出致命一擊！如果對方應變不及時，就會像美國隊一樣，被KO！
逸飛嶺伯爵
事實上這句話拿出來說事已經離開了具體的語境。洪剛和惠若琪兩人多次闡明瞭張常寧在場上要提供保障，有時一局裡接一傳超過全隊總量的一半以上，中美之戰中國隊五局接一傳共九十四次，張常寧打了兩局半接一傳三十八次，比排在第二的王夢潔的十九次整整多了一半。打過比賽的人都知道，主攻被追發，又接又扣是非常耗費精力的。壓制張常寧，控制龔翔宇，限制朱婷，地球上的教練都會這麼做，郎平也知道人家這麼做，打美國第一局，張常寧不但一傳頂住了，進攻也把龔翔宇的份攬過來了，奠定了勝利的基石，第一局若不能拿下，結果很難說。李盈瑩上場，朱婷要幹張常寧的活，是要保障還是求變化，郎平自然會審時度勢，根據需要出牌。當然，如果朱婷一開始就接一傳，體能恐怕難以為繼，而龔翔宇加自由人的雙人接一傳體系又太弱。
洪惠兩人其實已經把上述道理絮叨清楚了，只是洪先生總是在關鍵的時候來一大嘴：有球迷說李瑩盈表現怎麼好，為什麼不讓她首發?
惠若琪不接話，倒不一定是不好接，而是他倆在之前已經把郎平不讓李瑩盈首發的原因闡明瞭，沒必要繞回去。
安生鍋鍋
這個問題也可以這樣去理解，為什麼李盈瑩打不上首發，表現這麼好為啥還是打不上首發呢李盈瑩打的好不好，我認為非常的好，防守端中規中矩但是進攻端可圈可點，但是為什麼李盈瑩依舊只能坐替補席呢？
大致有這樣的兩個原因:首先排球比賽是一個團體性的比賽，既然是團體比賽講究的就是一個穩定和配合。那麼李盈瑩對比起張常寧，她沒有任何的優勢，進攻端可能出色一點。但是李盈瑩的一傳和攔網呢，這兩樣都不如張常寧。
而且張常寧是朱婷最好的對角球員，所以李盈瑩並不是不能去首發，而是用李盈瑩首發不如用張常寧。這套陣容才是相對穩定的常規陣容其次，李盈瑩的定位就是一個替補，她暫時並不是國家隊的首發球員，李盈瑩的存在更適合在關鍵時候擔任救火隊員的角色。
打美國隊的比賽充分證明，李盈瑩在焦灼的對決中是非常具備殺傷力的。而李盈瑩上去也可以讓朱婷稍微的休息，朱婷退後去接一傳。所以綜合的去說，李盈瑩能力可以主力，但是不穩定，破壞了隊伍整體的感覺，定位就是替補
家鄉體育
其實洪剛是個很有智慧的主持人，他是假借網友的意見，以和惠若琪討論戰術為理由，
讓惠若琪給大家解釋這其中的緣由，而且惠若琪也只是愣了一下，很快又組織了語言和球迷們解釋了為何在目前階段郎導選擇張常寧首發而不是李盈瑩，應該說的也是十分透徹，球迷們聽了也都信服。所以洪剛非常有智慧，並不是有些網友傳言的不懂業務。
來還原一下事情的全過程
在中國女排與荷蘭女排的比賽過程中，洪剛突然對一邊的惠若琪進行發問：“這幾天有球迷說李盈瑩替補表現那麼好，郎導為什麼不讓她直接打首發呢？”惠若琪聽到這個問題也是有點吃驚，但是穩了穩心神，娓娓道來。畢竟這個問題很敏感，回答的不好被李盈瑩的粉絲噴也是很正常的。
惠若琪講得很細，指出李盈瑩後排和基本功的不足，但最重要的是強調上哪個隊員都是最大化發揮隊員的作用、長處，強調換隊員可以改變場上節奏，讓對手不適應，並舉了丁霞替換上場改變節奏尤其明顯。所以說惠若琪還是情商很高的，回答了問題，也沒有讓李盈瑩的粉絲感到反感。
洪剛其實並不是質疑人員安排，惠若琪說的就是他想說的
洪剛非常聰明，他把自己想說的話通過他人之嘴說了出來，高！借力打力，借網友的議論和小惠交流，小惠很圓滿給予回覆，中間稍有停頓，但足夠及時，也是經過短暫必要的思考。這個回答是合格的，對經歷過歷屆大賽的國家隊核心球員來說，不難。
所以，洪剛個人覺得還是不錯的，如果是黃子忠就絕對不可能這麼處理，讓我們一起期待19日下午15:10分中國女排與意大利女排的最終對決！加油中國女排！
歡迎關注小蘇侃球！與您分享與體育有關的一切新聞與資訊如果您覺得小蘇侃球說的有幾分道理，就請關注我吧！小蘇侃球
中國女排在首局失利的情況下，後三局表現非常出色，以1:3的成績逆轉荷蘭女排。而這次比賽也是紅鋼和惠若琪兩人進行合作解說這場比賽。不過這次大家可錯怪了洪鋼老師，洪鋼老師提出的這個問題，只不過是借網友的議論把它放在臺面上而來，並不是他自己的觀點。
惠若琪也並不是沒有回答上來這個問題，而且惠若琪的回答對李盈瑩的評價是非常中肯的也是客觀的解釋了為什麼李盈瑩不能作為首發陣容出場。首先李盈瑩的技術並不是很全面，相較於其他首發的主攻來說，李盈瑩的一傳防守攔網都是相對暗淡一些的。李盈瑩還需要更多的時間來磨練更多的比賽來鍛鍊她。
首發七人大部分都是老球員，而且這些對手都算是老對手了在世界大型比賽上都能夠遇到，所以首發人員比較有經驗。李盈瑩在世錦賽上算是一個新人，是郎導手中一枚出奇制勝的砝碼，如果過早的暴露，會給女排帶來一些不好的影響，必要的時候李盈瑩可以在賽場上發揮重大的作用，郎導自有她的用意。
雖然大部分球迷都對洪鋼解說非常有疑議，說他的專業性不足，但現在可以解說中國女排比賽的專業解說員是少之又少了，洪鋼還是有些許的優點。
時刻體育
表現好並不能成為首發的理由，同樣表現好的還有張常寧啊，張常寧從世錦賽到現在的表現為非常的出色，雖說有所起伏但是也是在可控的範圍之內。
洪剛的解說的確有針對，但是惠若琪不回答這樣的問題只是為了不得罪人，她畢竟是前任的女排隊長，無論偏向誰都是會得罪一大批的粉絲。所以，面對這個尖銳的提問，惠若琪最好的方法就是不回答這個問題。
但是李盈瑩的表現真的已經達到了首發的水平嗎？其實不然，如果是經常看體育比賽的粉絲會知道，我們經常會被一些球員給驚豔到，反而忽略了兢兢業業在場上一直做事的球員，李盈瑩的能力出眾嗎？進攻出眾，其他一般。所以，她的進攻端讓我們眼前一亮而且進步非常的大。
反過來看看張常寧，她做的事比李盈瑩要多得多，不僅僅是進攻而且更多的去保障一傳的穩定性，李盈瑩上場的時間一般都是張常寧體能不足的時候，這兩個人的互補才是最完美的所以李盈瑩表現好並不意味著可以首發，目前來說張常寧適合去首發。
體育其實是把槍
洪剛的確說過這個話！ 但是並沒有過份解讀！
我之前在別的文章提過這個事，洪剛當時的語氣是半玩笑出現的，個人覺得他經常語出驚人，這可能是洪老師的一個風格，但是您面對的是全球的觀眾啊！
尤其在國內，李盈瑩一直是粉絲爭論的焦點人物，褒貶不一。做為央視名嘴，資深媒體人，代表的是央視形象，有時候或多或少是有點影響的。
但是惠若琪並不是啞口無言的，小惠的原話是，首發是事前教練針對手情況做出的決定，並不是想誰首發就首發的。
顯然惠若琪說話是有理的，洪剛先生您只不過是個解說而已，風趣的解說沒人反感，但是在程度上還是把控點好一些！
不知道朋友們怎麼看，觀點相同請關注我們，不盡相同請留言，您的支持永遠是我們的動力喲！謝謝大家！ (胡是一哥)
微乒乓
作為一個解說員，洪剛在面向全國直播的比賽中問出這樣的問題，的確不應該。這樣的問題經過一個解說員在全國觀眾年前提出來，無疑是挑口水，嚴重點會影響女排姑娘們的團結。
洪剛的問題可以解讀為兩方面，一是對郎平的質疑，二是顯示自己的無知。
郎平是世界名帥，怎麼用人，何時用人，都有她自己的規劃。小組賽對陣意大利時，洪剛說怎麼不上李盈瑩，結果李盈瑩上場了，中國女排還是輸掉了比賽。在比賽過程中，女排一直被意大利壓制，不能得分。偶爾對方發球失誤，惠若琪說“好球”。洪剛這時候來一句“還是要自己得分”，惠若琪接一句“能夠得分的球就是好球”。
從比賽直播時，洪剛的解說可以聽出來，他只注重比賽結果，而沒有注意到女排姑娘在球場上揮汗如雨時的艱辛。
惠若琪為什麼會啞口無言？
這個問題提出來，惠若琪會非常尷尬。如果回答為什麼李盈瑩打不上首發，就是對郎平主教練的挑戰和不信任。如果回答為什麼只能打替補就會引起李盈瑩粉絲的不舒服。左右都不討好，惠若琪能怎麼說。
誰能打首發，誰該打替補，郎平比誰都清楚。全國人民沒有誰比郎平和女排姑娘更想贏球。所以，支持中國女排就請相信郎平。
