2018.10.17 學習薛兆豐經濟學的第14天，這是NO.14，我要寫到NO.1000。
加里·貝克爾（1992年諾貝爾經濟學獎獲得者）是“經濟學帝國主義”的開創者——他相信經濟學可以用來分析人的所有行為。在讀研究生的時候，他受導師弗裡德曼（Milton Fried-man）啟發，對歧視問題產生了興趣，認為可以將歧視放到金錢追求和市場規律的框架中考慮。貝克爾認為，任何歧視行為，都不是單向的，而是雙向的，歧視別人的人，他自己也要承擔代價。越是唯利是圖的僱主，由於他要追求金錢收入的最大化，那麼他對僱員的歧視就越少。
一般人認為，歧視是一個單向的行為，歧視別人就是欺負別人，只會對被歧視者造成傷害，怎麼歧視者也會付出代價呢？
課程主題：凡歧視必得付代價
課程來源：加里·貝克爾（Garys Becker）的博士論文《歧視經濟學》（The Economics of Discrimination）
當歧視者歧視別人的時候也要付出代價，這好像是在為歧視者辯護，在道德上很難讓人接受，那到底這句話是什麼意思呢？
壹 歧視的起源
歧視有兩個最根本的起源：
1. 偏好
每個人都有自己的偏好，比如我喜歡打籃球，那當我去打籃球的時候就不能去踢足球，這個時候我就對足球產生了歧視；很多企業喜歡錄用男性，那對女性來說就是歧視。
2. 信息不對稱
我們有一種天生的傾向，當發生危險的時候我們傾向於逃跑，比如你身邊出現了一隻老虎，你會怎麼辦？當然是逃跑，假如這個時候有人跟你說，沒事，這個老虎不吃人，你不用跑，你肯定會想這個神經病，還是會跑。這其實就是一種歧視，你把對一般老虎的印象來判斷這一隻老虎是不是危險，你為什麼不多花點時間來了解一下這個老虎到底吃不吃人？這是因為這對你來說風險太大了，一旦判斷錯誤將失去的是生命的代價。
這其實就是告訴我們，人們在做選擇的時候往往是以偏概全，但是這相對於你付出的代價來說其實是值得的。
這讓我想起了人類為什麼能存活到現在，很多時候就是因為這些不太理性的判斷，那些去了解老虎到底吃不吃人的祖先造就被老虎吃了，他的後代也不會留存到現代。但是在當今的社會當中，這些極度危險的事情已經很少了，如果我們還是以這種思維方式去面對這個世界，並不是一個很好的選擇。
貳 對人歧視越多，自己代價越大
現在中國還是有地域歧視的存在，比如東北人怎樣怎樣，山東人怎樣怎樣，河南人又怎樣怎樣等等，這就是一種以偏概全的視角，因為信息的不對稱，這樣判斷對我們來說更加省事，也更加安全。
當我們以這種以偏概全的態度去做判斷的時候，就要為之付出代價。比方說，馬雲早年到處找人投資，如果你是個投資者，不喜歡他的長相，沒把錢投給他，那你現在可能後悔極了。做出錯誤的歧視，可能要付出巨大代價。
順著這個思路往下想，我們會明白，歧視造成的後果越嚴重，我們就越有積極性去減少歧視。如果歧視帶來的後果不太嚴重，我們可能隨隨便便就歧視別人。
以前的時候我是在一個小縣城，那個時候我對河南人的印象就很不好，就經常說他們的壞話，這要緊嗎？不要緊，因為我本身能見到河南人的機會都很少，就很少跟河南人打交道，這種歧視的代價就很小，相反，我還會有種自我滿足的竊喜。但是當我來到一個發達的地方就不一樣了，我必須要跟河南協作，如果我還抱有原來的觀點，很多工作和社會交往就不能完成，比如我女朋友就是河南人，如果我還是歧視的話，我就找不到現在的女朋友。
這其實就說明，當你不需要支付多少代價的時候，你會縱容自己歧視的習慣；當你要付出很高代價的時候，就會節制自己歧視的習慣。
叄 市場競爭讓人心胸寬廣
有兩個地方，一個是深圳，另一個是雲南的某個偏遠小鎮。這兩個地方，哪個地方的歧視更嚴重？當然是偏遠的小鎮歧視更嚴重。因為在小地方，歧視別人不會有多大損失，而在深圳 這樣的地方，如果你要進行歧視的話，你跟本沒法跟人合作的，會承受巨大的損失。有時候，並不是每個人生下來就心胸寬廣，人們不歧視別人的心態，是在競爭當中慢慢學習而得的。
不同行業，歧視的程度也是不同的。如果我是一個特立獨行的人，如果我想在身上刻很多文身，想在鼻子上面加一個鼻環，還想梳一個小辮子，那麼，我是在一個國營企業裡面受到壓力更大，還是在一個互聯網企業裡面受到壓力更大？顯然，我在互聯網企業裡受到的壓力會小得多。因為在激烈競爭的互聯網企業裡，同事更看重的是我的專業技能和工作能力，而不是我某個方面的喜好。
所以市場競爭越激烈的地方，就是越能夠做到豁達開放、兼容幷包的地方。越是競爭激烈的地方，就越是那些少數派的避風港。如果你是一個少數派，不管是在宗教信仰上面，衛生習慣上面，還是在性別取向上面，甚至是在政治觀點上面，如果你遇到了一位唯利是圖的、只想多掙錢的僱主，那就是你的福音。
肆 課堂小結
凡歧視必得付代價。歧視的起源有兩個，一個是人的偏好，二是信息不對稱。而不管是哪一個起源，只要歧視所付的代價越高，人們就越會努力去減少不必要的歧視。
伍 課後思考
人們的歧視行為，是在選總統的時候更嚴重，還是在選伴侶的時候更嚴重？
我的回答
當然是選總統的時候歧視更大。
跟選總統歧視相比，我選伴侶的歧視要小的多，伴侶是要跟我生活一輩子的，我要跟她朝夕相處的啊，如果我選伴侶的時候歧視越嚴重，那我要承受的損失就越大。比如說我特別喜歡高個、美麗、聰明、大方、博士、埃及人，那我可選擇的目標就會非常少，我的代價很可能就是找不到媳婦。相反，對於總統來說，我肯定會更加挑
閱讀更多 laowang說 的文章
