为什么有人认为在外国游行推翻政府的少,而强压下的政权民众容易反抗呢?

用户65268749


民主选举的好处就是可以定期更换政府,阻止错误加大,暴动的坏处不仅代价大,破坏大,而且容易让野心家趁机上台。

我们中国人几千年前就意识到了一个亘古不变的真理:防民之口甚于防川,这句话出自《国语·周语上》,意思就是阻止民众表达自己的观念,要比堵住江河引起的水患还要严重。

上古之时,洪水泛滥,舜帝命令大禹的父亲鲧治理,他一味堵住河道的缺口,结果做的越多,水患越厉害。后来,换了大禹,他一改父亲的做法,到处疏导河川,终于治理好水患。

越是朴素的真理,越是来自于生活。

西周末年,在任的周厉王不仅残暴而且淫逸,在他荒唐的治理下,社会上百业凋敝、民不聊生。不满意的老百姓越来越多,大家纷纷在私下议论周厉王。

辅政的召公也屡次劝说周厉王改弦更张,听取老百姓的呼声。结果,周厉王不仅不听,还派人去大街上监视那些胆敢偷偷议论和指责他的人。一旦被发现并坐实,就要被处以死刑。

在高压政策下,大家人人自危,也不敢再议论,发展到后来,就连遇到熟人也只能用眼睛打个招呼,生怕开口说话惹来杀身之祸。

周厉王得意洋洋,找来召公说,你看吧,现在还有人敢议论我了吗?

召公于是对厉王说出了千古名言:防民之口甚于防川。

以为堵住老百姓的嘴就能继续肆意妄为的周厉王,我行我素的在错误道路上越走越远,仅仅三年后,就被愤怒的老百姓推翻了。

时代在飞速变迁,不变的却是人类的心理。

今天的美国,欧洲等西方国家,随处可见各种各样的游行,人们可以通过游行表达自己的观点,有的时候,甚至对立的两派可以同时一起游行(中间可能会有警察加以分开)。

这些游行当中,既有人数少的,也有人数多的,既有和平的,也有夹杂暴力因素的。比如2011年的“占领华尔街运动”,示威民众在纽约街头持续抗议了两个月。

当时的示威者甚至带了帐篷,扬言要把华尔街变成埃及的开罗解放广场。

美国是一个成熟的民主国家,和多年独裁统治的埃及穆巴拉克并不一样,人民并不需要通过游行来推翻现行政府。

然而,这样不仅代价大,而且容易导致野心家上台。

所以,“占领华尔街运动”仅仅持续了两个月后,就被清场。

相比之下,曾经高压统治中东阿拉伯地区的所谓强人们,长期压制民众表达自己意见的权利,最终却在无法控制的游行中走向了倒台,突尼斯、利比亚、埃及……

原因就在于,一个正常的社会,信息畅通,各种意见可以充分表达,而一个长期压制的社会,表面上无比和谐,实际上却是一个熔浆横流,随时等待喷发的火山。


小奔说史


一座经常喷发的小火山没有任何威胁,而长久不喷发的火山,一旦底部有了摩擦的火星却得不到宣泄就会横向发展,日积月累能量到达一定程度就会造成毁灭性破坏。

外国游行是有法律保护的民主制度,体现了自由,更是人民权利的象征,因为制度的完善很多的游行是产生问题到解决问题的过程,是民众情绪的发泄和疏导。

堵疏之法,小河很容易实行,河流大了,就不是你想用什么样的方法就能达到你想要的目的了。所以说对于隐患要高度重视,政策和制度要领先实际情况5-10年以上。一味的忽视,头痛医头,脚疼医脚,那只会顾此失彼,应接不暇……

越是敏感时期,问题越多,越需要领导者的魄力,找到问题的根节,一刀手术再说,其它部位自然慢慢就会恢复。


论思维的深度


一个缺乏基本知识结构和理解的人抛出的问题,很难解答,因为他理解不了他的问题在哪里,所以你的答案也解决不了他的问题。要知道,有些问题有很多答案也未必不对,有些问题的答案需要一定知识面和阅历才能理解,所以,很多问题没有解答的意义和价值……


东方108797816


这是在抛砖引玉还是投石问路?有些事是不能大张旗鼓地说明的,平凡的语句激不起浪花,激情的语句却可能激起石子击着自己。


分享到:


相關文章: