2018-10-19 17:22:51 佚名

西北大地

一款是从前苏联时期，就完成相关研发制造的大型战略轰炸机图-160，,另一款同样也是上世纪冷战时期美国为了应对强大苏联的军事打击，而特意研发的B-1B战略轰炸机。并且，这两款大型轰炸机现在还都在各自国家的空军部队之中服役。

如果硬要去比较这两款战略轰炸机谁更强，还是可以从这几个方面去进行一定的比较的。首先就是轰炸机最大飞行距离，还有就是其空中滞留的时间。显然，俄制图-160大型战略轰炸机是这一点是占据着很大优势的，毕竟图-160大型战略轰炸机机无论是其相关的机身尺寸还是大小上，都要比美制B-1B型轰炸机大了一圈的。同时，这样先天的优势，也赋予了图-160大型战略轰炸机无与伦比的超远最大飞行航程，甚至在进行完空中加油时，图-160大型战略轰炸机就可以完成跨洲际飞机执行相关军事任务的能力，这样的作战能力，是美制B-1B型轰炸机完全不具备的。

其次就是机载电子系统以及相关航电的水平，也由于这两款战略轰炸机进行相关研发的时间，几乎是相差无几。也因此在这一点上，无论是俄制图-160战略轰炸机还是美制B-1B型轰炸机，都是差不多的。最后就是，轰炸机能够使用相关机载弹药的水平，在这一点上，美国与俄罗斯显然就走了两条完全不一样的道路，美国更注重于开发具备精确制导特性的武器弹药，而俄罗斯则更注重于研发具备大威力特性的武器弹药。这也使得，很难将这两个国家研发出来的武器弹药，去做一个很很细致的比较。

从相对客观的角度来说，在其都是原版的基础的上，俄制图-160大型战略轰炸机是要强于美制B-1B战略轰炸机的，但在通过一定技术升级后的美制B-1B升级版本，肯定是要强于俄制图-160大型战略轰炸机的。

航空君

单从作战效率来说的话肯定是图160“海盗旗/白天鹅”了！

图160机长54.95米，机高13.2米，翼展（平直状态下）55.70米，机翼面积232平方米，空重110吨，最大起飞重量275吨，内部弹舱武器载荷约40吨，最大航程16000公里，最大航速2.05马赫，实用升限21000米。

而B1B（枪骑兵）机长44.81米，机高10.36米，翼展（平直状态下）41.67米，机翼面积181.2平方米，空重87.1吨，最大起飞重量216.3吨，内部弹仓载武器荷约34吨，最大航程12000公里，最大航速1.25马赫，实用升限18000米。

从整体性能看，图160相对B1B是具有碾压优势的，不仅图160比B1B要大35%，飞行速度也快了80%，同时航程也大了33%，载弹量也更大。

B1B的相对更有优势的可能也就是航电系统和所谓的隐身修型了，但这两种在轰炸机上其实体现不大，因为现在除了B2这种“纯”隐身轰炸机之外，其它的轰炸机在现代防空武器面前都不够看了，强调的都是“区域外”的远程打击能力。

所以相对来说的话，更先进的航电系统尤其是“半隐身”能力对提升作战效率其实很有限，尤其是B1B的有限的隐身修型和隐身涂料；

其实隐身飞机的“隐身”主要是气动外形的设计，而隐身涂料对飞机的隐身能力只占总体的15%-20%是相对很有限的，所以只有优秀的隐身气动外形设计才能有效反射雷达来波，这方面在当今轰炸机中无疑是“B2”做的最好的，而B1B尽管也做了一定的隐身修型，但这个“修型”相对B2来说肯定是天差地别，隐身涂料也是如此，所以尽管B1B可能相对图160有更好的隐身能力。

但这个更好的隐身能力是相对图160的，不是相对其他防空武器系统的，打个比方的话，在隐身性能上可能图160也就40分，而B1B可能有55分，B1B确实更好，但对现代防空体系尤其是防空雷达来说都是不及格，所以B1B的隐身性能不能说没有用，但只能是相对来说。

但在实际轰炸机的作战能力上来说呢？那肯定还是航程更远、速度更快、载弹量更多的图160更强了。

军事小科普

虽然二者外观很相似但他们不是一个等级的东西！

先看看W君系统里面的对比图表吧：

从起飞重量来说基本上Tu-160已经是B-1B的接近两倍的感觉了，载油量也远超过了B-1B。

更恐怖的是Tu-160这么大的身躯其速度和实用升限也远超B-1B。

这就决定了两架轰炸机的本质作战任务是不同的。

整体上Tu-160是为了穿透敌方防空网所设计的战略轰炸机，设计的时候设想战略轰炸机直接跨过北冰洋奇袭北约目标以2.35马赫的速度直接将当年的战斗机甩在身后。

所以Tu-160不仅保证了巨大的航程和载弹量，也同时保证了其高空高速的性能优势。用暴力美学来诠释Tu-160的设计并不为过。其机内载油量达到了170吨之多，170吨是什么概念呢？B-1B的正常起飞重量是148吨，还不及Tu-160的油量呢。

而从B-1B的设计上来说和TU-160很相似。

同样是可变后掠翼四发轰炸机，但其尺寸小了很多。

至于设计中惊人的相似实际上就是一个最优解的问题。当年在设计高速突防的重型轰炸机的时候双方不约而同的采用了可变后掠翼技术。机翼展开——展弦比变大，提供更优良的起降性能；机翼收起——展弦比变小提供更高的高速性能。利用四个发动机才可以将重量一两百吨的战机推到天空。

虽然B-1B的电子性能、气动设计要优于Tu-160，但是由于其不是一个重量级的飞机并且其最大飞行高度和速度都要比Tu-160有一个很大差距，因此Tu-160实际上要比B-1B更具威慑力。

但Tu-160依旧是冷战时期的产物，等待俄罗斯的新轰炸机吧，说实话W君还是很期待的。

军武数据库

早在2010年，据说俄罗斯有这样的考虑，与中国合作改进图-160轰炸机，中国出钱俄出技术，那时中国正为战略远轰着急，我们摇头说“No”，这事就算拉倒了。不是说图-160有多老，图-160是符合俄罗斯的轰炸机，中国有自己的项目，手中暂时没有可以等一等，要在独立自主。一个钱不能掰成两半花，顾东顾不了西，我们的钱毕竟是有限，无意挑三拣四，一言一蔽之，图-160不是自家想要的轰炸机。美国《国家利益》杂志笑话人家俄罗斯，说这是人家的飞行员拿命在飞行，其实不是这样，他自个的B-1B“枪骑兵”活活比“大白鹅”小了一圈，在载弹量与航程方面差距巨大，不得不承认，当年美国奉图-160为“超级轰炸机”，仍是世界上目前最大、最快、最重的战略远轰，仍具有不小的使用价值，对此，俄飞行员骄傲地说，“只要我们稍微搬动下操作杆，大半个欧洲的空军都得跟着我们的飞行轨迹而沸腾”，看看，这是说着耍的吗？以下图片是两型飞机的性能参数对比：

■致命武器。机炮不算，炸弹不算，只以致命武器而论乾坤，本来嘛，战略的装备，不论这个论什么，有种武器名称Kh55MS，北约给它的代号是AS-15“肯特”或“撑杆”，典型的铩手锏，可以携带6枚，射程5000多公里，每枚可携带200万吨当量TNT的核战斗部，什么概念呢？是美国扔在长崎的“胖子”的100倍，理论上一架出动可毁伤六个大城市。还有基于Kh55的全新升级型X-102，打击精度更高了，据称不超过10米。这要几架出动的话，什么样的大国也会受不了。长腿加长臂，图-160的威力算小吗？所以它无论飞到哪里，哪里都蛮紧张的，可不是闹着玩的，眨眨眼的功夫，命运即操之在他人之手。虽说核战争都很谨慎，问题是都也惹之不起，就是打常规，也是满满威力。普京讲，抗议一万次，不如轰炸机的翅膀摇一摇，以为正然如此，这，便是轰炸机厉害的地方。

■美国也纠结。笑话俄罗斯对不起自家，美国空军现在手中的家伙什，159架战略轰炸机，其主体还是B-52H这种老爷爷飞机，仍自舍不得退役，拿B-1B当成心肝宝贝，因为采用变后掠翼设计，技术复杂，1985年服役至今仍在滴滴搭搭地漏油，解决不了漏油问题，本来想着新造隐轰，一劳永逸地解决问题，可是，B-2的维护性极差，还贼拉贵，只草草采购了22架便拉倒了，还摔掉了两架，62架B-1B，经常飞得不亦乐乎，要知道，它比之图-160，性能不能算先进，改进升级，说能隐身，比B-52要好得多，但与图-160倒差不差。不好意思笑话人家，至少图-160不会漏油，因是相当忌惮，使用诡计，在乌克兰肢解多架。照现在的样子，B-1B再飞二、三十年没有问题。

■大白鹅升级。当年生产数量只有25架，受苏联解体影响，被迫停产，俄罗斯手中只有15架，新型隐身轰炸机PAK-DA没有下线前，不得已重启图-160生产线，经过改进升级，主要是电子设备和发动机，在使用大量复合材料以后，可能隐身能力会提高些，不过提高应该有限。再造个二、三十架，完全可能。作为远程主力使用，使用年限不能够确定。如此看来，美俄轰炸机实力，倒差不差，也没有差到哪里去，要在俄战略收缩，只在家门口晃悠，不过熊之一怒，时而在北极做一做美国文章，世人常看到，图-95就那么慢悠悠地飞，就像闲庭信步似地，美国则大为紧张，一次次出动高端战机F-22去拦截。图-160和B-1B都是两家挑大梁的装备，但在性能差距不小，所以此番升级下线，美国嘴上犹说落后，其实心里倒是蛮在乎的，图-160靠的就是远程和载弹能力。

魂舞大漠

B-1B枪骑兵的体型远比图-160小得多，以下是两者尺寸对比：

B-1B枪骑兵：

最大翼展:46.17米

最小翼展:23.84米

机长:44.81米

机高:10.36米

空重:87.09吨

最大起飞重量:216.365吨

图-160白天鹅：

最大翼展:55.70米

最小翼展:35.60米

机长:54.095米

机高:13.2米

空重:110吨

最大起飞重量:275吨

可见白天鹅比枪骑兵大出不止一圈，这就像是苏联的“光荣”、“基洛夫”级巡洋舰动辄几万吨的排水量一样，它追求的是自身的强大的战斗力和生存能力，因此它体积较大追求单机作战和多功能应用，载弹量和航程以及机载设备都要丰富得多，这是苏制武器的普遍共性，也是他的巨大缺点。

枪骑兵在美军内部并不算是很受欢迎的装备，它糟糕的外形就算是涂抹了吸波材料也不足以实现隐身能力，因此战役突防能力远不如B-2幽灵；为了追求隐身能力和高速性B-1B枪骑兵又没有B-52那样的巨大体量，因此载弹量和性价比又远不如B-52，换言之他能做的以上两款轰炸机都能做，而这两款轰炸机能做的它又做不了。外界估计在现代化空战中B-1B的用途应该是这样的。

一架半隐身的B-1B枪骑兵带领一群三代机和F-22前出到战区，有枪骑兵和三代机的巨大载弹量为天下无敌的F-22提供武器支援，三代机在必要时候还能承担起制空作战的任务而B-1B就只是单纯的承担起中指挥和弹药库的使命了，在各国军事家眼中这就是上世纪诞生的高性能轰炸机最后的余热，而俄罗斯很明显没有能力组织这种协同作战，体型巨大的图-160即是单机作战能力强过B-1B也很难再有未来。

利刃巨透社

客观回答，不喜勿喷，情怀不谈。

就战略轰炸机而言，这世界的前三名，是美国B-2还有B-1B，以及俄罗斯图-160。

由于B-2几乎完全的隐形能力——在雷达的折射面积只相当于一只海鸟，所以任何别的战略轰炸机不具备可比性。

就图-160与B-1B而言，两者形状比较像，且都可后掠翼，有得一比。

就大小与速度而言，图-160胜出，翼展达到55.5米，空重110吨，最大起飞重量275吨，可加油148吨，内挂载弹量达到45吨，外挂5吨左右。

图-160还拥有大型飞机最快的速度，在12000米高空以上，可两倍以上音速飞行，一般战斗机都望尘莫及，就美国来说，似乎也只有F-22和F-15可以勉强追的上。

但是，在现代战争条件下，就战略轰炸机而言，高速和载弹量都不是最大优势，最大优势是隐形，还有超低空突访能力，这两点，图-160都不具备，但B-1B具备，首先就是B-1B具备一定隐形能力，据称雷达反射面积仅为1平方米，一般雷达很难发现并确定为战略轰炸机；还有，就是B-1B具备超低空的高速的突防能力，据称突防速度在音速左右，这几乎和战斧导弹差不多。

请仔细对比图-160和B-1B枪骑兵的机身，显然B-1B更加一体和平滑，这直接决定了其隐身效果。

这样的话，你能看出两者的差距了吗？就是就实战而言，B-1B的实战意义和能力要比图-160强。

再说说载弹量，B-1B的内挂能力是34吨左右，它还可外挂20吨以上，这样，载弹量反而高于图-160。但如果真的实战，B-1B应该不会外挂，因为会影响隐身性能。

然后是实战检验，说到武器，不说实战检验，基本可以排除在真正的武器之外。

B-1B1985年服役，几乎参加过美国参与的每场战争，投射大量炸弹和导弹，就在前不久美国空袭叙利亚大马士革过程中，B-1B还是携带多枚美国最新的AGM-158隐形巡航导弹在数百公里外投射。

最后，也是和隐身与超低空突防一样重要的是，B-1B携带的空地导弹尤其是核导弹，要比图-160先进的多，比如已经在之前空袭叙利亚大马士革过程中实战过的AGM-158隐形巡航导弹，再比如美国最新的B61-12空射核导弹——爆炸当量在300吨到5万吨——上限超过当年广岛和长崎的原子弹，被称为全球最贵核弹，据称可能每一枚达到3000万美金左右。

综上，B-1B和图-160到底谁更猛，基本一目了然，当然，如果带着情怀来参加讨论，就没办法了。

西北大地

图-160和B-1B相比，毫无疑问是图-160更厉害。作为美俄各自的主力战略轰炸机，图-160和B-1B在外形上有不少相似之处。那么，评价战略轰炸机厉不厉害的标准是什么呢？无非就是载弹量、突防能力、航程这些基本性能。

从外形上看，图-160比B-1B大了一圈。前者的长度比后者多9米多，最大翼展也多9米多。最大起飞重量，图-160可达275吨，是世界上目前为止最大、最重的战略轰炸机；而B-1B只有216吨，差距明显。

从载弹量上看，图-160最大载弹量可达44吨，B-1B的最大载弹量只有20多吨，差距也很明显。

从飞行性能上看，图-160最大速度2.05马赫，B-1B只有1.25马赫；图-160最大航程16000公里，实战航程超过12200公里，B-1B的最大航程也只有12000公里，实战航程更只有10000公里出头。差距都十分明显。

至于有人说的隐身能力，B-1B那个外形能有多隐身？从外形上说，图-160和B-1B都差不多，隐身性能上也不会有本质性的差距。

所以，综合来说，显然还是图-160更强。T

联合防务

B-1B，是美军的战略轰炸机，绰号“枪骑兵”，波音公司B-1轰炸机的改进型号，上世纪八十年代末期服役美空军部队。

实际上，B-1B是美空军战略思想转变的产物，即一改轰炸机凭借高空、高速突破对方防线临空轰炸，在远程防空导弹成为大国防空最主要的作战武器的时代，轰炸机的高空和高速性能，还是难以突破对方组成的严密对空拦截火力网。

（B-1B轰炸机）

因此，美空军要求B-1B具备隐身性能，凭借此机高速和隐身性能，突破对手的防线，尽管美空军并未赋予B-1B核战略威慑任务，但毫无疑问B-1B具有强大的核战略打击能力，当高空高速和隐身能力相结合的时候。

据搜狗百科记载，B-1B技术参数为最大飞行速度每小时1324公里，最大航程为11992公里，最大起飞重量为216吨，三个内置弹舱中最大可携带34吨炸弹和导弹。

图-160，是俄罗斯名正言顺的变后掠翼超音速战略轰炸机，图波列夫设计局的军品杰作，因其白色涂装和优雅的外型，所以得了个“白天鹅”的美名。

但图-160绝非白天鹅般文雅，无疑是一型空中大杀器，是目前已知世界上最重的战略轰炸机，全重达到了275吨，在12200米高空能以2.05马赫的速度持续飞行，最大航程16000公里，最大内载各类炸弹和导弹45吨。

其实，B-1B和图-160两型轰炸机外型十分相似，仅从B-1B和图-160两型轰炸机的纸面技术参数来判断，显然俄罗斯的图-160作战性能要比美国的B-1B来的强大。

但由于庞大的白天鹅不具备隐身能力，所以在战时很难突破对手严密的防空体系，轰炸机飞得最快，飞得最高，也经不住远程防空导弹的火力打击。

（图-160轰炸机）

而美军的B-1B尽管飞行距离、最大载弹量等硬性指标不如俄罗斯的图-160，但却拥有白天鹅所不具备的隐身能力，在战时凭借高空高速和隐身性能，很有可能就突破对手严密的防御体系，从而获得对地对海高价值目标的打击效果。

所以说俄罗斯的图-160和美国的B-1B轰炸机，可谓各有特色，各领风骚，图-160既不能完全碾压美国的B-1B轰炸机，美国的B-1B轰炸机也不能全面超越俄罗斯的图-160，算是各有千秋吧。

国平军史

仅凭飞机制造工艺来看，“海盗旗”（图–160）确实要比“枪骑兵”（B–1B）差了一些，飞机体积更大一些，由于是非隐身设计，那么在雷达反射面积是肯定要大于“枪骑兵”，大国的国土防空雷达已经非常先进了，并且整体防空网也很绵密，“海盗旗”要想再像1980年代那样搞“低空突防”已经相当困难了！其实，这个问题“枪骑兵”也是一样，并没因为它的体积略小就占了什么便宜！所以，这样体积大的超音速轰炸机在制造工艺上差一点已经不是问题了。

如果，对比两种战略轰炸机的总体作战性能来看，
目前“海盗旗”要比“枪骑兵”略强一些！这两种飞机研制当初就是以核轰炸为主兼顾常规轰炸，“海盗旗”不但可以携带“核巡航导弹”，而且还能使用多型的常规航空弹药，甚至可以使用鱼雷（核）！这样就大大的拓展了它的使用范围和应对多种目标的能力。而“枪骑兵”就有点麻烦，目前为止没有合适的“远程核巡航导弹”供给它使用，它也不能发射AGM–86这样的巡航导弹！只能使用核航弹去攻击目标，并且连适合其他常规弹药的能力也是后来才加上去的……所以，我们在包括“海湾战争”后历次的美国的美国对外战争当中，都是用的B–52H这样更老式的轰炸机在打击敌目标，而不是它！

直到今年的4月份“美英法联军”轰炸叙利亚的时候，它才
携带AGM–158隐身巡航导弹去正常参战。这都快到了它要退役的时候了！一型先进的战略轰炸机从问世以来就没有参加多少次战争，特别是美国这种经常打仗的国家……实在是“枪骑兵”的遗憾！所以，从任务多样性、携带弹种多样性来看，“海盗旗”要好于“枪骑兵”！

海盗旗正在“变翼角”

准备降落。

从目前战略轰炸机的发展趋势来看，它们俩都已经是过时的轰炸机了，设计思想上是1970年代中后期，仍然使用“可变翼角”，但是现代这种技术已经淘汰了，不但技术复杂、制造困难，而且现代轰炸机都是“防区外”打击，不是过去那样“凌空轰炸”，基本做到了800–2500㎞外发射导弹后扭头就走，根本不需要深入敌方国土而进行的各种“低空–高空突防”……这样也就不必做一些较复杂的机动动作了！所以，美军有将B–1B退役的打算，就是因为它使用效率太差和使用成本太高的缘故！而，俄罗斯由于财政困难只能继续维持现有的“海盗旗”轰炸机师，并且利用前苏联的库存改造了“海盗旗M2”，实质上这也是不得已而为之。