執著4406303
住院各種檢查費用太多，有關的無關的都要檢查，醫生說不檢查結果沒出不知道你是什麼病，不懂下藥！出院一堆的藥給你拿回去吃不完！醫院醫生現在一切向錢看，治不治好你的病他們不管，有的病本來需轉上級醫院治療的，因為床位松為創收，再留下你住院，理由多多，等病人轉院時延誤了最寶貴的治療時間，導致患者病情加重，嚴重的死亡，人財兩空。由此家屬怨恨醫院醫生，導致醫患衝突現象發生。醫患矛盾的根源主要在醫院醫生，當然患者及家屬過急的行為不可取，法律也不允許。但是，患者及家人他們是弱勢群體，當他們受到傷害或者不公平的情況下，誰能及時幫他們解決呢！？醫療事故那麼專業的問題，他們怎麼爭論得過醫生呢！？反映到主管部們他們之間有諸多的關係存在，所以解決醫患矛盾，首先得解決醫生醫德問題。
懷念兒時的西街
不少人去醫院看病，尤其是辦理住院後，會有不少項的檢查，大多人都不理解，認為只會增加費用，甚至覺得可能醫院是為了多賺錢，才會有這麼多檢查，其實住院要檢查是有必要的：
為了檢查的更仔細
病人和家屬看病時怕醫生亂收費，其實醫生也不想讓病人多花錢，可又怕初步檢查不仔細，出現意外情況引起醫鬧，所以為了安全起見有必要進行相關項檢查。
更準確的做出全面評估
住院時，醫生僅憑病史、簡單查體是較難做出全面評估的，尤其老年病人，在記憶和表達上有時會不夠準確，還有需麻醉、手術的病人更要全面檢查，所以辦住院的病人，除了醫生對病情的需要，進行相關檢查也是醫院的規定。
一些早期病症，需進一步檢查才可確診
有些疾病初期症狀不明顯，如病毒性心肌炎，輕的有損心功能，令運動受限，重的短期會心衰，可這種病在早期症狀只是類似感冒，不通過具體檢查，就不會及時發現異常。
相似症狀的疾病，不進行檢查易出現誤診
人體是十分複雜的機器，有的疾病症狀表現會比較相似，若不化驗、檢查，就無法明確病因。要是不進行詳細檢查，按照其他疾病治療，便耽誤病情。都知道住院會有抽血檢查，若是不進行此項檢查，像一些傳染疾病、乙肝、艾滋病等，是無法憑經驗和肉眼來判斷的，所以相關的檢查還是有必要的。
光線醫生
我們時常聽到社會人一些人對醫院的一些誤解，特別是在醫生建議一些患者住院治療時，很多患者第一反應就是醫院是坑人的，醫生叫我住院就是為了可以多開各種檢查多賺錢，事實真的如此嗎？
我看到過醫生在診療時給患者分析了病情，並分析了住院治療與門診治療的利弊，對於有新農合或者職工保險的患者，住院費用是可以報銷很大一部分的，這樣可以減輕他的經濟負擔，如果門診治療，是沒用的報銷的，醫生為患者的經濟考慮，從這個出發點上，醫生的用意是好的。
為什麼一住院就要做各種檢查呢?這是診療的需要。我們都知道西醫的治療必須藉助一些輔助檢查來明確診斷，一些輔助檢查可以有助於疾病診斷。比如要明確是不是細菌感染，血常規中的白細胞、中性粒細胞等指標可以幫助診斷，CRP、PCT等檢查也可以為診斷提供幫助，三者可以互相印證。當然對於嚴重者、病原不明者、用藥療效不佳者或者高熱不退、寒熱交替者，進行標本送檢，對細菌進行培養並進行藥物敏感試驗，這有利於為臨床診治選擇有效敏感的藥物提供參考。而血生化檢查，主要是瞭解患者腎功能、肝功能、血脂、血糖方面的情況，為臨床用藥的調整提供依據。對於其他的一些B超、CT、MRI、DR等檢查，這也是有檢查的道理的。有可能是醫師在開具檢查是沒有跟患者進行充分的溝通，沒有讓患者明白做檢查的原因和必要性，這就導致了患者的誤解。個人覺得，應加強溝通，讓患者有充分的知情權和選擇權。
以上僅為個人觀點，不作為診斷用藥依據，請在醫師的指導下用藥，有什麼疑問或者觀點歡迎在文章下方留言評論。
藥事健康
這個問題問的很好，我認識一位急診科的大夫，畢業於國內某知名大學，醫學技術優良，醫德高尚，經常不用任何檢查化驗就可以做出診斷，我有一個朋友去找他看病，他就用手摸了朋友的額頭，然後雙肺一聽，肺炎，一個療程下來好了。我朋友曾給他起外號神醫。然而有一天他攤上事了，一個20多歲的小夥子喝酒後胸疼，他進行簡單的體格檢查，認為該患者是肋間神經痛，遂讓患者回家休一天明天說不定就好了。患者歸，後卒。家屬大鬧，屍體解剖，死於主動脈夾層。問，你為什麼不給他做CTA檢查，依據是什麼。答曰是因為病人年輕，一般不可能是主動脈夾層。一個急診科大夫竟然胸疼的病人想不到主動脈夾層，官司敗，醫院賠錢，當事人扣罰獎金，面臨有可能做牢的風險，科室同事嘲諷他。我的朋友很為他鳴不平。我說你去支援他，我朋友說怕被別人打死，這會誰還敢支持他。我說若是我們好人不作為，損失將是一位好大夫，你作為受益人，都不能幫他做點什麼，還有誰願意為這樣的好大夫做點什麼呢。沒有，急診大夫心涼，隨後他的胸痛的病人會有一項新檢查。有一次會議我問他，你這麼做是壞人得利，好人買單。他說我有時候想想，我做的確實不對，這麼年輕的生命就這麼走了，要是做了CT血管造影就好了。在生活中，為什麼我們總是為壞人買單，卻是善良人在遭殃，一個20歲的人，得主動脈夾層的幾率就非常低，如果我們要照顧醫療上的每一個意外，估計每一種檢查都要做。可是善良的人們是無辜的。可是善良的無辜的人們，什麼時候在無辜的善良人遭受到不公平的待遇的時候站出來呢。每一次麻木也許不一定是身體有問題，但當有身體有問題的時候，也許遇到的只有麻木。我不知道我們什麼時候會學會善良的人們戰鬥在一起，但我們知道當站到一起的時候，壞人們就會無法遁形。
好醫生暖暖
1、現代醫學追求的是快速精準診斷。醫生接診，問診查體後，會形成自己的診斷思路，必然要鑑別症狀類似的疾病，此時必要檢查是唯一可信方法；中醫則不同，無明確疾病診斷，還可以用辯證施治，千人千方來搪塞過去。
2、規避風險。現如今，醫患關係如此緊張，在噴子眼裡更是勢同水火，動輒起訴，更令人心寒的是傷醫事件屢禁不止。試問：是做完必要檢查明確診斷對症下藥安全，還是僅憑視觸叩聽吃藥試試看，然後出事惹上官司甚至搭上身家性命安全？
3、大檢查、大處方肯定有，但是少數，尤以民營醫院為著。如果你想要VIP式的服務，就不能怪別人了。
Luke6463
現在動不動就投訴醫院醫生，動不動就打醫生護士。這個問題你怎麼看？沒想到這個問題回答了這麼多。曾經我爺爺和奶奶是鄉村醫生。他們的口碑很好。治病救人，受到很多人的尊敬。在捱餓的時候。很多人自己玉米都吃不上。把僅有的饅頭送給我爺爺奶奶。那時候如果判斷了治好了。也就好了。沒有治好。基本也就認為沒有好的辦法了。
現在呢？我也做醫生了。滿屏幕的都是罵醫生的。打殺醫生的。投訴醫生的。醫生賠錢的。單單一個肚子疼腹瀉。我再也不敢輕易的判斷為腸炎？結石？腫瘤？心臟？腎臟？都是小心謹慎的，排除，確定，排除，確定。你應該知道為什麼做那麼多檢查了。
澤仁爸
這就是經典"醫鬧"醫院創新，創收。去了醫院，這能聽醫生排布，折騰，老百姓是敢怒，不敢言，現在就是看個感冒，咳嗽也得化驗什麼的，看一下就是幾百上千，老百姓是苦不堪言，勞民傷財。還有一種叫"鬧醫"最近新聞報道，說要嚴懲暴力傷醫樹起法冶標杆，最打護士，最高死刑，現巳明法規定。可見，國家對鬧醫是多麼重視，已到人頭落地之地步。其實，醫鬧和鬧醫是矛與盾的關係，在鬧這個問題上是相互相剩的。醫鬧不鬧，何來鬧醫，鬧醫的發生，必有醫鬧的問題。嚴懲鬧醫，同時要嚴管醫鬧，醫鬧不管，管不住鬧醫。
金玉良緣x
收錢💰收錢💰收到手軟。很多很多是無關的檢查，ct，x光，核磁，64排，腦電圖，彩超，採血，唉呀還有很多很多叫不上名字了！不管你什麼毛病，統統來一遍，一遍不行，再來一遍。這一套下來兩天過去了！大夫兩句話就把你打發了。“沒啥事，給你開點藥，按時吃。”。兩天時間花了兩三千塊錢💰。過了幾天，總覺得不對勁，還得去醫院啊！又來了一遍過篩子是的檢查，檢查。最後大夫給了個結論；“胃炎”。注意飲食。4000多塊錢💰換來一句“注意飲食”。這是什麼醫院？這是什麼大夫？還有很多這樣的事，我岳父感覺身體不好，喘氣費勁，就去了醫院，經過一系列的各種各樣的檢查，最後的結果是，“肺癌”，全家人這個著急啊！怎麼辦？那就抓緊治療吧！住院治療了十幾天，沒什麼效果。就跟醫院協商，轉院吧。醫院還不給轉院，說；我們這是最好的三甲醫院，我們完全能治療，不用轉院。院方不給轉院，那就自費去外地醫院吧！一家人（6口人）去了北京協和醫院，費了好大勁啊！終於掛號，就診，大夫認真檢查出來，結果是；矽肺病。根本不是什麼“肺癌”！已經四年了，有時岳父喘氣費勁了就吸吸氧氣，挺好的。你說；這樣的醫院，還是什麼三甲醫院？是不是坑爹！就只會收錢💰還會幹什麼？
千年冰山萬年冰川
我老是說，規矩都是病人定的。原來化驗的少，做個手術也許連凝血，艾滋都不化驗，入院花錢是少，結果某一天因為某患者出院後得了艾滋病，或者因凝血問題得了肺栓塞，然後就是糾紛或者事故了，醫生說當初給省錢沒化驗，病人說我們又不是沒錢，你為什麼不給化驗，誰讓你給省錢了，我們沒錢？醫院說，鑑於這種情況，別為了給病人省錢，醫院還得賠大錢，所以以後這個化驗入院常規做……長此以往，入院常規化驗越來越多，病人就覺得入院化驗檢查越來越多。
有沒有別的辦法呢？據聽說美國對藥物過敏需不需要做皮試的做法是，對全美此藥物的用量做一年的統計，並且對有過敏，甚至有過敏死亡的也做統計，就會得出百分比，然後計算如果需要全部皮試需要消耗多少社會財富，而僅僅對未做皮試引起的症狀或者死亡對全社會的損失是多少，兩項對比，如果全部做皮試的費用遠遠大於不做皮試的損失，那麼就從法律上規定，此藥物不做皮試，醫生對引起的意外無責任。
這需要有關部門做大量的統計等工作，不知道我們有沒有這樣的部門，有沒有人這麼認真的去做這些事。
ZHANY
在醫院住與不住院尤其是門診患方常不願檢查（多數時是因為經濟拮据而不願）的結果:1.首先節約了患方的錢，患方未必感謝反而認為“該這樣”做； 2.確實有許多病也可僅憑醫生的經驗診療就好了，這些事實反促患方下次看病再拒檢查，進而形成循環並在大眾中擴大化了； 3.客觀上常見、多發病佔70%以上，其它常見病的併發症與疑難病僅佔30%左右，但這樣的現實決定了後者才是根本，如果對後者的漏、誤患方又常責問醫生“你為什麼不檢查……呢？”但如果病初檢查時患方常斥責醫生:一個“小病”做這些檢查不就是為了錢嗎？這樣醫生左、右都很為難，迫不得已只有“拒檢查自負責任並請簽名”應對； 4.現時代不可能回到僅憑“望、聞、問、切”診療疾病時代了，何況今天醫療糾紛中舉證倒置的需要醫方舉證，其實今天醫療中許多仍是經驗科學不能形成證據(類似好心扶人被訛，怎麼證明自己出於好心呢？)； 5.世界性的通病——過度診療、保護性醫療，許多方面共同引起今天的高額醫療，這與醫療糾紛、醫鬧二者間形成惡性循環中受害最大的還是患方尤其在中國有舉證倒置存在，這些究竟怪誰呢？ 以上供多方人士參考。
