执着4406303
住院各种检查费用太多，有关的无关的都要检查，医生说不检查结果没出不知道你是什么病，不懂下药！出院一堆的药给你拿回去吃不完！医院医生现在一切向钱看，治不治好你的病他们不管，有的病本来需转上级医院治疗的，因为床位松为创收，再留下你住院，理由多多，等病人转院时延误了最宝贵的治疗时间，导致患者病情加重，严重的死亡，人财两空。由此家属怨恨医院医生，导致医患冲突现象发生。医患矛盾的根源主要在医院医生，当然患者及家属过急的行为不可取，法律也不允许。但是，患者及家人他们是弱势群体，当他们受到伤害或者不公平的情况下，谁能及时帮他们解决呢！？医疗事故那么专业的问题，他们怎么争论得过医生呢！？反映到主管部们他们之间有诸多的关系存在，所以解决医患矛盾，首先得解决医生医德问题。
怀念儿时的西街
不少人去医院看病，尤其是办理住院后，会有不少项的检查，大多人都不理解，认为只会增加费用，甚至觉得可能医院是为了多赚钱，才会有这么多检查，其实住院要检查是有必要的：
为了检查的更仔细
病人和家属看病时怕医生乱收费，其实医生也不想让病人多花钱，可又怕初步检查不仔细，出现意外情况引起医闹，所以为了安全起见有必要进行相关项检查。
更准确的做出全面评估
住院时，医生仅凭病史、简单查体是较难做出全面评估的，尤其老年病人，在记忆和表达上有时会不够准确，还有需麻醉、手术的病人更要全面检查，所以办住院的病人，除了医生对病情的需要，进行相关检查也是医院的规定。
一些早期病症，需进一步检查才可确诊
有些疾病初期症状不明显，如病毒性心肌炎，轻的有损心功能，令运动受限，重的短期会心衰，可这种病在早期症状只是类似感冒，不通过具体检查，就不会及时发现异常。
相似症状的疾病，不进行检查易出现误诊
人体是十分复杂的机器，有的疾病症状表现会比较相似，若不化验、检查，就无法明确病因。要是不进行详细检查，按照其他疾病治疗，便耽误病情。都知道住院会有抽血检查，若是不进行此项检查，像一些传染疾病、乙肝、艾滋病等，是无法凭经验和肉眼来判断的，所以相关的检查还是有必要的。
光线医生
我们时常听到社会人一些人对医院的一些误解，特别是在医生建议一些患者住院治疗时，很多患者第一反应就是医院是坑人的，医生叫我住院就是为了可以多开各种检查多赚钱，事实真的如此吗？
我看到过医生在诊疗时给患者分析了病情，并分析了住院治疗与门诊治疗的利弊，对于有新农合或者职工保险的患者，住院费用是可以报销很大一部分的，这样可以减轻他的经济负担，如果门诊治疗，是没用的报销的，医生为患者的经济考虑，从这个出发点上，医生的用意是好的。
为什么一住院就要做各种检查呢?这是诊疗的需要。我们都知道西医的治疗必须借助一些辅助检查来明确诊断，一些辅助检查可以有助于疾病诊断。比如要明确是不是细菌感染，血常规中的白细胞、中性粒细胞等指标可以帮助诊断，CRP、PCT等检查也可以为诊断提供帮助，三者可以互相印证。当然对于严重者、病原不明者、用药疗效不佳者或者高热不退、寒热交替者，进行标本送检，对细菌进行培养并进行药物敏感试验，这有利于为临床诊治选择有效敏感的药物提供参考。而血生化检查，主要是了解患者肾功能、肝功能、血脂、血糖方面的情况，为临床用药的调整提供依据。对于其他的一些B超、CT、MRI、DR等检查，这也是有检查的道理的。有可能是医师在开具检查是没有跟患者进行充分的沟通，没有让患者明白做检查的原因和必要性，这就导致了患者的误解。个人觉得，应加强沟通，让患者有充分的知情权和选择权。
以上仅为个人观点，不作为诊断用药依据，请在医师的指导下用药，有什么疑问或者观点欢迎在文章下方留言评论。
药事健康
这个问题问的很好，我认识一位急诊科的大夫，毕业于国内某知名大学，医学技术优良，医德高尚，经常不用任何检查化验就可以做出诊断，我有一个朋友去找他看病，他就用手摸了朋友的额头，然后双肺一听，肺炎，一个疗程下来好了。我朋友曾给他起外号神医。然而有一天他摊上事了，一个20多岁的小伙子喝酒后胸疼，他进行简单的体格检查，认为该患者是肋间神经痛，遂让患者回家休一天明天说不定就好了。患者归，后卒。家属大闹，尸体解剖，死于主动脉夹层。问，你为什么不给他做CTA检查，依据是什么。答曰是因为病人年轻，一般不可能是主动脉夹层。一个急诊科大夫竟然胸疼的病人想不到主动脉夹层，官司败，医院赔钱，当事人扣罚奖金，面临有可能做牢的风险，科室同事嘲讽他。我的朋友很为他鸣不平。我说你去支援他，我朋友说怕被别人打死，这会谁还敢支持他。我说若是我们好人不作为，损失将是一位好大夫，你作为受益人，都不能帮他做点什么，还有谁愿意为这样的好大夫做点什么呢。没有，急诊大夫心凉，随后他的胸痛的病人会有一项新检查。有一次会议我问他，你这么做是坏人得利，好人买单。他说我有时候想想，我做的确实不对，这么年轻的生命就这么走了，要是做了CT血管造影就好了。在生活中，为什么我们总是为坏人买单，却是善良人在遭殃，一个20岁的人，得主动脉夹层的几率就非常低，如果我们要照顾医疗上的每一个意外，估计每一种检查都要做。可是善良的人们是无辜的。可是善良的无辜的人们，什么时候在无辜的善良人遭受到不公平的待遇的时候站出来呢。每一次麻木也许不一定是身体有问题，但当有身体有问题的时候，也许遇到的只有麻木。我不知道我们什么时候会学会善良的人们战斗在一起，但我们知道当站到一起的时候，坏人们就会无法遁形。
好医生暖暖
1、现代医学追求的是快速精准诊断。医生接诊，问诊查体后，会形成自己的诊断思路，必然要鉴别症状类似的疾病，此时必要检查是唯一可信方法；中医则不同，无明确疾病诊断，还可以用辩证施治，千人千方来搪塞过去。
2、规避风险。现如今，医患关系如此紧张，在喷子眼里更是势同水火，动辄起诉，更令人心寒的是伤医事件屡禁不止。试问：是做完必要检查明确诊断对症下药安全，还是仅凭视触叩听吃药试试看，然后出事惹上官司甚至搭上身家性命安全？
3、大检查、大处方肯定有，但是少数，尤以民营医院为著。如果你想要VIP式的服务，就不能怪别人了。
Luke6463
现在动不动就投诉医院医生，动不动就打医生护士。这个问题你怎么看？没想到这个问题回答了这么多。曾经我爷爷和奶奶是乡村医生。他们的口碑很好。治病救人，受到很多人的尊敬。在挨饿的时候。很多人自己玉米都吃不上。把仅有的馒头送给我爷爷奶奶。那时候如果判断了治好了。也就好了。没有治好。基本也就认为没有好的办法了。
现在呢？我也做医生了。满屏幕的都是骂医生的。打杀医生的。投诉医生的。医生赔钱的。单单一个肚子疼腹泻。我再也不敢轻易的判断为肠炎？结石？肿瘤？心脏？肾脏？都是小心谨慎的，排除，确定，排除，确定。你应该知道为什么做那么多检查了。
泽仁爸
这就是经典"医闹"医院创新，创收。去了医院，这能听医生排布，折腾，老百姓是敢怒，不敢言，现在就是看个感冒，咳嗽也得化验什么的，看一下就是几百上千，老百姓是苦不堪言，劳民伤财。还有一种叫"闹医"最近新闻报道，说要严惩暴力伤医树起法冶标杆，最打护士，最高死刑，现巳明法规定。可见，国家对闹医是多么重视，已到人头落地之地步。其实，医闹和闹医是矛与盾的关系，在闹这个问题上是相互相剩的。医闹不闹，何来闹医，闹医的发生，必有医闹的问题。严惩闹医，同时要严管医闹，医闹不管，管不住闹医。
金玉良缘x
收钱💰收钱💰收到手软。很多很多是无关的检查，ct，x光，核磁，64排，脑电图，彩超，采血，唉呀还有很多很多叫不上名字了！不管你什么毛病，统统来一遍，一遍不行，再来一遍。这一套下来两天过去了！大夫两句话就把你打发了。“没啥事，给你开点药，按时吃。”。两天时间花了两三千块钱💰。过了几天，总觉得不对劲，还得去医院啊！又来了一遍过筛子是的检查，检查。最后大夫给了个结论；“胃炎”。注意饮食。4000多块钱💰换来一句“注意饮食”。这是什么医院？这是什么大夫？还有很多这样的事，我岳父感觉身体不好，喘气费劲，就去了医院，经过一系列的各种各样的检查，最后的结果是，“肺癌”，全家人这个着急啊！怎么办？那就抓紧治疗吧！住院治疗了十几天，没什么效果。就跟医院协商，转院吧。医院还不给转院，说；我们这是最好的三甲医院，我们完全能治疗，不用转院。院方不给转院，那就自费去外地医院吧！一家人（6口人）去了北京协和医院，费了好大劲啊！终于挂号，就诊，大夫认真检查出来，结果是；矽肺病。根本不是什么“肺癌”！已经四年了，有时岳父喘气费劲了就吸吸氧气，挺好的。你说；这样的医院，还是什么三甲医院？是不是坑爹！就只会收钱💰还会干什么？
千年冰山万年冰川
我老是说，规矩都是病人定的。原来化验的少，做个手术也许连凝血，艾滋都不化验，入院花钱是少，结果某一天因为某患者出院后得了艾滋病，或者因凝血问题得了肺栓塞，然后就是纠纷或者事故了，医生说当初给省钱没化验，病人说我们又不是没钱，你为什么不给化验，谁让你给省钱了，我们没钱？医院说，鉴于这种情况，别为了给病人省钱，医院还得赔大钱，所以以后这个化验入院常规做……长此以往，入院常规化验越来越多，病人就觉得入院化验检查越来越多。
有没有别的办法呢？据听说美国对药物过敏需不需要做皮试的做法是，对全美此药物的用量做一年的统计，并且对有过敏，甚至有过敏死亡的也做统计，就会得出百分比，然后计算如果需要全部皮试需要消耗多少社会财富，而仅仅对未做皮试引起的症状或者死亡对全社会的损失是多少，两项对比，如果全部做皮试的费用远远大于不做皮试的损失，那么就从法律上规定，此药物不做皮试，医生对引起的意外无责任。
这需要有关部门做大量的统计等工作，不知道我们有没有这样的部门，有没有人这么认真的去做这些事。
ZHANY
在医院住与不住院尤其是门诊患方常不愿检查（多数时是因为经济拮据而不愿）的结果:1.首先节约了患方的钱，患方未必感谢反而认为“该这样”做； 2.确实有许多病也可仅凭医生的经验诊疗就好了，这些事实反促患方下次看病再拒检查，进而形成循环并在大众中扩大化了； 3.客观上常见、多发病占70%以上，其它常见病的并发症与疑难病仅占30%左右，但这样的现实决定了后者才是根本，如果对后者的漏、误患方又常责问医生“你为什么不检查……呢？”但如果病初检查时患方常斥责医生:一个“小病”做这些检查不就是为了钱吗？这样医生左、右都很为难，迫不得已只有“拒检查自负责任并请签名”应对； 4.现时代不可能回到仅凭“望、闻、问、切”诊疗疾病时代了，何况今天医疗纠纷中举证倒置的需要医方举证，其实今天医疗中许多仍是经验科学不能形成证据(类似好心扶人被讹，怎么证明自己出于好心呢？)； 5.世界性的通病——过度诊疗、保护性医疗，许多方面共同引起今天的高额医疗，这与医疗纠纷、医闹二者间形成恶性循环中受害最大的还是患方尤其在中国有举证倒置存在，这些究竟怪谁呢？ 以上供多方人士参考。
