回馬一腔
1.美國退出《中導條約》，其實沒有太大影響力，唯一對美國有利的就是：可以沒有法理約束，在俄羅斯的西部、北部等部署更多的大殺器！
2.如果美國退出北約，沒人跟著美國混，怎麼稱王稱霸？所以，北約——美國+（英國）+土耳其+歐盟。這樣的組合，就是美國帶著一夥兒小夥伴，一起研究圍毆誰的問題！美國才不會傻到退出北約！
3.如果，美國真的退出北約，最大的隱患就是：歐洲一體化會因此迅速形成，到時候歐元對於美元就是巨大的威脅！因為，歐洲國家需要能源，“去美元化”就真的讓美國無法左右北約很多國家了！
4.一旦美國退出北約，美國對於北約所有國家的束縛就少了，到時候會有多少國家因為美國退出，轉而找俄羅斯做“保護傘”？還真的說不來！
英武
退出《中導條約》是個嚴峻的問題！如果國會批准特朗普的提議。說明美國已經出了問題。美國需要用戰爭來解決國內問題！當初中導條約的簽訂，就是為避免美蘇爆發大型戰爭。全世界都舒了一口氣，並獲得了世界各國的讚譽。在當時有積極意義。
1987年，戈爾巴喬夫和里根簽署了《中導條約》，這是美蘇為降低雙方敵對，軍備競賽的無奈之舉，雙方規定各自削減中程彈道導彈的實際數目和部署，避免美蘇直接衝突，緩和了世界緊張局勢，為此，戈爾巴喬夫獲得了諾貝爾和獎的提名。
時至今日，美國已是全球第一，經濟，軍事，科技，無人能敵，美軍可以無法無天為所欲為，美國還不滿足，貿易戰就是制裁了所有人，特朗普已經獲得輝煌的勝利，美元已經把世界剝削乾淨，股市也創出歷史新頂。特朗普還是不滿意。解除了中導的約束，不讓那些國家活命？
如果提議獲得國會的同意，證明美國要大開殺戒。一旦美國退出北約組織？憑美國的軍力，沒有哪國能夠撼動美軍的地位，北約國家都是靠美軍保衛，多年來出錢出力還不領情，把美國當成寶器整。北約組織沒有為美國的戰略盡孝心，英法德並不賣力氣，只是裝裝門面，應酬而已，誰也不願當炮灰。畢竟狗腿子是沒有尊嚴的。
如果美國退出北約，也不要吃驚，北約國家也不是鐵板一塊，歐洲人離心離德已經非常明顯，歐洲國家單獨成立防衛體系就是針對美國人，尤其是土耳其對美國的不信任。與普京稱兄道弟，美國人差點就給土耳其下跪。
要求北約增加點軍費，許多國家都在搪塞，美國已經為北約操碎了心，北約內部各懷異心，g7會上六大門派圍攻光明頂，美歐已經產生了巨大的裂痕，所以維繫北約需要美國增加大成本。特朗普每天都在唸著生意經，他的口頭禪總是美國吃虧。所以不斷退出吃虧的所有條約和協議。奧巴馬領導世界不需要很多成本。特朗普不願領導世界，只要各國做苦力，把各國的利益榨乾淨，只要美國一家勝利，這種損人利己已經讓各國寒心。北約這個機器已經生了厚厚的鏽跡。相信不久將壽終正寢。
個人觀點，歡迎評論，謝謝。
老遊59
美國退出世貿組織，因為世貿組織的規則限制了美國的出口，但是方便了其他國家商品進入美國，美國因此受損。美國退出中導條約，因為中導條約限制了美國發展中程導彈，卻沒有限制其他大國，簡直得不償失，說真的，美國現在才發覺自己被中導條約限制，還真是令人意外呢。
圖中藍色部分就是北約國家的成員，幾乎囊括了所有的西方發達國家。
但是美國絕對不會退出那些賦予自己霸權地位的組織的，比如說北約，要知道北約是世界上最強大的政治、軍事同盟組織，屬於一個加入以後基本可以不怕其他國家入侵的組織，冷戰之後，還沒有任何一個國家敢於主動對一個北約國家發動打擊的，甚至冷戰時期也沒有，最多隻是敵視。
北約經常在一起舉行軍事演習，這是他們交流友誼的機會。
很多北約國家之間，也就是北約的內部，其實也是存在很多爭端的，但是大家都考慮到在北約給自己帶來的安全好處，紛紛對那些爭端選擇大事化小，小事化了。可以說，西歐幾個大國這麼多年來在各種問題上爭來爭去，甚至導致歐盟內部分歧嚴重，卻還是最終選擇站在一起的主要原因就是因為他們是軍事同盟。
北約的主要作用就是軍事同盟。
美國是這個同盟集團響噹噹的老大哥，他的對外用兵很多時候都是以北約的名義進行，所謂我保護了你，我出戰時你也得追隨我，有一種中世紀時的諸王之王的感覺，大家都臣服於他，他賦予那些國家安全和保護，那些國家為美國提供軍事政治支援，可以說，沒有了北約，美國的軍事霸權就會削弱一大半，畢竟他還在那些國家有軍事基地呢。
圖為北約國家在一起召開會以，北約理事大會在世界上的影響力也是巨大的。
不過，美國也許會選擇和北約國家單獨簽訂軍事同盟，然後退出北約，在擁有大量盟國的同時，取消掉北約這個集團，反正這樣的事情美國也沒少幹，比如退出TPP，然後和環太平洋國家逐個一對一簽署合作協議，特朗普不按套路出牌，誰能猜到下一步呢？
海事先鋒
美國退群是有選擇的。對於關鍵的涉及美國根本利益丶具有全局性意義的“群”，美國不會退。
〇美國退出《中導條約》，是為了擺脫該條約對其的束縛，在俄羅斯西丶東2個方向及西太平洋部署中程導彈，加大對有關國家的軍事威脅。
〇美國不會退出北約。退出北約將使美國失去對歐洲國家的影響力，徹底破壞其與歐洲國家的盟友關係，令美國成為孤家寡人，並失去其西方霸主地位。
〇美國也不會退出聯合國安理會。退出安理會，美國將失去國際法意義上的大國地位，其國際影響力將大打折扣，自絕於國際社會。
〇對於退出北約丶聯合國這樣重要的群，特朗普自己說了也不算，必須取得美國國會2院的同意。
趙凡丁201
即使特朗普有這個想法也無法達到目地，《中導條約》是八十年代末為了限制前蘇聯先進中短程導彈研發和擴散簽定的。俄羅斯只是延續了《中導條約》的義務，《中導條約》雖然約束了俄羅斯發展先進中短程導彈的行動，同時也捆住了美國人自己的手腳。而實際上兩方面都沒有嚴格遵守《中導條約》的約定，這一點可以在雙方戰術動作中不斷出現的新型導彈身影中看出，《中導條約早已名存實亡，退不退出《中導條約》已經沒有多大意義。
特朗普在無傷大雅的環節下瞎折騰，無論是民主黨和共和黨都不會有太大異議，因為特朗普必竟是總統，在權限內做事名正言順。
如果想退出北約特朗普會遭到最強硬的抵制，民主黨會更加仇視特朗普，就連東家共和黨也會出手警告，不會由著特朗普的性子來。北約實際上一直是美國的御用打手，當年是為了對抗以蘇聯為首的華約而建立。全名是北大西洋公約組織，這其中集合了當年最恨和最怕蘇聯的國家，北約擁有世界眾多富庶和軍事強國。沒有這些國家堅定支持美國，美國單打獨鬥贏不了蘇聯。
至此一目瞭然，蘇聯雖然走進了歷史，但俄羅斯還依然強勢存在。北約中有許多國家與俄羅斯仇深似海，有著不可調合的矛盾，這些國家願意為美國當先鋒對抗俄羅斯，自覺的給美國當槍使，只賺不賠的買賣，美國人怎麼會拋棄?如果美國退出北約等於自斷手臂，因此這種假設不會發生。 亓官仁
我們自己看美國目前退出的條約，比如伊核協議，都是在協議內部存在於美國針鋒相對的意見，而美國又無法強行按自己的意志行事。用特朗普的話來說就是，美國做不到“美國優先”，既然這樣美國預期承擔不願意承擔的義務，還不如果斷退群，恢復自由身，，這樣反而能夠維護美國自身的利益。我們觀察就會發現，目前美國已經退的和揚言將會腿的群裡面都會有一兩個美國的眼中釘。典型的就是俄羅斯，伊核協議和中導條約的重要針對對象就是俄羅斯。而歷史一再證明，俄羅斯這樣的國家是很難被其他國家征服或甘當別人的小弟的，其大國雄心決定了俄羅斯不會向包括美國在內的任何國家屈服，如果及越壓，那麼它對抗的決心就會越大。美國正是看到了這一點，就認為，與其被迫陪你玩，還不如退出，這樣反而能夠打擊到你，反而能夠維護國家利益。
但北約的性質不同，從其產生的歷史，和後來的發展都可以看出，它基本上是按西方，尤其是美國的意志成立的，目的也是為了美國的全球戰略服務的，美國在裡面居於主導地位，其他成員都是美國親密的盟友，不存在像俄羅斯這樣的桀驁不馴的眼中釘，所以即使美國與其他成員國有矛盾，那也是內部矛盾，是西方世界自己內部事務，美國可以有很多方法將自己的意志在北約內部貫徹。而且北約作為西方最大的軍事為主的國際組織，可以為美國帶去的好處是大於美國付出的代價的，不然早在華約解散時，北約就可以解散了。所以，北約與其他群不同，美國不會輕易退出。
最後，美國雖然退群成癮，但也不會極端到，只要不高興就退群，最後退出所有群。即使美國想要建立單極世界，維持其霸權地位，它也不可能不加入任何國際組織，不可能撕毀所有自己簽署的條約協定。一方面，今天的世界再強大的國家，也需要別人的配合和幫助，自己蠻幹的時代一去不復返，這就是相互依賴。另一方面，如果退群太頻繁，這對美國的國際信譽將是極大的破壞，失去國際信任的美國是很難真正建立為世界所信服的霸權的。
綜上，我認為，無論是現實，還是未來，美國都不會輕易退出北約，因為那不符合美國的利益。
詹思丁
個人認為，這個前蘇聯和美國締約的《中導條約》名在實亡，特別是在特朗普當美國總統的當下。至於說退出北約，應該不會，因為感覺北約就好比一根繩子，讓美國能牢牢牽著西方陣營的鼻子走，而這一點相當明顯，而除非美帝的特朗普迫急了歐洲，由歐洲發起的可能性才有可能讓北約散夥。
而事實上，北約軍隊的司令是美國人，以及法國就曾經為了挑戰美國或者說不滿美國人的情況退過北約，可見歐洲是有不滿情緒的。當然，也有些小國依仗美帝，反牽制歐洲大國或謀生存著，例如波蘭之流！
特朗普的總統生涯，有個很明顯的特點：目的性明顯，一切唯利是圖。因此退出北約的傻到家的買賣，特朗普是不會做的，而中導條約，只不過是當年前蘇聯被美國、歐洲等的西方集團忽悠的結果，最大受益，莫過於歐洲人，而俄羅斯繼承了蘇聯的被綁手腳的遺產。另外，個人覺得，美國退出這個中導條約，我估計歐洲人是最憋氣和無耐的，而俄羅斯嘛！太概早早有仿效東方大國在試試例如東風-21之類的中導了。
總而言之，《中導條約》特大老闆可以退，也應該會推進，或想拉咱東方大國入去，但《北約》，這特大板還沒傻到之份上，不然也不可能是精明的生意人。
藍浩田
看似特朗普胡作非為，實則他是極有選擇性的退出一些“不符合”美國利益的組織或協議。例如跨太平洋夥伴關係協定（TPP）、巴黎氣候協議、聯合國教科文組織、伊朗核協議和萬國郵政聯盟。而今，特朗普在博爾頓慫恿下，以俄羅斯違背1987年美蘇兩國簽訂的《中程導彈條約》為藉口，再次揚言單方面退出。這種意欲建立“單極世界”的霸權思維，必將戰爭危機推向前臺，並由此掀起新一波的全球軍備競賽。
特朗普上臺後，總是感覺美國受到“不公平”的對待與制約。為了擺脫種種”束縛”，只有決然退出這些“囚籠”才能讓自己身輕如燕和展翅高飛。為此，他不惜冒天下之大不韙與全世界作對，力圖凌駕所有國家任意妄為，完全將自己當成了“上帝”，主宰人間。
即便特朗普敢於退出聯合國，也不敢輕言退出北約。因為北約不同於可有可無的組織與協議，美國若想統治世界，北約這個軍事組織的作用力便是美國的支點。如果沒有了支點，再強大的槓槓也無法撬動眼前的巨石。想碾壓敵人的堡壘，單憑一己之力，最終只能落得希特勒德國的下場，並被世界所肢解，或是各州宣佈獨立的局面。
特朗普再利令智昏，他也沒有絕對的權利。充其量只會像堂吉訶德那樣不自量力去挑戰世界，結果只能成為一個又一個笑話流傳後世而已。
怡人之人148633009
美國是不會退出北約的！
主要觀點如下:
一:經濟利益！
現在一攬子貨幣所戰權重中，美元佔比41.73%，歐元為30.93%，人民幣為10.92%，日元為8.33%，英鎊為8.09%。
通過這個比例我們不難看出，只要是美國退出北約，就等於歐盟獲得了戰略鬆綁，獲得防務自己的歐盟一定會建立自己獨立於美元之外的的支付系統，到那時，美元的基軸貨幣地位將會岌岌可危！如果歐元挑戰美元成功，那美國離跌落霸權的日子將會不遠了。
北約的武器，戰場體系和指系統都是美國標準打造的，這也成為美國軍工企業佔據了北約成員國市場的主導地位，因此成為了北約軍事裝備，技術和系統的主要提供者。因此說如果特朗普退出北約，歐盟必將拋棄美國標準，將會對美國軍工企業造成災難性的打擊！
由此我們不難看出，如果特朗普觸動了美聯儲和軍工財團的奶酪，這特朗普還能善終嗎？
二:遏制俄羅斯！
如果美國退出北約，歐盟和俄羅斯的關係即使不能"刀槍入庫，馬放南山"，也不至於劍拔弩張那麼緊張，歐盟也將逐步解除對俄羅斯的制裁。而這對於美國來說，無異於是災難性的。，不僅自己的戰略生存空間受到擠壓，也將無法對俄羅斯繼續進行戰略遏制，而美國只要不退出北約，不僅能對歐盟進行戰略綁架，而且也達到了對俄羅斯的遏制作用。
三:歐盟自身實力的原因。
北約成員國是美國遏制俄羅斯的最重要力量，擁有強大的核武器力量和常規軍事力量，是全球重要的軍事力量！
四:全球的戰略利益！
通過北約的地緣優勢和軍事威懾力量，吸引重多的中東和中亞的國家更多的購買美國軍事裝備。美國通過對北約的控制，從政治，軍事，外交上實現了對歐盟的"隱形”空制，在世界上能掌握更多的話語權。如美國出兵時，就得到了英，法的大力配合！
所以說，美國不論是經濟利益，戰略利益等等方面的原因，是不會撤出北約的
相忘江湖71941665
特朗普退群成癮，的確令人憤慨。昨天又爆出退出《中導條約》，理由有兩個。一個是因為俄羅斯違背了中導條約，單方面遵守毫無意義。二是因為美國無法在西太平洋部署中程導彈，致使西太平洋部署欠缺中導！
不要求作為條約的《中導條約》，美國總統有沒有權力自行宣佈退出，也不說美國國會能不能在他的推動下退出條約。單說特朗普退出的理由本身就是霸權主義行徑的表現，是戰爭狂人的惡魔，是不攪亂世界心有不甘的主，是一個徹頭徹尾的戰爭惡魔，是“瘋子”，是新時代法西斯主義的淋漓盡致的表現。為什麼特朗普這樣表現呢，我感覺第一就是因為美國中期選舉臨近，其他方面沒有可以炒作的議題，通過炒作中導條約，可以提振美國民粹精神，可以滿足美國鷹牌勢力對他的支持！第二，通過炒作《中導條約》，淡化通俄門對他自己不利影響。第三，美國外交遭到許多國家反對，中東地區又被俄羅斯不妥協，阿富汗司令被炸逃竄，東盟十國也不像以前一樣步步緊很，通過炒作熱點，讓美國民眾和主流媒體不在報道美國的尷尬處境。
至於說能不能最終退出，我們不好講。但是再美國現有體制作用下，在國際社會憑實力說話的今天，我們也不要忽視了他的講話！
儘管北約的美國主導的大西洋公約軍事組織，歐盟許多國家並不希望跟隨美國亦步亦趨緊隨其後。歐盟要在幾年前就主張歐盟自主的覺醒。目前他還是希望北約擴大，畢竟北約是美國操縱歐盟的一張王牌，也是沒有消耗歐盟的重大機器，更是與俄羅斯對壘的重要籌碼！
如果北約美國可以繼續控制，那麼美國總統就不可能推動北約解體而且還會加強北約建設，擴大北約陣容。只有到北約不聽美國操縱，那麼美國一定會摧毀北約，然後退出北約，讓北約不威脅美國本土安全。
