騎牆看夢60後

隨著哈蘇吉被殺一案的持續發酵，沙特王室，尤其是被指為此事幕後黑手的王儲薩勒曼，現在已經陷巨大的政治危機當中。據法國主流大報《費加羅報》10月18日消息，沙特王室的一些有影響力的成員所組成的效忠委員會，在利雅得的國王薩勒曼宮舉行了會議，並決定用他的弟弟、駐華盛頓大使哈立德（Khaled）取代現王儲穆罕默德·本·薩勒曼，成為王位繼承人和未來的國王。

當然，《費加羅報》的消息並沒有得到官方的確認。但毫無疑問，王儲薩勒曼現在的地位，確實岌岌可危，甚至沙特的整個王室政治生態，乃至於國家發展走向，都有可能因此事發生巨大的影響。

為什麼薩勒曼要殺這個記者？這個其實不難解釋。薩勒曼作為現任國王的兒子，其去年當選王儲本身，就打破了沙特王室“兄終弟及”的傳統——這勢必引起王室傳統勢力的不滿；而且薩勒曼當權後，開始啟動漸進式改革，逐步推動沙特世俗化，沙特社會風氣有所開放——而這又和宗教保守派勢力發生衝突。鑑於圍繞自己的政治鬥爭暗流洶湧，薩勒曼為了鞏固權力，用嚴厲手段打壓異己在所難免。

當然，政治鬥爭雖屬正常，但對對手肉體消滅，這個還是有些狠的。不過話又說回來，沙特本來就不是完全意義上的現代文明國家，其之體制、意識形態以及政治生態，在相當程度上都還停留在中世紀，所以肉體清除雖然在現代文明國家已經比較少見，但在沙特，依然是剷除異己的慣常手法。

只不過，薩勒曼這次玩的太猛，失了手。萬萬沒想到，一個小小的記者被殺，竟在全球引發這麼大的波瀾，以至於整出這麼大的政治危機。

薩勒曼之所以會失手，首先當然是自己太大意。沙特與土耳其本來就不和，你偏偏還選在駐土耳其的使館裡下手，而且活兒還做的這麼糙，被埃爾多安抓住了把柄，藉機炒作放大，也是無話可說。

當然，選在土耳其，也是有原因的。畢竟這個記者哈蘇吉也不是傻子，知道自己是王儲的眼中釘，所以肯定不會輕易回沙特或者科威特、巴林這些沙特的小兄弟國家，所以選在土耳其也是情非得已。

而最重要的原因，還是在於薩勒曼對美國做出了誤判。

在之前的《海外風雲1866：記者被殺案背後——沙特這次被特朗普害慘了》中，雲石君曾經分析過，其實殺個記者，在政治上並不是什麼大事。就算土耳其想借機挑事，但只要事實上掌控世界輿論風向的西方，尤其是美國輿論界不跟風炒作，其實是炒不出什麼么蛾子的——當年美軍在阿富汗、伊拉克戰場虐俘、殘殺平民，以及最近美軍用白磷彈攻擊敘利亞等等，這些性質比沙特殺記者不知嚴重多少倍，但西方媒體裝聾作啞，最後也都不了了之。

而現在正是近年來沙美關係最好的時候。沙特剛剛向美國獻上1100億美金的軍火大單，又在遏制伊朗方面緊密配合美國，甚至在以色列問題上都默不出聲，從哪方面看，特朗普都應該保沙特，保薩勒曼。也正因為如此，薩勒曼才敢如此大膽——只要美國方面不出事，以土耳其的能量，再怎麼鬧也就是那麼回事，用不了幾天，這件事就會被世人遺忘。

但恰恰是美國這邊出了問題。美國輿論，以及整個西方輿論居然大吵特吵，引發全球關注，並把這件事上升到人權、價值觀高度，一下沙特就成了眾矢之的。

之所以如此，雲石君在之前的《海外風雲：記者被殺案背後——沙特這次被特朗普害慘了》中已經有分析——鑑於美國內部政治鬥爭越來越激烈，反對派為了搞倒特朗普，已經開始突破”政治鬥爭不應拿國家利益做籌碼”的傳統政治底線。他們通過熱炒沙特記者被害案，實際上將特朗普置於兩難——如果特朗普保沙特，那就是踐踏人權、侮辱美國價值觀——中期選舉他會大受影響，如果不保——那麼軍工大單可能作廢，軍工資本會找特朗普麻煩；美沙關係受影響，特朗普制裁伊朗的計劃會大受打擊。

由於輿論太猛，特朗普迫於無奈，只得發聲對沙特進行威脅。這一下，事件就再次放大，沙特淪為眾矢之的。薩勒曼由於對美國政治以及特朗普控制力的誤判，本來一件自認為盡在掌握的事，生生就被搞成了引火燒身，成為一場影響沙特國家聲譽、沙美關係乃至自身地位的重大政治危機。

當然，現在薩勒曼還在積極自救，鑑於一開始的矢口否認不能服眾，現在已經承認哈蘇吉是死在自家領館，只是將責任推給具體辦事人員，說他們是誤解王儲本意，越權行事。而在另一邊，特朗普也十分默契的宣稱“嫌犯被逮捕是“很好的第一步”，擺明了就是想認同薩勒曼的說話。

只是，雖然薩勒曼和特朗普還在努力唱雙簧，希望將此事矇混過關。但事情鬧到這個份上，最終能不能順利擺平，還真不好說——如果土耳其和美國輿論就是揪著不放，繼續一邊放猛料一邊炒作，那薩勒曼依然有的頭痛。

而最為重要的是，未來不管薩勒曼的政治危機能否解除，薩勒曼本人，沙特王室乃至國家政治走向，還有沙美關係，都會因此事，發生重大的改變。

如果薩勒曼最後扛不過這一關，被迫下臺，那就什麼都不用說了。就算他挺了過來，其政治聲譽依然會大受影響。而這，勢必引發沙特王室政治動盪：

首先，現行的“父死子繼”，以及國王集權模式，會受到極大衝擊。本來，沙特王位繼承一直是採取“兄終弟及”，國王的權威也受其他各房的王室核心成員強力掣肘，國家權力實際上是國王與王室核心成員共享的。

現任國王老薩勒曼上臺後，改變了這種局面。他廢掉“兄終弟及”制度下冊立的原王儲，將兒子小薩勒曼扶上王儲寶座，並開始將權力逐漸集中到自己和兒子手中。

而這種改革自然會嚴重侵犯其他王室核心成員的利益，所以他們的不滿也是可以想象的。一旦有機會，他們自然要想著將其推翻。

而現在機會就來了。薩勒曼王儲既是這種政治改革的最大受益者，也是現行權力運行模式的核心。一旦他被迫下臺，薩勒曼國王的權力佈局就會被嚴重破壞，傳統派勢力很有可能趁機逼宮。雖然各種傳聞中，國王的另一個兒子，駐美大使哈立德獲獎臨危受命，接替小薩勒曼——至少是作為備胎，但他想完全替代小薩勒曼，至少短期內是不大可能的。從這個角度來說，沙特王室內部的政治鬥爭會因此事而重新激烈起來。

此外，沙特的世俗化改革進程會因此大受挫折。世俗化是薩勒曼王儲上臺後推動的。其之所以如此，其目的除了迎合世界發展潮流之外，更主要的原因，還是因為王位由“兄終弟及”變“父死子繼”的改制做法，嚴重侵害了其他各支宗親和保守派的利益，所以王儲需要通過世俗化，來爭取民眾，尤其是年輕人的支持，借民間力量來鞏固自身的權力。

現在，薩勒曼深陷漩渦，如果倒臺那就不用說了，就算沒倒臺，薩勒曼的政治聲譽肯定會受到重大影響——一個口口聲聲推動世俗化的人，居然還用中世紀這套肉體清除，甚至活人肢解的玩法來剪除異——這哪有半點現代文明的樣子？可想而知，薩勒曼王儲靠世俗化爭取來的群眾基礎，會因此受到重創。

王儲作為沙特世俗化改革的總設計師，一旦他受到重創，本身就意味著世俗化改革會元氣大傷。而在政治鬥爭方面，如果傳統派和王室宗親趁機以維護祖製為名逼宮，一旦他們成功，那麼世俗化這種嚴重違反祖制的行為肯定會被廢止；就算他們不逼宮，在薩勒曼王儲元氣大傷的情況下，作為妥協，他也有可能被迫中止世俗化改革。

最後，沙美關係，將不可避免的受到影響。之前特朗普威脅沙特時，王儲就已經揚言要讓俄羅斯駐軍。當然這個其實只是為了回應特朗普威脅，嘴上說說而已，除非沙特與美國徹底鬧掰，否則沙特是不會做這種傻事的。

但即便如此，沙美關係受影響，可以說是不可避免了。

這兩年沙特為什麼如此跪舔特朗普？除了國家利益（要與伊朗博弈）外，其實還有很大一部分原因，是因為沙特的王室政改和世俗化改革，這些不可避免的會招致王室宗親以及保守派的反對，國內政治矛盾十分激烈。這種情況下，薩勒曼父子需要藉助美國這個強大外力的支持，來震懾內部反對派，穩固自身的地位。

可現在看來，這種投入，並沒有達到自己預期的效果——甚至還起到了反作用。

本來，特朗普倒是預料中的見錢眼開，沙特軍工大單一甩出來，他立馬就表態支持。但問題是這哥們似乎不太好使。鑑於特朗普上臺嚴重激化了美國內部政治矛盾，這種情況下，沙特國王與美國總統的親密合作，反而使自己淪為美國反對派收拾特朗普的籌碼——這次記者被殺案之所以鬧的全球沸騰，很大程度上就是因為美國媒體把沙特當成打擊特朗普的炮灰。

沙特跪舔特朗普，看中的可不是他本人的那張大嘴，而是他所代表的美國國家力量。結果這一輪下來，沙特發現特朗普並不能很好的控制美國國家力量——甚至自己還不幸遭其反噬。

這下薩勒曼父子就鬱悶了！我大把大把的撒錢，最後卻換來這麼一結果——我這不是找抽麼我！

當然，美沙關係還是要維持的——畢竟這涉及到國家利益。但國家利益之外，在薩勒曼父子的私人政治利益方面，經此一事已經證明，把賭注全壓倒特朗普身上，絕對是不明智的。所以，接下來即便沙特依然要與美國維持盟約之好，但利益糾葛也就僅限於此了，再為私人政治利益的額外下注方面，沙特肯定不會再那麼熱心，至少絕不會像先前這樣跪舔了。

總而言之，記者被殺案鬧到現在，無論最後是什麼結果，其都勢必將對對沙特的國家政治生態產生了重大影響。薩勒曼父子與特朗普基於雙方私人政治利益而形成的蜜月期，也差不多可以宣告結束。

亞馬遜雨林一隻蝴蝶翅膀偶爾振動，也許兩週後就會引起美國得克薩斯州的一場龍捲風——關於蝴蝶效應的政治化、現實化體現，這次的記者被殺案，算是為世人提供了一個經典範例。

最後，薩勒曼王儲到底有多大可能因此下臺？沙特會不會因此發生宮變？祖制派和傳統勢力會不會復辟？關於這些問題，關注微信公眾號：雲石，雲石君下一節繼續為您解讀。

本文為雲石海外系列1877章。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信搜索公眾號：雲石，收看全部雲石君國際時事分析系列文章

雲石君

如果說互不干涉內政，那麼美國就不應對沙特施壓，互不干涉內政是我國提倡的，也就是說無論國內發生什麼事情都不能干涉，這是國家主權內的事情，更不能以人權為藉口，對別的國家進行干涉，諸如，遣責，制裁，封殺，出兵等，中國一貫都是主張互不干涉內政，所以中國從來就不會對任何國家的事情說三道四，除了有時揭露美國的不人道行為和出兵別的國家外，從不對任何國家說不友好的話，因為對別的國家不友好，也就是自己和自己過不去。

但是美國就不同了，無論什麼國家，只要違反人權，違反了美國的道德標準，美國就要出來主持公道，輕則遣責，制裁，重則出兵教訓那些國家。因為美國是世界警察，你懂的，沒有什麼事是警察不管的，警察不管事那這世界豈不是亂套了？

為什麼我國不當警察，就是因為看不貫警察的胡作非為，所以不管別國的事情，自己的事情都要自己做好，真的不想世界警察對我國指手畫腳，所以我們也不會管你沙特有人權無人權，我們也不希望任何國家說我們的人權，這就是互不干涉內政。至於你美帝國主義要說人權，那是美國本來就沒人權，所以拿人權說事，掩蓋自己的無人權，這世界誰的拳頭硬就是誰說了算，至於公理嘛，自在人心。大家愛怎麼說就怎麼說，不能干涉內政。

月亮知我心66174486

國有國格，人有人格。在非道義行為或違法犯罪面前，有的人就不顧個人利益，見義勇為，這就是高尚的人。國家也是如此，國分二類。一種是自私殘忍的專制國家如沙特，一種是公正文明的法治國家，如美國。經過幾代的美國的先賢的努力，已經走向一個公正，公開，開放，包容 ，以關注人權為自任的法治文明國家。對待專制，暴政，破壞人權的國家，美國有一種天然的敵視，和道德責任感，這不是個別政治人物的政治作秀，而是美國公民社會的主流。所以，這次沙特殘忍的殺害記者，雖然跟美國無關，美國也會必然出手。沙特這次攤上大事了，已經世界面前丟臉。雖然和美國是盟友，雖然有大把的鈔票討好美國，可能都要受到懲罰。沙特和所有的專制者一樣，自私，殘暴，早遲和薩達姆，卡扎菲一樣。

大成於道

這事兒這段時間在國際上鬧的很大，西方國家紛紛譴責沙特，美國與論從政府到民間也都口徑一致的指責沙特滅絕人性的暴行，並聲稱應對沙特實施制裁。

其實，美國的這種反應是正常行為，如果無動於衷，反倒讓人奇怪了。做為世界人權與民主的衛道士，沙特如此殘暴的肢解異見人士，觸碰了美國對人權的底線，美國不知道則已，知道的話肯定是不能不表態的；其次，沙特在別國的領土上搞謀殺，是嚴重侵犯別國主權的行為，美國當然不可能公開支持。倒是土耳其如此不顧沙特顏面，大張旗鼓、不依不饒想把事兒搞大，頗讓人玩味；最後，美國應該也是想借此敲打敲打沙特。美國要求各國跟他一起制裁伊朗，不從伊朗進口石油，希望沙特帶頭擴產，滿足世界需求。可沙特對此事很消極，近幾個月油價一路上漲，弄的世界怨聲載道。沙特的不配合讓美國很不滿，敲打一下也是很有必要的！

以上是我一點拙見，歡迎網友指教！😀️😀️😀️😀️

小樓聽雨賀功琛

現在的國際社會有一件很奇怪的事情，那就是有一個國家不管做任何事情都有人反對，或者說，不管它做的是好事還是壞事，都得不到世人的肯定。如果是好事，會被認為是理所當然；如果是壞事，那一定會遭到口誅筆伐！這個國家就是美國。曾幾何時，當美國以人權為“藉口”，對一些有踐踏國民人權行為的國家表示譴責時，會被罵為“鹹吃蘿蔔淡操心”，會被指責為干涉別國內政；但當美國偶爾因為“賭氣”不聞不問時，緊接著就有人會說“美國哪裡去了？美國不是人權衛士嗎？怎麼不問了？由此證明美國是假民主，是偽道士。是典型的雙重標準！”。而說這些話的人彷彿來自於宇宙，可以站在俯視地球的道德制高點上，他自己不過問這些俗事，但卻可以監督,質疑和評判去做事的美國。

我們以鬧得沸沸揚揚的沙特記者哈蘇吉失蹤案來印證上述結論。當沙特記者失蹤案發聲後，美國因為自身原因並沒有及時發聲，於是，美國遭到了譴責！指責美國不出來追究這起事件，說美國的人權衛士是虛偽的！從話語來分析，是責怪美國不出來懲惡揚善了。可是，如果人們沒有淡忘的話，指責美國不懲罰沙特的人，恰恰是原來極力譴責美國懲罰薩達姆,卡扎菲的那批人，他們當時譴責美國的理由是“美國多管閒事，干涉別國內政”，試問，這些人的言辭或觀點不是自相矛盾嗎？可是，當特朗普迫於國內外輿論壓力錶示要制裁沙特時，卻有人跳出來說“沙特懲罰的是自己的民眾，你美國憑什麼多管閒事要制裁沙特，這是典型的干涉別國內政！”而說這些話的人中肯定有前幾天還在質疑美國“不懲罰沙特”的那些人。試問，美國到底應該怎麼做呢？

美國是個在國內講求“程序正確”的國家，在其國內做的很好。但是，在國際上卻常常違背了這一原則。這也是美國充當世界警察維護世界秩序時被詬病最多的原因。最主要的理由是美國經常會“繞開聯合國”而自行其是。如果一分為二看待問題的話，也不難發現美國這樣做也是一種“無奈之舉”，因為美國的干涉行動“不可能”獲得聯合國安理會的通過。因為安理會的作用既有維護世界秩序的一面，同時也有力量平衡的一面，也就是說，如果美國想對一個國家採取干涉行動，想在安理會通過決議幾乎是不可能的，因為俄羅斯等常任理事國有“一票否決權”。這也是美國以可能會退出聯合國來“要挾”聯合國改革的重要原因。有人可能會說，只要沒有安理會決議，美國的所有行動都是違法的。理確實是這個理。但是，如果大家都不過問的話，難道不是在間接“助長”殘暴嗎？就像這名沙特記者的遭遇一樣！如果都不干涉，都不懲罰的話，天知道沙特還會幹出什麼樣的奇葩之事？人們常說“當別人遭遇不公對待時，如果你因為自己的幸運而不發聲，那麼，當你遭遇不幸時，也沒有人會力挺你！”值得深思啊！

沙特記者哈蘇吉的失蹤遇害案，雖然是個“個體事件”，但如果國際社會以“不干涉內政”這個道德制高點來為自己不作為當作藉口的話，不僅會失去公信力，而且會助長大面積的人權危機。所以，美國的干涉並沒有錯，不僅僅是美國，其它國家也應該發出負責任的聲音。畢竟，不管人類社會發展到哪一個階段，人的生命永遠是第一位的。如果你不尊重別人的生命權，你的生命權也總有不被別人尊重的時候！至於對美國的評價，我認為美國是個具有典型的“兩面性”國家。一方面因為“美國優先”和超強的實力而顯得“自私又霸道”；另一方面因為多管閒事，而又能對像現在的沙特，薩達姆時代的伊拉克，卡扎菲時代的利比亞這類專制和獨裁國家起到“震懾”作用。

人生觸底反彈

我們如果想弄清楚整件事兒的前因後果之前，必須先了解下這個事件的受害者哈蘇吉的簡單背景。

此人現年59歲，從上世紀80年代開始記者生涯，先後在中東地區多個國家採訪，為等多家媒體供稿。哈蘇吉還曾擔任過沙特原情報總局局長，此後曾任沙特駐美國大使圖而基 費薩爾的媒體助手，並隨後在沙特國內重要外宣平臺---"阿拉伯新聞"擔任高層。

可以說，哈蘇吉是沙特國內的精英人士，也十分清楚沙特國內的政治狀況和高層關係。在2017年逃離沙特之後，哈蘇吉開始大肆抨擊沙特王儲小薩勒曼的內政外交政策，尤其是抨擊小薩勒曼主導下的針對也門的軍事行動。

因為他屬於沙特公民，所以在其結婚的前一天，他進入沙特駐土耳其大使館辦理離婚和結婚的相關手續，進入沙特使館後，就沒有再出現過。從現在傳出的消息看，此人已經被埋伏在使館內的沙特特工以非常殘忍的方式殺害。。

我們知道，受害者是屬於沙特公民，在沙特駐土耳其領事館被殺害，那就等於在沙特被殺，土耳其沒有管轄權(領事館屬於該國領土，這個受國際法保護)，但畢竟人是在駐土耳其的領事館失蹤的，而哈蘇吉的未婚妻也是土耳其人，所以土耳其還是有責任弄清真相。

事實上，這是一件非常嚴重的外交事件，沙特的行為已經踐踏了土耳其的主權，如果放在古代，雙方因為這個事兒兵戎相見也不為過。

至於美國有沒有管轄權?這需要看被害者有沒有雙重國籍，從上面的背景我們只能知道，他為美國的幾家媒體巨頭供稿，應該屬於僱傭關係。從道理上講，美國人也無管轄權。

那麼為何這件事會在美國引起軒然大波，甚至引發美沙兩國的外交危機呢?

主要原因還是出在美國內部的政治鬥爭上。

我們都知道特朗普是一位"反建制派"總統，事實上特朗普對於美國一直所倡導和構建的"普世價值觀"並不"感冒"。從特朗普本身的意願來看，這事兒根本沒有沙特向美國購買的1100億軍火訂單以及每年幾十億的貿易順差來得更重要。

但很可惜，特朗普與傳統媒體巨頭的關係非常惡劣，可謂"勢如水火"，而哈蘇吉又是這些媒體巨頭的"員工"，這就讓事情看起來有些複雜，作為特朗普的死對頭，這些傳統媒體巨頭顯然不想放棄這個可以好好"噁心"特朗普的機會。

所以這些媒體巨頭們可謂是開足了馬力，全面渲染整個事件，利用大眾輿論逼迫特朗普介入，同時還非常巧妙的將沙特家族與特朗普家族的一些利益聯繫公諸於眾，讓特朗普的這種不作為看起來更加別有私心。

實際上，哈蘇吉的被害只是一個導火索，主要還是美國國內的政治對立，離中期選舉只剩下半個月時間，美國的這些媒體巨頭要在短短的十幾天內將特朗普渲染成一個"只認錢，連起碼的道義都不顧"的"大奸商"形象。

為了儘早把這個"不靠譜"的特朗普攆下臺，這些媒體巨頭也是夠拼的。

事實是土耳其才是整個事件的始作俑者者，不得不說，埃爾多安打了一手好牌；

我們先看下幾個事件的時間點；

2018年10月2日，哈蘇吉進入沙特駐伊斯坦布爾領事館領取結婚相關資料，隨後"人間蒸發"，再未露面；

10月7日，土耳其方面開始炒作哈蘇吉失蹤事件；

10月12日，被土耳其監禁2年的美國牧師布倫森；

13日，特朗普在白宮會見了布倫森，席間布倫森在特朗普身邊，單膝跪地為特朗普禱告，其中一句，"讓他知道如何帶領這個國家走向正義"；

16日，土耳其方面一名高級官員表示，警方已經發現"確鑿證據"，顯示哈蘇吉在使館被殺害，哈蘇吉事件開始迅速發酵；

看到這估計很多人都已經看出來埃爾多安的小伎倆。小編在前面已經說過，特朗普對美國一直所倡導的"普世價值觀"並不感興趣，而向土耳其施壓釋放布倫森實際上也不是特朗普特別願意做的事情。

但還是那個中期選舉，對布倫森的態度直接影響到美國國內保守宗教勢力對於特朗普的看法，所以才有了特朗普向土耳其施壓釋放布倫森這件事兒。

而埃爾多安的手法的確非常老道,哈蘇吉失蹤後，土耳其突然釋放了這個橫在兩國之間的牧師布倫森，算是給特朗普一份大禮。

對於特朗普來說，這是他外交上的一大勝利，就他那"狗肚子裝不下二兩香油"的性格一定會大肆炒作，其後果就是給自己強行架在了道德至高點上。隨後哈蘇吉事件開始發酵，特朗普面對洶湧的媒體攻勢，和剛剛樹立起來的道德形象，幾乎是沒有任何迴旋餘地，這事兒你是管也得管，不管也得管。。

特朗普狠狠的被埃爾多安擺了一道。。。

至於對土耳其的好處也是顯而易見的。

首先，釋放牧師有效的緩解了美土關係；

其次，將本屬於土耳其與沙特間的外交糾紛轉嫁給了美國，變成看美沙間的外交糾紛，成功離間了兩國關係；

同時，通過這場糾紛極有可能中斷所謂"中東小北約"計劃，這會讓土耳其的南向戰略減少許多的阻力；

最後，就是沙特與土耳其之間的關係，實際上，從土耳其放棄西進而轉為南下開始，雙方就已經成為了戰略競爭對手，土耳其通過這一事件狠狠的打擊了沙特的國家形象，有效的削弱了沙特在中東地區的領導地位；

埃爾多安這一手玩的的確高，而沙特王儲小薩勒曼則表現得太過殘忍和愚蠢，雙方只用了一個回合就高下立判。

哈蘇吉的遭遇極為不幸，很難想象有人會用如此殘忍的方式去結束一個人的生命，但政治的世界就是這麼殘酷、冷血。

一直以來，沙特都給我們一種"人傻錢多"的感覺，但這件事讓沙特的人設徹底坍塌。

我們需要記住，911恐襲中有15人為沙特國籍，而沙特與基地組織以及isis同樣信仰瓦哈比教派。

最少，哈蘇吉的遭遇被世人所熟知，並獲得了所有人的同情，在這方面，他要比那些被極端原教旨主義所殺害的大部分人更幸運一些。

沙特並非像有些媒體描述的那樣"人畜無害"。。。。

以上就是小編的回答，難得有時間寫個回答，有些跑題和冗長，但還是想通過這個問題把這一熱點事件說清楚，感謝您的閱讀。

聽聞知事

沙特籍記者被沙特官方機構肢解處決，美國之所以要對沙特施壓:

1，事情被土耳其捅了出來，各方勢力暗中使勁，使該事件舉世皆知，如此一來，美國不得不表個態。

2，卡舒吉雖是沙特籍，卻是服務於美國媒體，顯然也是服務於美國利益。所以他多年來一直有恃無恐的懟沙特王室。以前美國在中東一言九鼎，沙特不敢怎麼樣。如今美國對中東掌控力下降，對沙特的倚重大幅增長，所以沙特出手了。若美國不聞不問，既會寒了中東美粉的心，也不利於美國在中東的權威，若將來他國紛紛效法，則美國利益與威望將嚴重受損。

3，美國也想借此事件敲詐沙特一把。

鬼影147951010

自由、民主和人權，在現代社會，不管任何國家、任何制度、任何政體，一定是治國之本，只有這樣，才能得民心。

美國一直以世界警察和人權衛士自居，不管是對伊拉克、敘利亞，還是對前南斯拉夫，甚至俄羅斯間諜英國中毒案，都成功了，至少在多數國家的心目中，道義上成功了。

沙特本就是一個專制國家，也是美國在中東的打手和代言人，現國王通過其老兄禪讓奪得君主之位後，為後代世襲制，肯定要排除異己，因此幹出違背天理的肢解記者案，也不足為奇。

美國為了一己之私利，公然放棄其一貫維護的世界警察和人權衛士的虛假面目，極力為沙特找藉口，也終於讓世人看到其醜惡嘴臉。

自由、民主、人權的信念，希望不要因此事在全球受到傷害！

從來就沒有什麼救世主，真心希望國家強大，人民自由，富裕！

阿潘如風

個人認為，美國是出於人權，政治兩個因素，但不知道美國在這兩個方面如何拿捏，孰輕孰重。

眾所周知，美國是一個注重人權國家（暫且先不說美國國內的人權是什麼狀況），沙特記者是在沙特駐土耳其伊斯坦布爾領事館被殺的，這就牽扯到三個人權問題，第一，沙特領事館的行為，是踐踏了沙特本國的人權，即便是法律制度不完善的國家，最基本的人權保護都應該是有的，沙特作為一個法律體制完善的富裕國家，本國公民被本國領事館所殺，不僅僅是觸及法律的底線，更是踐踏了人權的保護，尊重和保障人權是民主政治的基本價值觀及制度安排。第二，觸及到土耳其的法律法規和人權保護。第三，觸及到國際法中的國際人權法。那美國作為世界警察，不得不管。

政治方面：美國為加強在中東地區的控制，強化自己在任何時候都能出現在熱點地區，他就需要加強自己對中東地區的政治干涉，因為有一句話，控制了中東就算控制了世界，中東作為最大石油產出地，這樣的做法能讓美國在地區能有所受益，給沙特施加壓力，加大對沙特的控制，美國就能輕鬆掌控原油進出中東。那如果美國主要是這個原因向沙特施壓，那就是徹底的霸權主義了。

幼鯨閒聊室

很明顯是為了錢。

沙特是土豪之國，特朗普在上頭之初，外交首秀就選擇在了沙特，目的也很明顯，其實就是去要錢。潛臺詞就是，我首次出訪就選擇在你這，你怎麼也得意思意思吧。

當然，沙特國王薩勒曼也很識趣，直接送上了1100億美元的軍售大單，不僅如此，還追加了3000-4000億美元的長期和合同，這讓特朗普非常滿意。

有這麼大塊肥肉，作為一直堅持“美元優先”的特朗普，怎麼會放過。

沙特流亡記者事件發生之前，特朗普在密西西比州的政治集會上，特朗普就公開向沙特國王薩勒曼喊話：沒有我們保護，你掌權不會超過兩週。

這意思已經非常明顯了，就是要錢唄。之後，沙特王儲小薩勒曼就回應稱，沙特為得到的東西都付錢了，給了特朗普一個軟釘子。

如今，特朗普因為沙特流亡記者失蹤事件對沙特施加壓力，但同時表明不會取消1100億美元的合同，意思也很明顯，就是藉此向沙特施加壓力。

大膽推測，該事件的結果很有可能是沙特交錢了事。

關鍵字: 哈蘇 勒曼 沙特