用戶53479773293

這是一個似是而非的問題。一般情況下，人們似乎都傾向於認為，這個世界上沒有了美國的霸權，各國都會和平相處。但其實大家仔細想一想，如果真的有一天沒有了美國霸權，世界有可能會反而顯得更加混亂。

這其實涉及到人們對美國在世界上發揮作用如何評價的問題。在一般的眼光看來，美國在世界上似乎沒做好事，到處充當”世界警察”，給世界添亂。但其實這只是美國國際作用的一個方面。平心而論，美國在國際上還是扮演了另外一種也可以稱為非常重要的角色，那就是為世界設定一定的規則，要求人們按照規則行事，同時懲罰那些不按規則行事的人們和國家。

從歷史傳統上來看，這涉及到美利堅合眾國的建國傳統。美國建國之後，美國人就一直認為自己是天之驕子，認為自己”美國例外”，美國是世界上最好的國家。美國人總是希望能夠把自己的價值觀、國家體制和許多做法輸送到世界各地。而恰恰在這些實施的過程中，美國有時候會顯得霸道，那就是扮演世界警察和實施國際霸權。

但是，如果我們瞭解了美國上述國際作用方面的正反兩方面作用之後，其實就會認識到，美國的作用有負面的一面，但某種程度也有其正面的一面；不能光看到負面的一面，而忽略正面的一面。如果美國在國際事務中的正面作用完全消失，而任由這個世界被無序所綁架，那麼這個世界也許可能會呈現更加混亂的局面。

因此，美國的世界警察的角色固然可惡，但是如果沒有了這種角色，世界可能會更加不安寧。

邱震海

國家間的相處方式其實就和小家於小家的相處大同小異，國家間有聯合國，國家有政府，村有村委會，家有家長，都要有一個即強大又有領導能力的來領導著，美國只是現在強，會有一天走下坡的，這時就要看我們有沒有這個優勢了，我們也會有成為大哥的一天的！有看過紅海行動嗎？如果沒看過我建議要看看，片中講述了中國蛟龍突擊隊前往伊維亞共和國解救中國僑民的行動，恐怖分子密謀不法行動蛟龍突擊隊阻止攔截的故事。

國家政府無能就會給不法組織機會，人是貪婪的，都想將權力金錢握手裡，國家一片狼藉，人人恐懼，活生生的

天空的窗

東方不亮西方亮，黑了南方有北方。死了王八有雜種。沒有美國的霸權也許世界更加不和平，那些自稱是總統的國家國王們會無法無法欺壓自己國家的老百姓。再說貪婪是人的本性，沒有美國也有下一個美國生出來，做了皇帝還想著外國，世界上沒有有美國的霸權，就象一個國家沒有國王一樣，一盤散沙。比如一個國家的警察，維護保護政權也殺人。作為世界警察的美國，為保衛自己利益弄個戰爭死一批人也無可非議。生活中任何亊都有好的一面，壞的一面，沒有兩全齊美的，就象毒品一樣，醫用麻醉藥必用品，世界也還是種養，也不能沒有它。吸菸有害健康，國家不照樣生產。所以沒了美國的霸權，也會有下一個美國生出來做霸權。生生不息！

用戶53479773293

這不一定

畢竟，如果沒有美國，世界還有其他兩百餘個國家和獨立勢力。一個家庭兄弟多了，再和睦也有矛盾，何況擁有這麼多國家的地球。

即使沒有美國，其他大國也會紛紛為了佔據之前美國留下的勢力空白，他們為了各自的利益最大化，恐怕紛爭會更加激烈。

比如兩次世界大戰，為何地球上那麼多的國家捲入，打了那麼久，損失那麼大也要分出勝負？這除了各大國爭奪利益之外，恐怕更是沒有一個實力凌駕于于其他大國之上的世界霸主坐鎮，而各大國實力差距不是特別明顯，在近乎完美的操作下誰都可能登頂有關。

而我國古代春秋戰國時代的戰爭比其他任何時候都要多很多也是如此。

所以大爭之世必大打。除非地球歸於統一，數百國家消失，世界實現大同，沒有美國這樣的霸主才能夠實現完整的和平。

講點實話

沒有美國的霸權存在，世界也不會和平相處。閻王不在，群鬼拍門，沒有實力不壯大自身，一樣會被欺到頭上來，哪來有什麼歲月靜好和平安穩，過去的中國已足夠給予警示。

似乎當今世界的不安定紛爭不斷，都有美國霸權引發。說全部是，這鍋美國也不背，但也難甩。

美國成就了唯一超級大國，長期做慣了世界老大。老大的權力廣，利益多，一切自己說了算。弱小的欺凌，肉肥的剮油，不聽話的教訓，冒出來的打壓，美國將霸權主義標準執行的徹底。自從二戰結束，隨著美國經濟和軍事實力強大，從未停止謀求領導和控制世界的野望，策略一直在轉變，霸權本質始終沒有變化。

如今這屆美國政府更是前所未有發動了全球貿易戰，破壞一系列規則，彰顯出新的霸權本質。十九世紀的1840年，英國為扭轉對華貿易逆差，發動鴉片戰爭，最後清政府被迫簽訂了《南京條約》。妥協了，等來的卻是聯軍的第二次鴉片戰爭。一國獨大的局面，可控制世界格局，群雄逐鹿弱肉強食一樣會紛爭四起。

那麼，對戰這場新的貿易戰，中國是有準備的，有實力應對的。要美國解除霸權的談判和妥協換取世界和平，那是奢望。如果在美國霸權沒有降臨前，不去強大自身，就沒實力抗衡。這道理對中國是，對世界各國同樣是。

琴川學院派

美國曾經在建立國際規則方面起過正面作用，或正面作用多一些。但是，當聯合國成立以後，美國霸權地位就應該讓位，與會員各國成為平等夥伴，共同大計。然而事實並非如此。

實際上，由美國牽頭建立的國際規則，毫無例外地都是是以美國利益為中心的，一旦違背了這一潛規則，美國就十分果斷地退群，另起爐灶。不僅目前的特朗普如此，其實美國以前也是這樣，只不過特朗普吃相更難看而已。

假設美國真得能夠丟掉霸權主義和美國利益至上的圖謀，與世界各國共同維護聯合國權威，齊心協力構建人類命運共同體，共同把利益蛋糕做大，不僅美國的利益不會減少，而且全世界人民都能過上安定祥和幸福的生活，這是人類根本價值所在。試想，如果美國不在全球範圍內製造戰爭與混亂，當今有哪個國家敢胡作非為？

相反，如果美國逆經濟全球化潮流而動，仍然不斷退群，自我孤立，依然到處製造混亂，那麼不僅世界不得安寧，連美國自己也必將與過去的輝煌永遠拜拜，這是歷史的必然。

老者沙龍

所謂美國霸權，美國到底霸權了哪個國家。跟美國關係好的歐洲國家你問問他們的老百姓，美國有沒有霸權他們，又如亞洲的日本韓國，去問問兩國老百姓，美國有沒有霸權他們，直接點拿中國來講好了，美國有沒有霸權我們，我們有沒有因為美國霸權生活的很困難？至於中東一些國家，哪個不是國家內部混亂不堪，美國才插手的，如果沒有美國中東現在都不知道打成什麼樣了。靠嘴巴喊保持克制，談判解決能換來真正的和平嗎？一個地區不斷髮生戰火，戰火必定會蔓延開來，到時候世界大戰又會重演，美國現在把戰火限制在一個區域有什麼問題。還有就是如果一個國家內部不斷有戰爭發生，苦的肯定是老百姓，老百姓靠本國政府靠不上，只能靠別的國家來幫忙，看看世界上能靠誰？當然每個人的觀念不同，至少我認為世界沒有美國肯定會大亂。

mcww115

世界需要警察，沒有警察的世界是不可能和平相處的。但是美國不是一個好警察！

世界不能沒有警察。本來聯合國應該擔當起警察的職責的，但是聯合國實在太弱勢了，只能做一個朝陽群眾，能說的說，不能說的就不敢說了，說了也沒用。因此，聯合國管不了五常，特別是管不了美國這個大常。因此，全世界各國只能去習慣地接受美國“挾天子以令諸侯”、甚至“代天子以令諸侯”的做法，默認了美國代表聯合國承擔“世界警察”的職責。

美國也曾經考慮過退出“世界警察”這個職位。2000年，當時的小布什似乎並沒有像後來那樣急著要指揮全世界。在和民主黨總統候選人的競選辯論直播中，布什說：“我不認為美國應該在全世界到處指手劃腳地告訴各國，‘一定要這樣做！’”（I’m not so sure the role of the United States is to go around the world saying, ‘This is the way it’s got to be,’）當時的布什，感覺是沒有準備把大批美軍派往海外去“指揮交通”的。當時的美國，全國都洋溢著停止干涉外國，回家過自己小日子的想法。

911大樓一倒，美國在入侵阿富汗之後，嚐到了全世界唯美國鷹頭是瞻的味道；而伊拉克一戰，不但一路電視直播長驅直入巴格達，更開啟了美國強買強賣的“洗衣粉”時代；發展到今天特朗普，美國徹底以“美國優先”為行事準則，完全背離了一個“警察”應有的公平原則。

因此，世界不能沒有一個維持秩序的警察。但是美國不是理想的國家去承擔這個責任。

有朝一日，一個飽受儒家思想浸潤的謙謙大國一旦壯大，也許才會有一個比較公平的世界。

七號臺

美國的霸權，並不是一直存在的。1783年，美國正式獲得英國的承認，成為一個獨立的主權國家。在此時，美國還是一個落後的農業國，連一個像樣的政府都沒有，霸權也就無從談起了。有人說美國的霸權帶來了和平，這其實有些片面。因為實現和平，需要多種因素，我們可以先看看美國人在美洲的作為，是否給美洲帶來了和平。

從歷史的角度觀察，美國並沒有給美洲帶來和平。1789年，美國聯邦政府建立，美國正式成為一個聯邦制國家。在此之後，美國開啟了對外擴張的狂潮，初期是要實現在美洲的擴張，這個過程必然帶有血腥味。比如說，他們大肆屠殺印第安人，搶奪印第安人的地盤，這在道義上肯定站不住腳。1812年，美國大舉入侵加拿大，挑起了“第二次英美戰爭”，這場戰爭後來打成了爛攤子，差點導致美國亡國，所以後人又稱其為“第二次獨立戰爭”。

1846年，美國挑起與墨西哥的戰爭，領土擴展到了太平洋，成為了美洲的霸主。1897年，美國挑起與西班牙的戰爭，搶奪了西班牙的殖民地，邁出了全球爭霸的步伐。當然了，美國人在美洲，也並非只有戰爭手段，他們還會通過購買土地的方式來擴張領土。例如，美國人曾經從拿破崙手裡買到了路易斯安那，從沙皇手裡買到了阿拉斯加，這些地盤都很大。

剛才講的，只是美國在美洲地區的對外戰爭，在美國的內部，也充滿了血腥。圍繞著廢奴與蓄奴，堪薩斯州在1854年爆發了內戰。1861年，美國南方7個蓄奴州發動叛亂，組建了“美利堅聯盟國”政權，挑起了“南北戰爭”，最終造成75萬人死亡，是美國曆史上最深的一道傷疤。

綜上所述，在美洲這個地界，美國並沒有帶來和平。事實上，在美洲地區，各方勢力錯綜複雜，列強之間的矛盾衝突比較激烈，如果宗主國之間發生了戰爭，就必然會波及殖民地。美國的獨立，也成為美洲地區的榜樣。拉丁美洲的人民仿效美國，展開了與宗主國之間的鬥爭，這引發了拉美解放運動。美洲人很幸運，他們距離歐洲很遙遠，所以躲開了兩次世界大戰（沒有波及本土），尤其是南美洲人民，在第二次世界大戰期間，度過了一段和平的時光。

第二次世界大戰結束後，美國成為了西方的霸主，英國的霸權徹底衰落。這個局面，也是美國人自己爭取的，他們遠赴歐洲，幫助英國人打贏了戰爭，同時也坐上了第一把交椅。然而，美國人的霸業，是需要付出代價的。對於霸業的痴迷，曾經引發了兩次世界大戰，也包括拿破崙時代的戰爭，歐洲人飽受其害。在此時，美國人嚐到了爭霸的甜頭，於是一發不可收拾，他們決定不惜代價，去維護這個霸業，去擴張這個霸業。

蘇聯，這個在戰時的盟國，很快成為美國的眼中釘。美國人挑起了“冷戰”，對蘇聯進行全面遏制。在此之後，美蘇兩國在政治，經濟，軍事和外交方面開展了全面的對抗，這個狀態持續了40多年，直到1990年德國的統一。在這個過程中，美國人自封為“世界警察”，他們打著維護世界和平的名義，到處發動侵略戰爭。美蘇之間的核軍備競賽，也險些引發人類文明的滅絕。從這個角度看，美國對於霸權事業的追逐，是以犧牲世界和平為代價的，而“冷戰”的遺產，仍然還影響著世界和平的進程。

圖維坦

這樣的想法是一廂情願，也是天真的。歷史上很多例子可以證實，沒有美國也不會有和平。

木叔對這個問題的回答比較簡單，無從歷史上看，離開任何國家，這個世界依然會有戰爭，有衝突。這是人類社會的本性決定的，與國家的性質無關。

美國才建國不到250年，但國際社會打打殺殺的歷史有幾千年了吧！比如美國沒建國的18世界，英國和法國是全世界最重要的兩大強國，他們之間爆發了數次戰爭，也有很多次侵略戰爭。這就不需要木叔多介紹了，懂一些歷史的朋友都有了解。

即使美國誕生了，但還沒有如今這麼大霸權的時候，國際社會也是戰火連天。比如我們就受到過西方世界的集體侵略和羞辱，割地賠款的事情太多了吧。俄羅斯是歷史上掠奪我們土地最多的國家，這是在美國還沒有什麼霸權的情況下發生的。

你覺得當時的世界是和平共處的世界嗎？

有人可能會說，不是美國這樣的資本主義國家就沒問題了。其實現實也會打臉。

蘇聯自稱社會主義呢，結果蘇聯還侵略阿富汗，甚至還對自己的小夥伴，東歐集團的捷克斯洛伐克下手。

不僅派兵佔領該國，還把他們的一把手弄到莫斯科去審判，僅僅是因為人家改革了，蘇聯擔心改革失去控制。

這還是蘇聯和美國爭霸的情況下發生的，不是美國獨霸世界的情況發生的。也就是說蘇聯根本不在乎美國霸權不霸權，他們該怎麼霸權就怎麼霸權。

因此世界和平與否，與美國關係不大。

那麼未來呢？如果美國霸權不存在了？世界是否和平？

當然也不可能完全和平。就如同歷史一樣，即使沒有美國，也會有其他國家扮演美國的角色。來實施新的霸權主義政策。

威斯特伐利亞秩序建立的國際關係至今300多年，哪個時代沒有霸權主義？一直都有的。所以未來的霸權主義依然會存在。至於是哪個國家，那就不好說了。可能是俄羅斯，也可能是其他大國。

你怎麼看待這個問題？

關鍵字: 霸權 國際社會 美國