觸動心絃76691401
我國巜刑法》第十七條、第四十九條對刑事責任年齡和死刑適用對象的限制做了明確規定。已滿十六週歲的人犯罪，應當負刑事責任。也就是說，十六週歲的人故意殺人，構成故意殺人罪，自然要受到刑罰處罰，承擔相應的刑事責任。但巜刑法》四十九條死刑適用對象的限制中明確規定 : 犯罪的時候不滿十八週歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。這一規定，明確說明了題主所問問題的答案。很顯然，對這個已滿十六週歲但未滿十八週歲的殺人犯，是不能執行死刑的。因為法律禁止執行。只所以這樣規定，是因為我國出於對青少年的保護，對死刑的慎用和人道主義的關懷。
當然，現在有些青少年受社會不良影響，思想成熟早，犯罪有低齡化的傾向。一些受害人的親屬，對那些未滿十八週歲的殺人犯，不能處以死刑內心特別憤狠。我理解這些人的痛苦和感受。但我們是法治國家，罪刑法定，法不認為犯罪的不受刑罰處罰，法不認為適用死刑的不執行死刑，這就是法律的強制性。我們每個公民，都應該自覺遵守法律，依法辦事。
李梅6613
有句老話：殺人償命 欠債還錢！誰的生命不能因為你年齡小就能隨意剝奪的，生命對任何人都只有一次，現在的孩子成熟早，如不加大學校家庭教育以後對社會對孩子來說都會有很大的影響，未成年人保護法是時候修改了，如果故意殺人即使不判死刑至少也要死緩或無期，子不教父之過，家庭教育也不可忽視啊
硬石頭啊啊
看起來是對未成年人的挽救，其實只要是故意的行為就應該處以極刑，現在人的成熟度已經和二十世紀的人要提前好幾年了，特別是心理年齡。要讓法律有威嚴，就應該從娃娃抓起，十六歲的人故意殺了十六歲的人就要一命抵一命，十六歲的男生強姦十六歲以下女生的就該按成年人的標準判刑，一旦法律普及到位，正義就得到彰顯，惡性案件就會全面降低。十六歲就是一道坎，十八歲太鬆了
手機用戶21390946384
有能力殺人，就有必要承擔刑責，不論年齡。劉邦當年入關的時候就約法三章，殺人者死，沒有說年齡問題，照樣很快讓社會安定。
梧桐秋雨84047
堅決打擊，如果因年少為理由，那就是放縱他們犯罪行為，絕不手軟
天道酬勤7261782954
應判死刑。
現實生活水平越來越高，少年兒童接受事物越來越多。到八九歲就開始性發育，十三四就性成熟了。十四五歲心理也基本成熟。以前定的年滿十六歲不到十八週歲不執行死刑的法條，應該修改一下了。年滿十六週歲，犯殺人罪的應該執行死刑。不殺不以平死者家屬的心。
夜裡沒燈好黑
法律是所有公民的基本權利，16歲是少年犯，就算罪大惡極也不犯判處死刑，不然的話亂了
阿濤208697267
先正常判決，等其成年後，再依據其表現評估，再判決一次，後履行罪責
