圓
美國沒有戶籍制度的原因就是稅，而中國的戶籍制度根本上是福利。
從歷史淵源上講，美國是一個殖民國家，所有的人，除了可憐的印第安人，在當地沒有超過500年的歷史，而且是血腥的征服開拓史。
美國人的，骨子裡就透著遷移的血液。原本美國的西部可謂寥寥無人，隨著淘金熱潮，18到19世紀的西部大開發，美國西海岸逐漸熱鬧起來，但大多數人也是遷移過去的。
在美國人的腦子裡，只要在哪裡居住，就要為哪裡交稅，這是非常公平的事情。因為我們要享受到當地的教育、衛生、安全等各項保障。
美國人需要交的稅主要是聯邦個人所得稅、地方和州個人所得稅、房產稅、醫保和社保稅、消費稅、失業保險稅、公司所得稅、遺產與贈與稅。除了稅之外，還有一些房屋保險費什麼的。
因此，在美國納稅人的腰板是挺的直直的。只要沒有違法、逃稅的事情，政府部門就拿你沒辦法。
因此，美國人住到哪裡，去給哪裡交稅，到哪兒都是主人，絕對沒有異地他鄉的感覺。
在中國情況就不同了，從炎黃時代的各個部族，發展到夏商周的分封制，儘管秦始皇一統天下，封建勢力逐步成為最主要的統治階級，但是我們每一個地方可以說都有祖先打下的烙印，中國人敬祖先、拜祖先的傳統也是這麼來的。我們的傳統思想也是給子孫後代打下江山，讓他們有更好的生活條件。打江山易，守江山難。在長期的中國歷史中，固守祖宗家業，將祖先的家業發揚光大，是我們中國過去幾千年歷史一直在做的事情。
為了便於管理，政府才對生活在當地的居民以戶籍。即使在明清時代，叫做鄉老自治。甚至現在的新中國，我們都是以群眾基層自治組織、集體財產為主。
在這種基礎之上，延伸出對集體財產的佔有，有集體財產對大家福利進行照顧，進行交稅。所以，中國對企業、集體的稅費是最高的。
其實我們就可以看到很多隻需要當地戶籍就能佔有的福利。農村的集體財產所有、拆遷就不提了。比如我們的城鄉居民養老保險，無論你有沒有房子，只允許當地戶籍人員參加。全國最低基礎養老金是88元每月，北京市710元每月，上海市930元每月。這些都是妥妥的福利。錢是從各種徵收的稅費、全民所有制資產的盈利而來。
戶籍制度是一把枷鎖，房子是打開戶籍枷鎖的一把鑰匙。比如我們現在的教育就近入學，首先要考慮戶籍和房子都在所屬片區內的；第二層次要考慮戶籍當地、房子在所屬片區內的；第三層次要考慮無房子的戶籍人員；第四層次才是非戶籍人員，再根據房子有無劃分檔次。因此，我們的房價漲到天上去也是這個原因。
因此，中國和美國還是有很大不同，要想取消戶籍制度和附著在戶籍制度上的各種福利，還得需要非常深入的改革，轉變人們的思想。再說美國的非戶籍制度也不一定是最好的，對不對？
暖心人社
全世界只有三個國家有戶籍制度，如果沒有戶籍制度就會社會混亂的話，那麼這個地球早就亂成一鍋粥了。
在這些有戶籍制度的國家，戶籍由於捆綁了一系列的福利，因此成為稀缺資源。戶籍制度捆綁的最重要的幾項福利，就是醫療、教育、養老。一個城市的戶籍越難得到，說明這個城市的醫療、教育、養老的服務水平越高，居民可以得到的補貼越高。比方說，一線城市的醫療水平很高，而醫保的報銷額度也很比其他城市要高，因此一線城市的戶籍就更值錢，要求和門檻也更高。
美國由於是完全的市場化，居民可以自由遷徙，因此公民搬到某個城市居住，就自動成為那個城市的居民，擁有當地的選舉權和被選舉權。
教育方面，居民只要在當地居住，不管你是租房還是買房，都可以免費上你學區的公立學校，享受13年的免費義務教育，如果要上更好的私立學校，只要出得起錢都能上，私立學校都是市場化的，如果想上的人多，就會提高學費，通過學費來調節。
醫療方面，美國人一般都是繳納商業的醫療保險，不管你在哪裡看病都按一樣的標準報銷，交得多報得多。
養老方面，美國的養老金是按照你退休前的平均工資的一定比例來支付，不管你在哪裡工作，也是你退休前養老保險交得越多，退休後領得越多，跟你在哪裡居住沒有關係。
因此，戶籍制度在美國沒有存在的必要。
戶籍制度產生的主要原因，是由於在一定的歷史條件下，城市的公共服務和居民生活必須品提供能力不足，使得這些公共服務無法覆蓋所有在這個城市裡工作和生活的居民。實際上目前除了北京上海以外，其他城市落戶門檻都不算特別喝高，畢竟現在生育率逐年下降，為了經濟發展，各地“搶人”的現象將越來越趨於白熱化，絕大多數城市面對的將不是人口湧入造成的城市管理問題，而是人口不斷流失減少造成的經濟活力下降問題。所以說未來，隨著生產力的不斷提高和城市化趨於停止，戶籍制度終有一天將徹底成為歷史。
鹹魚學院
美國沒有戶籍制度為什麼沒有造成社會混亂？
美國是有戶籍制度的。美國是一個外鬆內緊的管理方式。看上去民眾可以自由遷移，並不受所在城市的限制。其實，美國走到哪都有有蹤可查，並不是中國人想象的什麼戶籍管理制度。通常美國的身份證件有四種：護照、身份證、駕照與社會安全號。
首先，護照是出國才用的，通常不要美國國內使用，是由聯邦頒發。身份證，是以一個州為單位來頒發的，如果擁有一個州的身份證，可以享受到州一級的許多福利，比如有的小孩子，考上了外州的大學，他只要將身份證轉到另一個州，就可以享受該州公立大學的低價學費。
另一個在美國最常用的身份證，是駕駛執照。所有駕車的人，無論是什麼身份，都要有有效駕照，甚至一些州也為非法移民頒發駕照，目地就是加強人口管理。另外，所有在美國常住的人口，都可以獲得一個社會安全號。這一號碼終身不變，一查此號，你所有相關的資料都在內了。
雖然美國戶籍沒有將人綁在一個地方，但是，其中一個人任可相關的社會活動都是與這個戶籍相關的。比如你居住一個城市，如果是在這個城市界內，你可以到市政去申請各種幫助，與交涉事情。也可以參加競選，並且享受城市的好學區。如果你沒有居住在相關城市，則就不擁有這個城市的這些權利。人員的流動，在美國種州與各城之間是非常自由的，沒有任何限制，人們可以根據自己的工作與生活情況，到處遷移。但是這處遷移，並沒有造成社會管理混亂，你的駕照與社會安全號就已經將你固定在人口管理系統之內。而且這系統是全國、各執法機關可以共享的，非常容易鎖定一個人的行蹤。
美國生活速遞
我們偉大的中國幅員遼闊、物產豐富、人傑地靈，我們的經濟總量已經位列全球第二，位居第一指日可待！我們的教育、醫療、社會保障體系等等都優於美國、日本及歐洲其他國家，說國外好那都是虛假的，我愛我的祖國！
手機用戶6093784243
在談美國之前，我們先來聊一下我國的戶籍制度讓大家有一個對比性的瞭解。
可以這樣說現在我國戶籍不僅影響著我們平時所享受的醫療，教育等公共權益而且可以說影響頗大，它甚至決定著你的孩子上的學校這也是學區房如此火爆的原因，因為你想轉戶籍必須得在你想去的地方買套房子才可以申請，或者女孩出嫁戶籍可以跟著遷過去否則不太可能實現。
但是美國作為世界第一強國是沒有戶籍制度的，他們的公民去到哪個城市就能享受當地的各項公共權益，各位看到這是不是很羨慕，但是人家跟咱們國情不一樣這也是沒辦法的事情，那至於說為什麼沒有引起社會混亂我認為主要有以下幾點原因僅供參考：
1.美國人口密度不大社會資源分配平均比較容易管理。
2.美國人並不一味地扎堆在一個城市裡，比較隨性不會說為了什麼東西都往一個城市跑，也就沒有必要設置戶籍制度限制人口遷移。
3.美國有自己一套人口管理系DMA，每個人都有自己的個人身份證和社會安全碼，只要是一般家美國人便會到這個系統去登記信息，美國政府就是依靠這個系統來掌握本國的人口流動情況，至於說社會安全碼美國人的就業和工資以及福利都離不開它所以說美國人會自覺的去遷入地辦理登記信息，而且社會安全碼都是唯一的會一直跟著你，也就是說政府會一直掌握你的行蹤。
好了我回答完了，希望對您有所幫助，最後希望各位帥哥美女們能受累關注一下我，新人寫問題也不容易，謝謝大家了，今後我一定會努力解答各位的問題！！！
五根雞毛
在美國雖然有流動人口，但是他們人口基數比較小，不會像我們國家一樣集中地流向某些大城市。流動人口主要是就學就業兩大類。而且美國的基礎設施建設比較完善，有能力保障好這些流動人口的資源分配問題。
在我國的香港是沒有戶籍制度的，由入境署來進行人口登記。香港居民在香港的全域之內，各項權利都是平等的，但是選舉是按照居住地來管理。
在大陸，戶口就有兩大功能，一是人口登記功能，二是利益分配功能。人口登記功能是所有國家地區的人口管理都具有的一種功能。這裡說的利益分配功能就是社保醫保購房購車看病入學還有計劃經濟年代出現過的糧票布票等供給證制度等等。人口登記和利益分配兩大功能，在戶籍地是緊密捆綁的。我們國家在現階段還做不到社會資源的優化分配。流動人口還是大量的湧向大城市，說白了就是這些大城市有更多更好的資源。所以還是需要戶籍制度，對利益分配進行管理和控制。
俊威60244215
在美國，人們根本沒有戶籍制度的概念。雖然美國的流動人口較多，也多數在本州內遷移。跨州比較少。流動人口比例最大的是中青年人。主要是因為上學，就業等。上了50歲的老人家就就基本上都固定了，在一個地方生活，直到退休及養老。加上美國基本上沒有三代同堂的習慣，老人遷移機會就更少了。美國雖然沒有戶籍制度，並不意味著政府沒有人口管理系統。美國政府通常通過個人身份證（Personal ID）
和社會安全號碼（Social Security Number SSN)
來追蹤和管理人口。個人身份證可以可以是駕駛執照，或是簡單的身份證（如果不會開車）。它們都是向車管局（DMV）申請獲得。駕駛執照和身份證在美國每個州是不同的，但是，一個人一生只有一個社會安全號碼。無論你居住在哪裡。在美國，一個人帶著自己的個人身份證和社會安全號碼，就可以到任何一個地方居住，工作，生活，同時享有在那個地方的基本福利和權利。比如說，上學可以享有本州公立學校的低學費，本州居民政府醫療保險，享有選舉和被選舉權，，，，。前提是，除了上述兩種證件，還要提供自己合法的居住地址，租房也一樣。政府只需要通過個人生份證，社會安全號碼，居住地址就可以知道你在哪裡了。因為所有的信息都會儲存在政府的全國聯網電腦系統裡。每個州的政府部門是共享這些信息的。護照就如同我們一樣，作為海外旅遊使用。也是一種有效的身份證。
美國每個州對非法移民的態度也有不同。在例如在美國加州這個民主黨的大本營，會發給符合條件的非法移民身份證，便於管理和追蹤，但不會發給與福利息息相關的社會安全號。而某些保守的共和黨控制的州，如猶他州等，就不會發給非法移民身份證。由此可見，對待非法移民的態度也是有黨派之分的。
歸根到底，美國沒有戶籍制度卻不亂，一是美國自己有自己的一套人口管理和追蹤系統。二是傳統上美國民眾把個人遷移自由看得很重要，不會妥協。屬於國情不同，歷史的原因吧。
顏二哥有言23
任何一個國家處於快速人口城市化的階段時，都會遇到一定程度的社會問題，當大量人口從農村進入城市，從農業進入工商業，通常都會面臨兩個層面的問題，並帶來不同程度的社會矛盾：
首先是住房問題。美國沒有戶籍制度，人口遷移的自由度很高，1880年到1920年這個40年是美國城市化速度最快的一段時期，也產生非常顯著的住房困難，甚至一定程度的社會混亂，而這個問題最終之所以得到良好的解決，主要是利益於三個方面：其一是美國早期的住房開發與貸款協會，作為一個民間自助組織，為廣大的流動人口進行自住住房的開發提供了早期的資金支持，協會會員以定期儲蓄的形式向協會存款，之後可以獲得低息的貸款用於住房開發，這種形式解決了早期的住房問題。1930年代大蕭條之後，開發與貸款協會發展成為美國的儲蓄與貸款協會，高峰時期，接近40%的貸款由該協會發行；其二是美國的社會公共住房開發以及針對需求端的住房補貼，總體上這一部分比例不大，早期曾經發揮一定作用，後期逐步退出。其三是美國政府在不同階段都曾經推出針對低收入群體的住房貸款融資支持，從而讓他們有條件實現“住房夢”。事實上，不僅美國，處於類似發展階段的英國，以及戰後的日本，都曾經遇到類似的問題，事後來看，最好的解決辦法就是實現流動人口的“住有所居”，住房不僅是一個經濟問題，也是一個社會和民生問題，凡是住房問題解決得好的國家，社會問題就沒有那麼嚴重。
其次是城市基礎設施與公共服務問題，人口大規模流入城市時，通常都會面臨城市公共服務不足的挑戰，美國同樣如此。這個問題也是發展過程之中逐步解決的，事後評估，最有效的方案，一是給流動人口提供教育、醫療等社會保障，提供基礎的社會安全網；二是通過水、電、道路等基礎設施，把流動人口及其社區納入城市的網絡，分享網絡紅利，讓他們進入城市發展的階梯。
總體上看，美國總體上比較好地解決了這兩大問題，並避免了社會的階段性混亂變成長期問題，從而有效推動了城市化的進程，也相應提升了美國的生產效率。
巴曙松
戶籍制度並不是社會穩定的必要條件，這是奴隸社會和封建社會把人束縛在土地上做法。
美國從殖民地時代就無所謂戶籍。當年地廣人稀，最寶貴的是人，雖然英國王室也封了領主，可是民眾可以用腳投票，領主們只好放權搞自治，否則人全跑光了。美國建國初期沒有所得稅，是靠賣地來支撐財政，等從東岸到西岸的地全賣光了，才開始收所得稅，這樣更是人越多越好，就怕人走，那些過氣的城市比如一度輝煌的汽車城底特律，人口越老越少，問題就越來越多。
社會穩定在於良好的制度，讓民眾能安居樂業，以法治國，有法必依。美國的社會主要靠地方政權來維持，地方財政靠所得稅、營業稅和房產稅，特別是房產稅，因此一定要保證民眾安居，讓民眾買得起房、願意在這裡買房，這樣才能努力工作來供房。所以美國從上到下地控制房價，並且做好治安，讓民眾有一個安全穩定的居住環境。很多人來美國，覺得美國的生活很平靜，甚至和中國相比太平淡了，其實這就是社會穩定的一個表現。
如果社區治安不好，如果工作機會少，人們就會離開，流向工作機會多和社區條件好的地方，現在信息化，搬家後換個駕照就是了，都用不著挨個通知銀行，會根據你駕照信息、選民登記、車輛登記或者稅表上的地址把你的地址改過來。在美國這麼多年，換過不同的州、也在一個州里換過不同的縣，就當搬個家。
社會穩定與混亂，關鍵在於民心。
京虎子
美國確實沒有戶籍制度，美國社會是高度自治的社區結構組成。城市街區形成的區塊分割，將社區分為很多塊，只要你買入富豪區塊，就等於享有了這一區塊的治安、教育、經濟便利。美國警察與國內不同，他們的預算來自市議會撥款，而非國家撥款。於是經濟發達的地區撥款也充裕，沒錢的地方就少點唄。
美國是典型的效率至上的社會，有錢就能買到好地方，就能買得起昂貴的醫療保險，只要買的多生病直接約VIP，普通人看病需要提前一週預約。
國內也有某些地方是這樣的，比如香港，你有錢就能買中環，沒錢就買深水埗。沒有了紙質的戶籍，其實是用無形的經濟戶籍制約你。
國內的戶籍制度保證了相當大一部分的既有居民，不會因為外來人員的湧入而導致被擠出。在中國更加能被接受的是中庸之道，我們既不會象美國一樣走上完全效率分配的道路，也不會重新走固化城市階層的老路，更可能走的是保證既有居民的利益，同時控制普通外來人員流入，吸引高端外來人才流入的道路。
