趙大林z
這個問題如果是真的，不用分析，責任應由父母自負。為什麼呢？因為孩子是父母所生，所養，孩子的成長都於父母呵護，照料，噓寒問暖，精心餵養，顧極孩子的每時每刻的人身安全，不能有任何的疏忽和失職，哪怕是極小的事故都該是與父母脫不了干係。只有這樣，孩子才不會有任何的傷害，才能健康成長。在坐車時只顧自己玩弄手機，沉迷於手機，為達到自已的慾望，棄孩於不管，出了問題想推卸責任，難道別人能代替生父母嗎？這不是成了笑話，而且車上人多，有坐位，七稜八角，人來人往，一不小心孩子走丟了，出了事故，你還在做夢，還在打跳跳，遊超人……難道比三歲孩子還差勁嗎？這種父母完全是不合格的父母，完全不稱職，從孩子出生起你就是孩子的第一任最最重要的老師，難道不知道嗎？作為父母應該好好地思考一下吧。
一不平2018
這事肯定是要孩子的父母負全責啊！首先孩子好那麼小，不能離開父母的看護，而且父母作為孩子的監護人，在公共場合應該要起到照顧監護孩子的責任。
可是這個父母卻只顧自己玩手機，不顧孩子死活，最後讓孩子受了傷，說好聽點是父母不作為，說難聽點是這個孩子攤上這樣的父母是他倒黴。
如果這對父母稍微不那麼自私，少玩會手機，說不定孩子就不會受傷了。如果這對父母想要火車負責人賠錢你的話我覺得也不應該陪。
要是賠了說不定還會助長這種不良之風， 這和平時在路上訛人的人有啥區別呢？只是別人訛的是小車，你這訛的是火車而已，看著這種父母就很無語。
育仔園
這種情況不多見，但不是沒有。現在的孩子都是父母的寶貝蛋，對其關愛有加，甚至湛愛，冷了放到熱處，熱了放到涼處，全身心關注，並施以學前教育，關懷備至，孩子很少受苦。受傷也僅僅是意外。
但現在的手機幾乎人手一部。未見太老之人，嬰兒玩手機，其他人則離不開手機。打電話，聊天，交友，談對象，查資料，申請報名，發表一下自己意見，看法，評論一下別人，玩玩遊戲，導導航，購購物，瞭解新聞，發發視頻，應有盡有。
帶孩子坐火車去旅遊，由於旅途較遠，父母在車上玩玩手機也無可厚非，但過於入迷，以致三歲小孩受傷，很明顯，責任在於父母，而不應推卸於乘務員。一者，列車內有明確提醒，帶孩子的乘客應如何看管小孩，再者，三歲小孩有操不完的心，不用說父母也應知道。因玩手機而致小孩受傷，還能給誰推卸責任？
大概凡事有利就有弊。手機是高科技，普適品，很實用，很吸引人。但也會給人以負面影響。帶孩子旅遊，一家三口，其樂融融，很好的事。但因此而小孩受傷，卻又令人傷心。靜心而為諸事，方知其妙。
天涯明月186
如果真發生了這種情況，這得根據實際問題發生去判斷。作為動車客運公司，首先必須要保證乘客的乘車安全，並對乘客進行安全防範教育宣傳，監管乘客是否有違法違規行為，對違反了乘車法律法規的乘客進行乘車安全教育並制止違規行為。如果動車工作人員發現了有違法違規的乘車人員不去制止，發生了事故，則有動車運輸公司負責。如乘客不服從工作人員勸解和制止不了乘客的行為，應當採取必要的措施，出現後果應當乘客負責。
漢子不倒
夢113300796
性質和幾天前，那個在泳池旁，埋頭玩手機，親生兒溺亡的，差不多。自身要承擔幾乎近百分之百的責任。營運方，本著人道主義至上的原則，適當予以補償。假如，這個兒童家長，購買的全票，營運方的責任，就大了。法律規定的很明確。要負主要責任。不管那種情況下。孩子的家長，都要受到量心的譴責，做為孩子的第一監護人。沒盡到應盡的業務。很難面對家庭和社會非議。客運部門，也應加大宣傳力度，杜絕此類事故發生。個人認為，針對此類情況，告知義務必須跟進。籤一個書面承諾書，增一份保險產品。很有必要!
和光同塵56519696
wu吳金泉
肯定是父母啊！孩子這麼小父母不看好還想讓誰替你看管呢？現在太多父母不夠格了！如果出現問題先推卸責任，找人賠償。那這個社會就徹底沒救了！法律不能和稀泥，該誰負責任就誰負責任。自己管不好就讓法律替你管。
軍琳天下
剛看完一個想讓嫂子看孩子，嫂子不願意，然後孩子在嫂子家受傷了能不能起訴賠償，接著又看到這個，我就納了悶了，能幹出這種事的都是吃寄生蟲長大的？腦子被啃沒了？拉不出屎還得賴地心引力唄？太噁心人。
一道七
在公供場所，由切是動車上，因離開了監護人的視線，而且監護只顧玩手機，給自己的被監護人造的傷害，監護人要負主要責任，動車方車內缺發配備巡視監查人員的提示，提示顧客畢免在乖車過程中需要特別加於重視和會給顧客帶來危險的一些行為和動作上的提示不到位的相應過失責任應承但次要責任，
