青橘子a智行
達爾文的進化論受到質疑，主要體現在這幾個方面。
一，在古代神話傳說中，不管哪國的神話，都有神造人的傳說，這直接就抵制了進化論，認為人是神創造的。在聖經和古蘇美爾文明裡，更有眾多的神，比如神耶和華創造了亞當和夏娃，偷吃了禁果才造了人。這有我們中華文化裡的伏羲和女媧創世造人說，有些人是信這個的。其實也不是傳統意義上的神，有些傳說是外星人，來自天狼星。蘇美爾神話就傳說，神創造人是為了給神打工，代替神勞動，分三次創造了黑人白人黃人，黃人是智商最高的人，在神殿裡伺候神。後來神迴天狼星了，還帶走了一部分黃種人。有興趣可以去仔細瞭解一下，故事都還是蠻精彩的。
二，人類的智慧從哪裡來？難道也是進化來的嗎？地球上那麼多生物動物，他們怎麼沒有進化出智慧？而唯獨人有了智慧。難道進化論只在人身上起作用？同樣神話傳說中也說到是神賦予了人智慧，也有智慧神 ，比如恩基，智慧感召眾人，用智慧延續了人類。神不但創造了人，還賦予人繁殖的能力，而且給人智慧，傳授人類生活經驗，我們的傳說裡也有有巢氏，燧人氏，黃帝，炎帝等等，都是我們的智慧神。
三，那人類到底是不是進化來的呢？現在我們有了科學的方法，不必再去相信神話傳說。神話傳說，正是在沒有科學的時候傳說成了神話。今天對所有的一切已經有了科學的解釋，進化論也是科學的一部分。而且一切慢慢都有了科學證據。線粒體和y染色體，還有碳14檢測，還有大量的考古學文物，遺址，遠古人類樣本可供我們研究。從中都可以得到人類進化的大概脈絡。人類是經過上百萬年不斷的進化，包括腦容量的不斷擴大，才形成了今天的人。
人類進化遷移的脈絡已經很清晰了，不用再去相信神話傳說。而且人類擁有共同的祖先，不管是中華文明，還是蘇美爾文明，還是巴比倫文明的傳說都是遠古的同一個歷史事件，都是大洪水來了，有一男一女拯救了人類，這一男一女就成了神，只不過在各種文明裡的名字不同。
混沌大世界
都有人質疑“進化論”了？最質疑進化論的，就是美國那幫基督徒。由於進化論直接和基督教產生衝突，因此基督教反進化論是反的最厲害的。
先說中國人為什麼質疑進化論
中國人質疑進化論，好多不是因為進化論本身有問題，是中國人理解有問題。
有些國人把進化論理解成“強盜邏輯”，“反人類思想”，誰強誰有理，這根本上是曲解了進化論，實際上早先翻譯進化論的時候，翻譯成“天演論”，我認為這個翻譯才是真正恰如其分的。
進化論的英文叫“theory of evolution”，“evolution”核心意思是什麼？演變。
所以進化論的本質就是演變，進化是沒有方向，沒有目的的，你不能說一種生物比另外一種生物更“高級”，所有的生物都是平等的，它們在演化到今天，能夠在今天生存下來，就是進化論的一部分。
適者生存並不是代表要排斥某種生物，並不代表大的就比小的強，並不代表強壯的就比弱小的強，帶有這種理解的人，本身就是錯誤理解了進化論。
因此絕對不存在所謂的“強盜邏輯”，所謂的“適者生存”，並不是說大的一定要吃小的，也並不是說生物一定要自私自利，舉個例子，螞蟻就是典型的分工合作的生物，蜜蜂也可以分工合作。
科學和宗教的分別是什麼？科學可以證偽，比如說你在不適合某種生物的環境裡面找到了某種生物的證據，那麼進化論可以瞬間土崩瓦解，舉個例子，你在寒武紀找到犛牛化石，那麼進化論立即完蛋。
但是宗教是沒辦法質疑的，比如說耶穌的五餅二魚，怎麼去證明？耶穌的死而復活，怎麼證明？根本沒得證明。
卡爾·波普爾的著作《猜想與反駁》中提出
“所有科學命題都要有可證偽性，不可證偽的理論不能成為科學理論。”人類並沒有“創造進化論”
很多人理解進化論，又理解成了好像這個世界沒有進化論，於是人類搞出一個進化論出來，這種理解是錯的。
牛頓發現了萬有引力定律，不是說在牛頓發現萬有引力定律之前萬有引力就不存在了，進化論也是一樣。
最後補充一句：進化論和道德沒有一分錢的關係，和人類社會也沒有一分錢的關係，它僅僅是描述生物的演變的！
李建秋的世界
果然是一群無知的民科，拉低了正規陰謀論的水平。
評論區那麼多東扯西扯的理由。
達爾文進化論，是你們說的那些東西嗎？
看過紀錄片？看過文獻理論嗎？
達爾文進化論，在當時並不是一種已經論證的理論，更是一種猜測！
就像巴赫猜想，愛因斯坦的黑洞理論一樣。
只是說後來的考古發現，都是論證達爾文進化論的正確性而已！
但是達爾文進化論，最大的問題是
——物種生命大爆炸。
在寒武紀以前地球的生命物種非常穩定的增長，但是寒武紀以後物種以幾何級大量增長，這是達爾文也無法解釋的問題。
理性的陰謀論者
達爾文的進化論，早就退出了科學舞臺，憑空想像出的理論，無根無據，當時全世界的科學家都沒有一套理論成立，對與不對都沒有證據反駁，所以自然認可了達爾文的進化論，到如今隨著高科技的發展探索，完全有證據推反達爾文的進化論！比喻達爾文的進化論講從猿猴進化成人，最多到現代歷史超不了六千年，可考古學家發現的東西有上萬年上億年的產物，有的產物既是現代科學水平也望塵莫及，試想上萬年按達爾文的進化論，人也猴子也不是，怎麼造出那麼多精治的文化產物？考古學發現的文化產物給了達爾文當頭一捧，現代科學家不得不設想，在沒有人類的前期，還有一個或多個人類週期，稱為史前文化或稱史前文明，只今我們能星星點點用的上的文化，是史前文化的產物，比喻八卦洛書，埃及的金字塔等！現化高科技在發展天空照燈物體，可以局部代替月亮，如果大膽的設想，月亮是個空殼體，也許也是史前人類科技的產物，造福人類至今！完全猜想，見涼！
路在腳下157259367
達爾文進化論何止受到質疑，已經逐漸退出歷史舞臺，但是“進化”的思想長存，現代生物學研究提出了更加合理的“現代生物進化理論”。
看到第一句話有些人可能會莫名的開心，可惜開心太早了。達爾文進化論受限於時代（近160年前的東西），很多觀點是基於達爾文自己的觀察和綜合了當時的一些觀點，仍有不合理的地方，已經逐漸被現代觀點所替代，然而達爾文進化論中以自然選擇為基礎的進化觀卻被繼承了下來。
生物是進化來的，人是進化來的，人是類人猿進化來的，這在現代生物學界是共識，也是已經在古生物、現代生物研究在找到較為充足證據的，是成熟的科學體系。
現代生物進化理論認為，生物進化是在環境因素的作用下，生物種群中已經存在的突變基因被不斷選擇的結果，將達爾文進化論以生物個體為主的進化觀點，轉變為以種群為主的進化觀點。個體在自然環境中存在的偶然太多，即便是性狀改變了（進化），也不見得能傳給後代，而以種群為單位的基因突變，更容易傳給後代。
甭看網上那些亂七八糟的，什麼達爾文進化論在西方教育中已經被廢除、進化論被徹底推翻了、進化論被科學家批評，都沒有的事，就一小撮人在那自嗨，他們要是能拿出證據完全推翻進化論，早就諾貝爾獎了，何至於在這瞎BB。
來看世界呀
第一，所有質疑進化論的都是民科，沒有一位正規學院教授級別的人士。這說明了什麼？
第二，強調達爾文自己反對進化論的，拿出證據來，不以訛傳訛。達爾文的表述是，有幾個論點還沒有論證，並非對自己理論的通盤否定。
第三，很多人都在質疑相對論，量子理論，超導理論等，這說明了什麼？
人類永續生存和發展
誰還這麼無知，問這個問題。
現在的進化論是達爾文進化論來的，但已經不全是達爾文的內容，而且很多說法實際也發生了改變。
換句話現在的進化論已經否定了很多達爾文以為的結論，並重新確立了結論。
怎麼有些人還這麼無恥地與百年前的人糾纏不清呢。
現在的進化論已經不是達爾文的進化論了，雖然根源來自達爾文，實際兩者並不相同。
而在基因工程，胚胎學，遺傳學，古生物學，古地質學的發展，比達爾文那時候也進步太多。
我明確告訴你，達爾文很多結論是錯誤的，但達爾文進化論的方向在當時是個進步。
在路上61281823
達爾文的進化論確有不足之處。物種的進化既有漸進的過程，也有突變的過程。現在科學已經知道細菌和病毒可以直接改變物種的基因。放射性元素也可以改變物種基因。這些現象又都在自然界廣泛存在。還可能有更多人們還沒有認識到的原因。基因改變又是物種改變的基本條件。
但不能因此就完全否定達爾文的進化論。物種是從低級向高級發展的，這已經被科學和考古所證明。不應當再用古代的神話和宗教，甚至一些新的科學幻想來取代科學。一切認知和理論都是不完善的，都要不斷的發展。不能因此就搞歷史虛無主義，否定過去正確的東西。過去用星座判斷方向，後來有了指南針，現在有了定位系統，但不能說過去都是錯的。思想絕對化是要不得的。
老梁139490047
達爾文的進化就是本人胡編亂造的沒依沒據，現在又發展到生物進化，請問什麼生物進化的猴和猿人，又是什麼生物進化的孔龍，一切生物都是誰著大自然的規律迸行遺傳生存演化，沒聽說過生物進化論。
50414176534\n
在學術界可以肯定的說，沒有。
進化論是現代生物學的基礎之一，目前所發現的所有證據，都驗證了進化論的正確。沒有任何證據證明進化論的錯誤，那麼為什麼要受到質疑呢？
如果題主問的是，進化論可不可以質疑，那當然可以，但是前提是第一知道現代進化論的內容，第二有切實的證據。
另外多說一句，進化和進化論不一樣
進化是事實，是人類已經有無數證據，並且觀測到的事實。
進化論是描述進化的科學理論。
縱然科學理論會被質疑，事實總不會被質疑，除非質疑者精神有問題。
