晨阳21世纪
埃尔多安嗓门这么高有埃尔多安的目的，为了在中东的利益和强大土耳其的梦想，埃尔多安努力在打造土耳其的影响力和话语权。从叙利亚内战到哈苏吉被害，埃尔多安一直活跃在世界政治舞台，在联大会上连5个安理会常任理事国一起都敢谴责，还在乎区区沙特了。在中东埃尔多安不会放过任何展示土耳其的机会。释放布伦森在全世界丢了面子，在哈苏吉案件他想让美国也丢面子。
英法德加对沙特表现严厉 确实意义深刻，说白了就是对美国贸易战的不满和发泄。沙特是美国在中东的坚定盟友，唯美国“马首是瞻”，严厉制裁沙特就是给美国一个“下马威”，也有暗中帮助伊朗的意味。沙特在叙利亚和中东有些事情做得确实“过了火”，仰仗着美国和第一石油出口大国的身份，率领欧佩克成员国时不时就操控石油价格。伊朗被美国制裁少了“脾气”，英法德加也想借哈苏吉被害之机打压打压沙特。一个斯克里帕尔中毒案件人还没死，就引起了俄罗斯历史上最严重的外交风波，沙特怎么地？
美国越不想制裁沙特，国际社会越要制裁沙特，越能体现美国的倒行逆施和孤立，就越能反映出特朗普是见利忘义的“小人”。别说特朗普不想当，就是想当世界警察或国际法官，有谁会听他的。 适情雅趣
☺10日2日发生在沙特驻土耳其使馆内的记者卡舒吉离奇失踪案，不但引发土沙两国的外交风波，而且引起国际世界(特别是美国)的高度关注。
☺沙特记者卡舒吉被谋杀，不但手段极其残忍，而且是一起严重的跨国犯罪。土耳其虽掌握可靠的证据，但鉴于收集手段不雅，而不便于将资料公之于众，使案件真相难以爆光。看似迷离的案件，其实很清楚，那就是沙特王室精心策划，导致了这场悲剧的发生。
☺记者卡舒吉只不过是一名沙特的"异见人士″，并非叛国者，若真是叛国者，杀了何罪之有。美国总统特朗普多次高调表示要严厉制裁沙特，但能不能成为现实，还有待观察。
☺本来出现这样严重违反民主、自由、人权的案件，应由国际警察来侦办，由国际法官来审判。但国际警察还没设立，国际法院也有名无实。只能由联合国最有实力和影响的大国来共同维护，美国是当仁不让的国际警察。
☺沙特是美在中东的最大盟友，坚持正义吧，美国利益会大受损伤，美元削弱，军火订单减少。装聋作哑做表面文章吧，又会损害美国的国家形象，真是忠孝难两全哪。
☺如果美国这次真的主持正义，严厉制裁沙特，说明美国还残存一点国际正义和道德。如果美国轻饶了沙特，说明美国是以天下为私，一切民主、自由、人权都是说给别人听的，我们拭目以待吧！
日月明5948292471
请放心,美国决不会严厉制裁沙特。特朗普是干什么的？美国优先要什么？那就是钱！特朗普不会把自己的蛋糕送给别人,不会把自己的钱袋子扔掉。沙特的萨勒曼再独裁,国民再无民主,自由可言,美国都不会忍痛割爱。沙特对美国的利益是大事而不是蝇头小利。
但是哈苏吉毕竟是沙籍美国人,好端端的被沙特特工杀害,作为美国总统是要表表态的,说些恫吓的话叫国民听听而已。一个佈伦森传教父被土耳其逮捕,特朗普祭起制裁大棒,弄得士货幣将要崩溃,哈苏吉案为了美国的面子,能制裁沙特,但沙特不是土耳其,对美国来说,太重要了,作作样子就行了。他真的要动沙特,沙特也会反制,这样下去,以沙特为主的阿拉伯联盟,还会听美国的话吗？一千多億的軍火定单就会无效。特朗普很清楚,又打又拉,明打暗拉,绝对保住美沙的铁盟关系,才是第一位的。
至于欧洲法,德,土揚言制裁沙特,那是在拿沙持向美国出气,美国优先也制痛了欧洲盟友,以制裁沙特向美国施压,也有离间美沙关系之意,这方面,土耳其较迫切。说来都是向美国撒气,最终还是没有实际效果,哈苏吉死了,沙特出头罚办几个特工,给美国一个体面的交待就好了。这就是利益大于一切,美国所谓什么民主,自由,人权都是为利益服务的,谁都明白！
井正
若美国严厉制裁沙特，国际警察是不是就成为了国际法官？事实上所谓“国际警察”的称号不过是因为美国喜欢在国际上管一些闲事儿，所以外界就给美国送了这样的一个名号，但实际上全世界并没有正式的能够管所有国家事务的警察。
当然，因为国家与国家之间也会有扯不清的纠纷，有些国家可能会对自己的邻国做一些坏事儿，更有一些国家的统治阶级可能会在自己的国家实行比较残暴的统治手段。既然世界范围内没有可以审判各国的法院，也没有真正的国际警察可以管国家层面的不正义之事，那就总要有一些国家站出来维护世界总体秩序的稳定，而美国就是有意愿并且有能力担任“世界警察”职务的那个国家。
当“国际警察”需要什么样的条件呢？其实条件很简单，只要一个国家的实力足够强大，那它就有可能管世界各国的事务，从这个角度来说，世界警察既有可能是好的，但同时它也有可能是坏的，不过总体而言美国还不算是特别坏，要不然也不会有那么多的小国跟随在美国身边。
（美国国务卿蓬佩奥访问沙特）
美国制裁那些挑战美国价值观或者违背美国行为准则的国家，这是经常发生的事情，仅仅是在今年年内美国就已经制裁过伊朗、俄罗斯、委内瑞拉和土耳其等国，而最近沙特因为涉嫌以残忍手段杀害对政府持异见的记者哈苏吉，所以它也面临被美国制裁的风险。其实就算美国真的制裁沙特，这也是很正常的事情，并且这跟美国是不是国际法官也没有什么关系。
每个国家都会有自己的行为准则，美国最独特的地方不过是它能够在很大程度上维护自己的行为准则，沙特是美国的盟友，美国以自己的价值观约束沙特也是情理之中的事情。尽管在荷兰海牙有一个国际法庭，但那个国际法庭对各国事务实际上并没有太多的约束力，真正最有能力管国际事务的还是美国。
（美国航母战斗群）
对于美国而言，如果它把自己当作世界警察，那么它在很多时候就必须同时充当世界法官，因为美国在对某些国家采取行动之前必然要先对一些事情作出善恶判断。无论是所谓的国际警察还是国际法官，只要拥有足够强大的国力，那美国就可以在一定程度上充当这两个角色。
李姓先生
美国国内实行三权分立，立法、行政、司法三方互不隶属，互相牵制，但是在国际上，美国基本就是大权一把抓，首先是国际立法权（姑且这么称呼），制定规则的权力，别看各国啥啥共同商议，其实没有美国同意，很多规则就成了摆设。比如这个气候协定啥的，美国参与时，向前发展，这美国一退出，咋玩？各国除了对着美国骂大街也没啥办法，虽然不愿承认，但是没了美国，真玩不转，这样的事儿就不用我多举例子了吧。
其次，执法了，美国号称世界警察，哪有事儿他都要来管一管，你都不用打911，他都会出现，当然美警也是有选择的，与美国有关的，他管，没关系的，爱咋咋地吧，比如伊拉克入侵科威特，挑战了主权规则底线，也灭了个美国友好国家，遂发兵攻打之。而印度吞并锡金，美国怕印度彻底倒向苏联，也就睁一只眼闭一只眼了。
这问题又出来个国际法官？想必就是值得司法了，就是判断一个国家是否违反了国际规则和国际价值观，当然是美国确立和维护的那套价值观。我们说到这，并不是说所有都是美国觉得对，也有全人类通行的的价值观。比如这次沙特的碎尸事件，你问一百个国家，估计没哪个国家敢说这“合情合理”。那还用美国去裁判吗？倒是不用，不过美国一旦公开谴责沙特，并施加制裁，就更加了合法性。不过这位法官有自己的利益，真要是公证法官，你美国倒是完全中断各种往来啊，然而美国却是一方面谴责，一方面继续做着买卖，所以做国际法官，还是不够格。
美国双重标准这么闹下去，制定规则自己都不遵守的事情如果一再发生，恐怕他的国际立法权会受到很大削弱，执法权本就没那么强，至于司法权，远远不够格。
北玄武
问题中含有假设的前提，是指美国可能制裁沙特，我赞同，而且我认为是美国非常有可能制裁沙特。为什么？这和美国的核心价值观及外交政策是密切相关的。美国的核心价值观是什么，那就是人权至上，这在其宪法中得到充分体现。其外交政策是什么?就是1947年的杜鲁门主义，“世界上任何违反自由的事情都是对美国的伤害”，美国成为世界警察。
有一种观点，认为国家之间利益至上，美国和沙特有紧密的利益关系，因此美国不会对沙特制裁。观察特朗普对此事的表现，确实看出其纠结，但是对面有民主党的施压，背后有价值观和对外政策的约束，特朗普最终别无选择。
搞清楚以上，我们就明白了，美国一定会制裁沙特，因为沙特肆意侵犯了人权的底线，至于说美国是国际法官，二战后美国一直是世界警察，也幸亏它是，是法官也不错。
老道68015783
美国若严厉制裁沙特，国际警察能否成为国际法官?
国际警察不能成为国际法官!
国际警察世界各国公认的一般是联合国警察或联合国派出的国际维和部队警察。国际警察由联合国选派，只负责所在国的治安秩序，不会直接参与公判审理。联合国总部的警察则由联合国总部在成员国中选派，负责维护联合国的治安秩序和保护联合国工作人员的人生安全。
美国因喜欢说三道四，用美国标准评判干涉他国事务，有的人也习惯称美国为“国际警察"，实在是极大的讽刺。因为美国从来就是根据自己的喜好来评判他人他国事务。
世界上公认的国际法官，一般指的是设在荷兰海牙的国际法院法官。该国际法院根据《国际法院规约》成立于1946年2月，是联合国六大主要机构之一及最主要的司法机关，是主权国家政府间的民事裁判机构。
国际法院虽是联合国主要行政机构，今年九月美国就宣布退出了该组织。退出的原因是国际法院法官宣布美国在阿富汗滥杀平民侵犯人权，犯下战争罪展开调查，因为不符合美国的利益，特朗普宣布退出，为的是逃避“战争罪"。
国际警察不能成为国际法官。国际法官估计也不会主动审理沙特记者卡舒吉土耳其领馆被害案，因为没有国家向国际法院法官提起控告，或许是所谓“‘民'不告，官不理“的缘由吧。
老狼48440790
沙特阿拉伯国王及其政府已经公开承认杀害卡舒吉是错误的，也公开向卡舒吉家属道歉。否则，要制裁沙特阿拉伯的国家不仅仅是美国还有法国，英国，德国，日本等，相信所有有正义感的国家对残忍活体分解卡舒吉致死的残忍犯罪不会无动于衷。独裁不得人心
川AV6300
其实，美国一直以来都是即做国际警察，也做国际法官的。只不过它这个法官总是秉持两套法律，以双重标准判断是非而已。
过去的历史证明了这一点。相信在沙特这件事上，它也会这样做。但我们希望它能公正对待。
欢迎点评。
WM晓奇
美国是一个有双个标准，为私利而没有正义感的国家。什么国际警察，不如说是国际大盗，以什么民主，人权打家劫社。川普已经说了不会放棄沙特的军火订单。他很希望不了了之，但国內的反对者(民主及共和党的建制派)对川普的大攻击，使他不能不作一点表示，但最后他会擺平土耳其，为沙特解脱。
