風花雪夜1258
感謝有機會回答這個問題，已經不是第一次回答關於人口的問題了，那麼如果真的如題主所說人口減少一半會怎麼樣？藉此機會簡單談談我的觀察。
人口減少是好事？我看未必
估計很多人都會覺得人口減少好處有：
第一、上班族將會得到更多的重視，工資待遇和福利將會出現質的提升。
第二、生活壓力會減少，人權得到更多保障。人們生活的將會更加自由自在，沒有這麼多擁堵和激烈的競爭，隨便都能找個工作過的美滋滋的。
第三、環境變的更好。人少了自然車少了，汙染少了，環境就更好了。諸如此類的等等
那麼人口減少你我這樣想的好處都會出現嗎？我看未必
你我想象的美好都是在經濟發展到一定階段後才可能實現的，簡單來說如果我們處於歐美國家這樣的經濟條件下，人口減少後我們或許可以獲得這些好處，但是如果是現在，那麼所有的好處只會成為災難！！
第一、人口減少自然導致經濟下行，因為我國目前還是勞動密集型產業為主的經濟體，如果人口沒有了很多產業就會轉移到印度、東南亞、非洲等國家，那麼我國經濟下滑是肯定的。
第二、經濟不發展的直接結果就是企業生意難做，想要加薪？想要更多的福利？沒有生意誰給你錢？除非你能自己做老闆或者怎麼樣，否則對於大多數人來說加薪是妄想。
第三、無論是城市環境還是自然環境改觀和維護都是需要金錢的，這些錢最終都來自與你我的納稅。如果人口減少的情況下，分攤到每個人身上是稅收會更多，如果你的收入不大幅增加的情況下，那麼生活壓力將會比現在更大。
我國人口減少長期看是趨勢（歐美國家就是例子）
有專家學者指出早在2013年我國就已經步入老齡化社會了，這兩年無疑是更嚴重了，如果這種趨勢繼續下去10年後我國人口將會明顯下降，20年後我國人口將近減少1-2億，可以說80後這批人還是有希望看到我國人口跌破10億的。人口減少的副作用可以說在如今已經開始出現了，比如：養老問題等，可以說如今我國處於一個經濟轉型、產業轉型的關鍵階段，這也是為什麼美國有些國家想要在這十年掐住中國命脈的原因，因為這十年是我國最難的階段。這也是我國一直要加快推進中國製造2025和一大批高新技術產業上馬的原因，因為時不我待。目前來看這樣做的原因有幾點：
第一、抓住人口紅利的尾巴，提前進行產業佈局升級，避免因為人口紅利消失導致經濟明顯衰退（目前東部部分地區人口紅利已經消失，目前在中西部還有部分人口紅利優勢）；
第二、與老齡化趕時間。就像上面所說的一樣，我國產業大部分還是以勞動密集型為主，但是為了這種人口優勢會越來越少，隨著人口減少的趨勢不可避免，在到老齡化問題徹底爆發前解決問題是最好的。
第三、抓住僅有的世界和平發展環境，實現民族復興。從我國1978年到現在我國已經有40年和平發展的時間，但是近些年來國際形勢越來越複雜，不排除發生規模戰爭的情況。要知道每次世界領頭羊更換的代價就是進行一次戰爭，我國未來肯定是要趕上美國並取代的，所以大家都懂得。
綜上，個人覺得現階段人口減少一半是危險的，未來人口減少肯定是趨勢，但是希望是緩慢的減少，無論是我國經濟轉型還是其他都需要時間。希望對大家有所幫助，原創不易喜歡就點贊、關注、轉評吧。
勇勇雜談壹貳叄
如果人口減少一半。前提條件不是因為自然災害和戰爭，男女比例老幼比例基本正常。那麼就讓我們來假設一下。
從制度上來看，國家政權不變。戶籍政策一定會越收越緊。否則農村就沒人了。一線的沿海城市仍是所有人希望生活和工作的地方。工作不會像現在一樣變來變去，人們對工作的忠誠度會比現在高好幾個等級。鄰里之間關係變得更加緊密和融洽。家族的概念會重新在大眾中興起，尊師重教的人文理念也會重新抬頭。總之一切以和字為先。
從環境上來看，霧霾會基本消失不見，藍天白雲，青山綠水，將是常態。自然環境會得到極大的改觀。不過像野豬傷人，晚上在鄉間不能一個人走夜路，也會變成一種常態。農村人會重新拾起樸實的心態，真誠待人好客之風將成為主旋律。農家樂會逐漸沒落。那些失傳已久的小吃和手工藝品，將重新恢復生機。所有的旅遊景區可能都會免費開放，但是仍然有國家屬的巡視管理員。
從居住上來看。除了一線的北上廣。其他城市都會漸漸的顯出老舊。居住價格將會大幅度下跌。國家對於租房市場將會有強力管控。房產稅出臺，持有成本提高，投機行為基本淡出二線以下城市。 別墅型住宅有可能成為潮流。
從交通上來看。幾乎所有的汽車都是純電動，智能駕駛成為標配。部分一線城市及高速公路將禁止有人駕駛。高速鐵路將會更新升級。私人飛機漸漸多起來。
逸雲飄飄1979
看怎麼減少一半，直接減一半還是慢慢的減少到一半。
前一種情況，比較科幻，比如滅霸的響指。
排除造成恐慌等影響，短期應該有所倒退。人少了一半，生產力減半，消費能力也少了一半。而像什麼基建、住宅、醫療等和人數相關性很強的行業，由於現有硬件資源已充足，短期肯定會停滯不前，行業發展會進入瓶頸期，經濟肯定下滑。
長期來看，整體情況會好很多。人均資源翻倍，生活肯定比較愜意。現在中國已經是老齡化社會，人口減半也還是老齡化社會。但是由於資源充足，可以適當放開生育，保障人口紅利，經濟發展絕對良好。
第二種情況，如果是慢慢減少的話，就是我們現在遇到的情況了，過程會比較艱苦。獨生子女就是人口減少的唯一方法，但這樣的話，每一代都是二養四，老齡化壓力山大，沒有人口紅利，經濟發現也陷入困境，參考歐洲現在經濟情況就可以了。不過歐洲幸運的是先進入發達國家後才遇到老齡化困境，而我們則提前了。等到人口降到一半，在放開生育，經濟會開始好轉。不過就中國來說，六億也有些偏多，三到四億比較好。
題主可能還有另外一層意思，就是中國沒有生這麼多人，從建國發展到現在就六億人。那就比較好說，參考美國就行了，美國現在4億多人口，藉助新生和移民，每年有著適當的人口增長速度，對經濟也有很好的促進作用。中國建國人就不少，慢慢漲到六億，人們生活會相當不錯。
逐魂3
假如人口減少一半這個問題看似荒誕無稽，實則內涵豐富。我們分幾種情況來假設大家應該有自己看法了（我不是人口專家，數據也沒查，數據只是個假設）。首先得了解目前的人口結構，假設總人數14億，60歲以上的老人2億，45至59歲3億，22至44歲3億，7歲到21歲3億，1歲6歲3億。男女比例各佔一半，自然死亡和新生兒出生比大致相等。
一假設全是女性或者男性。
二假設全是親生兒。
三是假設全是幼兒。
四是假設全是在校大中小學生。
五假設全是青壯年勞動人口。
六是假設全是老人。
七是假設按照比例減少。
這些可能出現的結果誰都不敢假設，想想都恐怖和害怕。
可以想想保持人口的穩定和合理增長有多重要。
別說一夜之間少一半，就是按照每年遞減，按照男女、年齡比例遞減，帶來的影響都是不可估量的。
不要說中國土地幅員遼闊，每一次土地都是寶貴的，都不是多餘的;
不要說中國人口眾多老齡化嚴重，每一個人都是有價值的，每一個人都是缺一不可的。
向上1651
長篇大論寫不出來，但我感覺，人口少了國力一定會下降。人口若少了，勞動力肯定會減少。現今的老齡社會現象已經露出了苗頭，有些用人多的企業已向南亞和西南亞轉移了。投資者少了，就業就得不到保障，沒有保障國力也就不會增長。現如今的年輕人都不敢多生孩子，就是生起養不起。這樣再過幾十年老齡人口雖然全自然減少，但生少老多的現象還會嚴重存在，年輕人的負擔會越來越重。在上世紀建國初人口沒有節制地超生，從而導致八，九十年代的強令獨生子女，又導致如今的老齡人口占現有人口的大頭兒。這是事實存在不可否認，到頭來還是下一代日子感覺不到輕鬆，因此說人口不是自然地減少不是什麼好現象。希望審核給予通過。實話實說嘛。
葛振勝1
上帝給某一家出主意:“你家如果能死一半，你家的日子會變得大大的好。”，這家人回應“法克魷！！！”。
上帝給某個國家出主意:“爾國人如果滅絕一半，爾國的日子會變得大大的好，工作好找，收入翻番，買房娶媳婦都不難了，你說好不好啊！”，
有些人茅塞頓開，應聲到:“太好了，過好日子原來這麼容易嗎，求求上帝快讓我們死一半吧！”上帝說:“so easy,準備好去死吧！”
Harry_20150219
人們應該想到這是天大好事。第一，國家負擔小了，養老，醫療就有保障了，一個饃一個人吃與十個人吃是不一樣的。第二，今天進口的糧食比國內的便宜多了，國家不再補貼減少了負擔，有錢搞工業化了。第三，把落後的農村租給外國，沒有投資卻有高收入，利國利民。最重要的是國家再不說農村老人養老問題。專家們常說，世界無戰爭，世界都包容。
用戶太白金星
如果減少一半富人，中國第二大經濟體的地位恐怕就保不住了，如果減少一半窮人，人均GDP大幅上升。
傷口的解藥
會被其他國家吞併！
放下y
很簡單，若勞動人口減少一半，生活質量不下降的情況下，生產企業工作量會增加，私企工資會增加但絕對不到一倍。第三產業，尤其服務業收入會增加，但很多行業會消亡或普通消費者無力承受。退休後很多老年人會繼續工作。總之，環境或許會好，也許會更差，不確定。因為我國有過6到8億人口時，50-80年代，生活水平遠不如現在，另外環境更差，比如森林覆蓋率和汙染物排放控制。因而生活水平增加不會很大。
