如是而巳

我認為不會。

首先，特朗普是一個身家億萬，無比精明的商人，希特勒則不是，在發跡前，他只是一個前德國陸軍下士。

早在成為美國總統之前，特朗普就是一個成功的商人。

特朗普1968年畢業於著名的賓夕法尼亞大學沃頓商學院，並在1971年正式進軍商界。

在幾十年的時間內，特朗普逐步打造起自己的房地產王國，被稱為“地產之王”。此外，特朗普還是美國真人秀《名人學徒》等電視節目的主持人，並擔任“環球小姐”選美大賽主席。

根據《福布斯》評估，特朗普資產淨值約為45億美元。

特朗普不僅生意做得好，而且還能屢屢寫出暢銷書，他的自傳《做生意的藝術》被稱為生意人的“聖經”，前後總共賣出了300多萬本，連續雄踞《紐約時報》書籍排行榜上32星期的冠軍。

種種事實說明，特朗普是一個非常理性，非常聰明也非常精明的人。

這樣的人，做任何事情之前，都會首先評估利益。

換句話說，沒有好處的事，他絕對不會幹。

希特勒儘管有著天生的演講能力，善於蠱惑人心，而且他在戰略上確實也比很多古板的德國將領看的要遠。

但在成為德國納粹黨魁之前，希特勒在人生道路上混的很不如意。

他曾一度落魄到在維也納街頭流浪，靠賣畫為生，有時被僱傭來掃雪、扛行李等。

所以，時勢弄人，希特勒成為居高臨下的德國元首之後，他做的很多事，都帶有賭博性質：比如開進萊茵不設防區、索取蘇臺德地區、吞併捷克、進攻波蘭、法國等。

一句話概括就是：一把梭哈，贏了會所嫩模，輸了下海乾活。

簡而言之，特朗普看似魯莽實則精明，希特勒則是一賭再賭，不惜押上德國國運，最後輸的乾淨徹底。

而一個精明的人，是不可能去把世界帶入戰爭的。

其次，二戰前德國的社會心態≠現在的美國社會心態。

德國打敗第一次世界大戰後，全國上下極度憤怒屈辱的《凡爾賽和約》，並且仇視新生的魏瑪共和國。

經歷1929年的世界經濟危機之後，德國民眾更是痛恨被英法騎在脖子上起伏的國際秩序。

希特勒向人民灌輸經濟危機的根源是“政府無能”，是《凡爾賽和約》及戰爭賠款和“社會主義”政策的結果。

他宣稱是魏瑪共和國毀滅了德國的一切。

在一系列蠱惑下，本質上容易崇拜權威的德國人，逐漸瘋狂迷信希特勒，並在他的帶領下試圖去挑戰當時的國際秩序，為德國爭奪所謂的“生存空間”。

特朗普上臺時的美國，是世界上唯一的超級大國。

換句話說，現在的國際秩序就是美國製定的，美國人是國際秩序的既得利益者和維護者。

他們不需要去發動世界戰爭，改變現在的國際秩序。

美國人之所以選特朗普，是因為他說出了很多美國人的心聲：非法移民、經濟下滑、拯救就業等等。

而敢說敢做的特朗普，和以往只是喊口號的政客並不一樣，他是真的去一一兌現競選諾言。

所以，特朗普無論是兌現競選承諾，還是繼續贏取連任，他的主要關注力是在國內，而不是去發動世界大戰。

最後，美國是一個兩黨制的“三權分立”國家，二戰前的德國，是一個希特勒為元首的獨裁國家。

特朗普並不具有希特勒的權力，他既不是共和黨元首，也不是美國元首。

他不僅受到共和黨的制約，還在國會受到民主黨的制約，後者在所謂的“通俄門”問題上，一直對他窮追不捨，彈劾之聲更是不絕於耳。

此外，目前的美國，因為特朗普鮮明的特點越來越分裂，不久前大法官卡瓦諾的任命就很能說明問題。

一方面是民主黨人的抵制和國內幾百名法學院教授的聯名抵制，一方面是特朗普及共和黨的力推。

雖然，卡瓦諾最後順利當選。

但美國社會的裂痕已經越來越明顯，特朗普不到50%的支持率就很能說明問題：

支持他的更支持他，反對他的更反對他。

所以，特朗普並不具備希特勒那種一呼百應，民眾無比狂熱的政治基礎。

換句話說，特朗普要想任命一個大法官，都遭到如此抵制，更別說想發動美國把世界帶入戰爭了。

PS：

美國曆任總統都有在任上發動一場戰爭的“傳統”，由於掌握著世界上最具毀滅能力的美國軍隊，特朗普對一般的小國而言，簡直是想打哪裡就打哪裡。

行事不乏果斷的他，會不會為了支持率，在任內對某個小國發動戰爭，就很難講了。

小奔說史

這是第二次有人提問拿特朗普和希特勒相比了，我也只能嘿嘿了。特朗普的確與希特勒在某些方面有相似之處，都是極端的民族主義者，都有復興之夢，特別還有媒體爆料，特朗普床頭經常擺放的一本書是《希特勒演講集》，可見特朗普還是希特勒的小粉絲呢。

當然，不用那麼害怕，特朗普也永遠幹不了希特勒的事，他們最大的區別就在於環境的不同。希特勒是什麼人，是大獨裁者，與他所處那個環境離不開的，所有的事都是他一個人說了算，希特勒瘋狂了，全德國也隨之瘋狂了。而特朗普呢？再牛逼也成不了獨裁者，這是美國先進的體制決定的。美國是三權分立制度，總統再大也不能全由他決定，有很多掣肘總統的地方，這個民主體制保證了美國的內政外交不會因為一兩個不靠譜的總統而被帶得太偏。

即便在這樣的體制下，特朗普也能夠做出許多錯誤的決定，採取極端的措施將世界慢慢帶入衝突甚至戰爭的深淵。例如在全世界挑起貿易戰，使得世界經濟形勢變得嚴峻，有陷入危機的危險；退出伊核協定，使得中東局勢突然緊張，有爆發和伊朗戰爭的危險；遷館至耶路撒冷，承認耶路撒冷為以色列首都，使得巴以衝突加劇；最近揚言退出中導條約，使得與俄羅斯緊張局勢升級，有將世界帶入世界大戰的風險。

可想而知，如果特朗普出生在希特勒的年代，希特勒的國度，特朗普會不會成為一個跟希特勒一樣的大獨裁者呢？希特勒將第三帝國帶入滅亡，而如今的特朗普似乎也在將美國推向背信棄義的境地。

萌叔觀世界

特郎普搞的一系列動作，讓世界眼花繚亂，但是肯定掩蓋的有其更深的目的。我們只看到了他做的荒唐事，可能過幾年，你會很佩服他的勇氣。可能真的做了很多有利於美國以後的事情。不信走著瞧。反正他現在做再荒唐的事，覺得可笑，但是不愧為美國總統，因為他敢。還有哪個國家的統帥敢呢，包括普京也不如他。相信我，過幾年美國人會非常感謝今天的特朗普。我們生活在固定的環境太久了，改變一下覺得荒唐，但是美國已經在為未來打算了。所以美國強大。我們還在看笑話，但是人家這才是真正的大張旗鼓的改革。而且人家有目標，還玩的讓世界看不懂。我們現在看到的是笑話，回頭才發現我們自己多可笑。

漯河米雯

兩者確實都是世界和平的不穩定因素。希特勒因其反人類的性格，在執掌德國後大肆殺戮猶太人，發動世界大戰，導致數千萬傷亡。特朗普在上臺後，他的不確定性導致世界政局變化萬千，動搖了冷戰結束以來形成的制度根基，造成了地區的動盪。

希特勒是個臭名昭著的人，拿特朗普與其相比，固然不合適，但這也確實反映了一部分人對特朗普的恨之入骨。

想移民美國的人恨他，因為他在上臺伊始就收緊了移民美國的政策，將很多人拒之門外；世界許多多邊組織恨他，因為他帶領美國一個接一個的退群，而由於美國的地位崇高，導致美國的離去對這些組織造成重創，降低了影響力；美國的盟友恨他，因為在特朗普眼中沒有盟友這一概念，只有利益利益，別國不能佔了美國的便宜，再好的朋友也不行；

關心國際政治的人應該也都發現，特朗普上臺以來世界政治癒發不好預測了，社會整體而言是更動盪了，地區衝突、大國小國之間的矛盾、全球性的大國對抗都有加劇的趨勢，這些都算是特朗普帶來的負資產吧。

小溪解局

我是“麻辣戰爭”頭條號主編龍舞風行，將特朗普和希特勒相比，就好像拿蘋果和手機相比，貌似名稱和頭銜有點類似，其實根本不是一類的東西。

希特勒出生在奧地利，因為憎恨奧地利不斷徵兵而逃到維也納，一度在維也納街頭流浪乞討，以賣畫為生，是典型的窮屌絲，參加一戰時僅僅是個下士，在戰場上受傷，而正是因為當時他受傷，敵方的狙擊手心生憐憫，已經瞄準了他的槍口放下來，希特勒因此撿回一條命。

特朗普則出身在地產商家庭，自己也從事地產行業並大富大貴，成為身家億萬的大富豪，擁有自己品牌的酒店、大廈、莊園。

希特勒身處一戰之後，戰敗後的德國山河破敗，經濟上遭到英法等國的強力盤剝，恨不能將德國踩在腳下永遠不能翻身，經濟的困難使得德國人內心充滿了對英法等國的憤怒，強大之後，對英法的報復心態開始爆發，希特勒登上德國總理之位後，接著德國人內心的報復心理，開始了對外擴張，並在國內完成獨裁統治。

特朗普身處的美國仍然是世界唯一的超級強國，只是出現了有可能被第二名趕上的趨勢，其雖然是美國總統，但上層受到參眾兩院國會議員、獨立的司法體系對其權力的制衡，下有輿論媒體、普通民眾對其的監督，他實際擁有的權力，和當年的希特勒是完全無法相比的。

美國的憲法體制，總統的權力有限，總統無權對外宣戰，只有國會才有對外宣戰權，因此，特朗普無力單獨將世界帶入戰爭，除非國會也同意。

特朗普出身商人，商人的最大特點是求財，觀察他擔任總統後的所作所為，無不表露出求財的鮮明特點，而和氣生財放在全世界都是通用的。

關注“麻辣戰爭”頭條號，關注世界軍事分析。

麻辣戰爭

二人除了民族主義以外沒有任何相同之處。一個是商人，一個是軍人，商人忠於自身利益，軍人忠於自己的國家和民族，出發點完全不同。

先不說這倆人政治觀念是否接近，就二人的身份而言他倆如果能認識一下，假設二人有共同利益，他們也絕對不是“一家人”。軍人和商人互相讚賞？無異於白日做夢。

拿他倆做對比，就好比拿沙特和伊朗做對比，兩個國家都是獨裁者，但是彼此的理念卻幾乎沒有相同之處，所以此種比較是非常缺乏常識、極其愚蠢的。

特朗普之所以帶有極強的侵略性，說到底是維護自身黨團——共和黨、軍工集團利益，並且為贏得國會和總統選舉，會盡量爭取選民的利益，再加之他自身的民族主義，做法看似很像希特勒，內涵實則完全不同。

焱峰無涯

1、特朗普和希特勒有幾個相同之處，一是同為德國裔。二是同為民粹主義者，而且特朗普比較極端，希特勒很極端。三是同為議會選舉上任。特朗普是以美國共和黨身份當選美國總統(美國是總統制)。希特勒以德國國家社會主義工人黨領袖身份當選德國總理(德國是內閣制，總統是名義上的)。四是兩國都有名稱相似的參議院和眾議院。五是兩個時期同屬世界性經濟危機後十至二十幾年的持續經濟低迷期。六是同屬大多數國家民粹主義抬頭，甚至佔優勢時期。

2、特朗普和希特勒的不同之處，一是美國總統是全國行政首腦，但是，美國是成熟的行政權、立法權和司法權三權分立的。特朗普想用民粹衝破這種平衡，估計幾乎無可能。德國總理是行政首腦，總統只是一個名義。德國當時的體制是不成熟的，議會對希特勒的牽制，被希特勒煽起的極端民粹強勢突破綁架了。

二是從戰爭權來說，美國總統按原體制無戰爭權，但是，十年前被國會授予了戰爭權，目前國會想收回，但是，仍未收回。並且，美國總統是名義上的軍隊最高統帥，實際權利在聯合參謀總部。德國總理具有戰爭權，國會雖有牽制，但被民粹綁架了。德國總理是實際上的三軍統帥。

三是美國是二戰後期參戰，併為主要戰勝國，已經是世界上老大幾十年了。屬守成國。而德國是一戰發動國和戰敗國，當時世界老大是英國(號稱日不落帝國)，德國戰敗後賠款，並被英法等大國封鎖。屬進攻國。

3、我認為我們必須保持定力，沉著冷靜的對待目前和今後複雜的國際形勢。朋友來了有好酒，敵人來了有獵槍。兵來將擋，水來土淹。

魚磊衛靜

我看不會。

理由:希特勒岀身由奧地利一個小鎮。希特勒是近親結婚所生。他的母親是他父親的外甥女。已經屬於亂倫。先天不足。希特勒一戰時是一個普通士兵。特朗普是個比較成功的商人，但他有幾百億的資產。他以一個商人來撐控一個世界大國。第二。所處時代不同。希特勒與特朗普整整相差一個世紀。一個世紀前的戰爭還僅僅是火藥的常規戰爭，不致於引起太大的損害。而現在的戰爭而是核戰爭。核戰爭的結果是毀滅全人類。我想特朗普再瘋也不會瘋到把自己也毀滅。而且美國的財團也不會放任他去幹這件事。而且英法德等美國的主要盟友也不會跟他幹這件事。因為俄羅斯可以輕易的毀滅歐洲的任何一個國家。他得不到盟友的支持。這條路走不通。

愳弘天使

美國的開啟戰爭權在議會，總統得先去議會演講說明開戰理由，經參院同意才能發動戰爭，當然遇急總統可啟開戰，但那是在受到威脅打擊的情況下開許。川普想要走向軍國主義，面臨著重重的障礙。首先，美國人民重視個人自由，反感政府強大過度干涉個人自由，即警惕大政府出現、反感社會主義或國家主義，這是他們歷來的傳統;二、依這種自由精神而立憲，建立了完善的互相制約的制度，法律只能由眾議院定而頒佈，政府出臺的是行政令，其中機構對政府的制約是，議會可頒法律限制政府的行為，參院可彈賅總統，而法院可依法律審議行政令，中止行政令執行，還有聯邦調查局有權隨時調查政府官員的違法行為。此外，人們有言論自由有對政府的監督權，媒體一律是隻許私人辦的言論平臺。在如此的國內政治環境下，川普總統又如何能滑向法西斯呢？恐怕才剛冒頭幾下，便已經受到各方的圍剿了。

扎西284919421

不管你是什麼意識，只要你把人類拖向戰爭，你再有權，你都是人類的公敵。世界將把你定在歷史恥辱柱子上，如希特勒權力大吧，結果如何？當今世界人們的價值觀混亂了。以為用戰爭奪取利益是本事，如近幾十年來美國就是這樣，讓很多國家的人民受苦難，可世界的公理何在？誰來主持公道？這樣的意識足以要世界各國的命。目前，美國仍然要重施此計，用戰爭恐嚇世界，妄圖用戰爭掠奪世界經濟利益，如世界各國仍然自保，則美國就像在自己的菜園子裡割白菜一樣豪奪世界財富，人類悲矣。當然，總有一些國家要奮力反抗，悲劇是牆上草的國家太多，在一定範圍內助長了邪惡勢力。歷史的教訓永遠值得吸取。

關鍵字: 軍事 希特勒 歷史