冲冠一怒为红颜，这是几百年来被人津津乐道的故事，时间、地点、人物无不在诉说着此间的传奇。美女英雄的潇洒多情，成就了一段不爱江山爱美人的传唱色彩，可是当家国天下，社稷民族放在同一时间段时，这段传奇，这段男女之情瞬间就变得自私自利，狭隘而空洞，吴三桂、陈圆圆、李自成大顺政权、多尔衮大清政权、大明崇祯政权，在那个硝烟弥漫的1644年，三方政权无不围绕着大明总兵吴三桂而展开，而增加的那一抹红袖添香，令得本身以利益和政治而展开的时势变得有了那么一丝开春的温暖，而不再是冰冷的寒冬延续。
众所周知的版本是吴三桂冲冠一怒为红颜而急转马蹄，亲率7000劲旅杀回山海关，从此中国沦陷，山海关被献，异族清政权开始席卷天下，吴三桂成为了倒华急先锋，从此汉族的英雄转眼之间变成了汉奸，而且是千百年来，中国历史上最大的汉奸，他叛大明，再叛大顺，最后又叛大清，成为了里外不是人的大奸大恶之徒。
而这一切都和一个叫做陈圆圆的女人是脱不开的，在刘健的《庭闻录》和徐鼒的《小腆纪年附考》中都有提到，吴三桂在投降李自成而回北京的路上，前后接到了两批人，都传达出一个意思，吴三桂的父亲吴襄被下狱了，还被无故给痛揍了一顿，再接着一句，其爱妾陈圆圆被李自成手下的刘宗敏给掳走了，到此吴三桂火气上来，忍无可忍，就有了我们知道的“冲冠一怒为红颜”的故事，也就有了后来吴三桂叛国的无耻行径。
所以我们听到的说法是，红颜祸水，陈圆圆和吴三桂剪不断理还乱的关系。可是事实真的是如此吗？其实刘健的《庭闻录》和徐鼒的《小腆纪年附考》都是在乾隆年间而编纂的，距离事件过去已经不少年头，不说道听途说，至少是比起1670年的一本《明季北略》而言，缺乏可靠性（这是专家说的，可不是我说的）。
《明季北略》的叙述意思是：李自成进京，将吴襄下狱，找寻陈圆圆却找不到，就痛揍了吴襄一顿。这和之前的两本书所表达的意思可以说是差之毫厘谬以千里，因为这本书中提到的是陈圆圆并没有被掳走，而前前后后是其父吴襄被痛揍，由此吴三桂一怒而风云变。
之所以会有陈圆圆被卷入其中，添加了不少的传奇色彩，导致了“冲冠一怒为红颜”的故事，更多的是民间思想的作祟，有点传奇，有点传唱，如此才更符合老百姓的憧憬的故事情节，跌拓起伏。
其实对于吴三桂要反叛李自成可以从另一个方面来阐述。首先要说明的是吴三桂开始并不是想做汉奸的，他在异族和汉族之间，毫不犹豫的选择了后者，投降了李自成，这从山海关交接就可以看出，不过吴三桂心中也是忐忑而惶恐的，所以在回京的路途中是慢悠悠的走，在这段路途中他了解到了不少信息，李自成的农民政权对京城官员的敲诈勒索，官僚士绅被蹂躏的苦不堪言，这很明显就是农民政权一朝富贵，忘乎所以，形成了农民阶层和地主阶层难以调和的尖锐矛盾，哪有什么朝廷政治可言，一群乌合之众罢了。
至此期间，吴三桂对所见所闻有了自己的所想，他对这个新生的农民政权也是心生疑虑的，他的心中的天平开始是左右摇摆了，直到家人的信息送到，他才知道了父亲被下狱，而且被无缘无故的痛揍，由此冲冠一怒也是符合情理的。
其实父亲的遭遇只不过是一道引子，真正的矛盾是两个阶层天然对立的矛盾，以及李自成农民政权的不作为而导致，多少天来的辗转反复和犹豫不决，终于在父亲消息到来的那一刻爆发，这是水到渠成之事。
要怪就怪李自成鼠目寸光，没有及时的笼络吴襄，让手下人而为所欲为，结果导致了大祸，从李自成的阵营可以看出，大顺政权缺乏行政人才和有战略眼观的军师，他的失败早已注定。
将一个国家的沉沦而嫁祸到一个女人身上，还美其言“红颜祸水”，令人贻笑大方！
閱讀更多 歷史風雲天下 的文章
