儋州市一36歲男子張某，曾因犯詐騙罪蹲班房1年多，出獄後不久仍騙心難改，謊稱認識醫院領導可以幫忙安排護士工作，又稱多房裝修急需賒購五金店大批電線後卻拒不還款，騙取2人財物共計8.098萬元。近日，海南省第二中級人民法院維持一審法院判決：張某犯詐騙罪，被判處有期徒刑5年，並處罰金5萬元，同時繼續追繳其違法所得並返還被害人。
以介紹工作為由斂財2.7萬元用於消費
張某在儋州市某娛樂城娛樂期間認識了女子周某，2017年3月16日，周某因想到醫院做護士工作，便詢問張某是否認識人，張某謊稱認識儋州市某醫院的領導，可以幫其安排工作，但需要錢吃飯送禮，周某信以為真，當天交給張某3000元。3月17日，張某稱要請有關領導唱歌，又向周某索要了1400元。幾天後，張某又以請領導吃飯唱歌為由，多次向周某索要現金，周某通過微信轉賬、現金給付等方式多次交給張某共15600元。4月某日，張某以向領導送禮為由，向周某索要了7000元。張某先後向周某總共索要的2.7萬元，均用於自己平時吃喝玩樂，並沒有為周某聯繫護士工作事宜。
謊稱裝修賒購價值5萬餘元電線後拒還款
2016年6月26日上午，張某通過他人介紹，認識了在建材市場經營一家五金店的店主陳某。6月28日上午8時許，張某到五金店找到陳某，謊稱他在某小區有幾套房裝修需要十幾捆電線，請求賒購電線，陳某信以為真，便將20捆電線賒給張某，張某在未付款的收款收據上簽名。6月29日至7月23日，張某又先後多次謊稱其海口工地急需安裝電線，向陳某賒購電線，每次賒購電線時張某均在未付款的收款收據、送貨單上簽名。之後，陳某多次討要賒購電線的欠款時，張某均以各種理由推脫、迴避，拒不還款。經鑑定，張某賒欠的178捆電線認定價值為5.398萬元。2017年5月17日下午18時許，張某被公安民警抓獲。
法院：騙取他人財物8萬餘元構成詐騙罪
一審法院認為，被告人張某以非法佔有為目的，採取虛構事實的方法騙取他人財物共8.098萬元，數額巨大，其行為已構成詐騙罪。鑑於其到案後如實供述部分犯罪事實，依法可從輕處罰；其刑罰執行完畢不滿五年又犯，是累犯，依法應從重處罰，遂作出上述判決。
宣判後，張某不服，提出上訴稱其與陳某系民事糾紛，不是詐騙，並表示願意退賠所有涉案贓款，請求二審法院減輕刑罰。
二審審理期間，張某未提供充分的證據來說明從陳某處取得的財物去向。海南二中院主審法官多次告知張某應依法及時退賠涉案贓款，但其僅口頭表示願意賠償，並未實際履行退賠義務。
海南二中院經審理認為，原判認定張某犯詐騙罪的事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。張某的上訴理由不能成立，應予駁回，遂駁回上訴，維持原判。
法官：欠款糾紛為何認定為詐騙
張某提出，其與陳某交易的電線欠款應屬民事糾紛，不屬於詐騙。對此，該如何認定？法官指出，張某雖向陳某出具收據，但其無法舉出工程工地的具體位置、用貨人的姓名、聯繫方式等基本信息，且在賒欠電線多次後，經陳某催要仍不歸還錢款。法官表示，張某主觀上存在非法佔有的故意，客觀上虛構了工地需要使用電線的事實，騙取了陳某的電線等財物，其行為符合詐騙罪的主客觀構成要件，應當追究其刑事責任。
（羅鳳靈）
閱讀更多 海南第二中級人民法院 的文章
