鸿雁苍天668

要回答重庆、成都、武汉谁更接近一线城市这个问题，必须要知道什么是一线城市。

一线城市的提法，最初是源于房地产业。一线、二线、三线是用来界定房地产经济在所在城市的地位，城市的规模，以及城市级别、影响力、辐射力和知名度的用词。以下是2018年261个城市房价排名前50排行。

从表中可以看出，武汉房价排名全国第17位，成都第19位，重庆第44位。

如果以房地产业的标准来衡量，武汉最接近一线城市，成都也距一线城市不远，重庆远远达不到一线城市标准。
◆重庆直辖市◆

一线城市这个词，自从被引入中国后，被广泛引用。城市综合实力，是被广泛认可的、对一线城市评价的重要标准

。这主要体现在城市发展水平、综合经济实力、辐射带动能力、对人才吸引力、信息交流能力、国际竞争能力、科技创新能力、交通通达能力等各层面。一线城市在生产、服务、金融、创新、流通、综合商业指数等全国社会活动中，起到引领和辐射等主导功能。以上述标准，中国能称为一线城市的，只有北京、上海、广州、深圳。

那么，我们用这个标准衡量成都、武汉、重庆，看看谁更接近一线城市的标准。

1.城市发展水平：成都>武汉>重庆。

2.综合经济实力：武汉>成都>重庆。

3.辐射带动能力：成都>武汉>重庆。

4.对人才吸引力：成都>武汉>重庆。

5.信息交流能力：武汉>成都>重庆。

6.国际交流能力：成都>武汉>重庆。

7.科技创新能力：成都>武汉>重庆。

8.交通通达能力：武汉>成都>重庆。

9.综合商业指数：成都>重庆>武汉。

从以上一线城市标准上看，成都最接近一线城市，武汉次之，重庆基本无望。

梅死了

重庆和成都的整体规模都比武汉大一些，人气也明显更胜一筹，但是成都和重庆都缺少一项非常非常重要的特质，那就是人均经济数据！

一线城市的人均经济数据都是国内一流水平，比如人均GDP和人均可支配收入都是全国前十，但是成都的两项人均数据都是35名开外，重庆人均GDP50多，人均GDP10名开外，如此成绩如何担得起“一线”二字？

看看上图两个红框，是不是在经济强市当中格外的扎眼？尤其对比前四名的人均值，可以说是千差万别，而经济总量略少于成都的武汉，人均GDP和北京上海处于同一水平，人均可支配收入虽说排名全国28位并不算高，但是比重庆成都确实领先不少。

由于没找到2017年的所有城市人均收入排名，所以暂且以2016年为参考，成都37位，重庆113位，不过由于县城太多，拖累平均值，但即便只计算主城区的数据，也仅仅比成都高一个名次。可如果只算主城区的话，北上广深比成渝高出80%，单看经济总量不足以论英雄，总量和人均都强的才是真的强。如此巨大的差距，如何能排到同一个等级当中？

北上广都是综合型强市，深圳虽然综合实力不及成都重庆武汉，但是经济却格外突出，在内地的人均经济实力无人出其右，而且在城建和基础配套等方面的完备程度比前者有过之无不及，所以才有资格入围一线。相比而言，重庆、成都、武汉在经济层面还都有劣势，不过三城相比而言，武汉已经算是没有明显短板的一个，但依然距离一线有着较远的距离，毕竟你在进步，别人也在进步。在基数差别较大的前提下，能保证差距不被拉大都很不容易，更别说缩小差距，这差距不能大幅缩小，又谈何一线？

子夜的风

武汉是京武沪一线城市成员，而成都重庆还在追赶一线城市的路上，至于能不能追赶上，那是个未知数。

武汉因为是全世界城市规模最大的城市，又是全球最大的工商业中心之一，有些全世界规模最大、技术含量最高、门类最齐全的产业体系。武汉的汽车、钢铁、光学、通信等的产业规模全球领先。武汉的石化、半导体、成套装备、现代建筑、造船等产业同样有着国际性的竞争力。

武汉又是全世界最重要的科教中心之一。武汉有着全球规模最大的高等教育体系，在校生规模、招生规模都是全球第一。武汉还有着门类齐全、技术顶尖的科研院所和高新技术企业，邮科院、铁四院、中建三局、二航局、大桥局、隧道局、电气化局，还有顶尖企业聚集的光谷和东湖高新区。

武汉又是全球有些首屈一指的区位优势和无以伦比的交通物流优势的城市。武汉地处中国最核心的位置，长江龙脉和京广脊梁在武汉完美交汇，整个中国都是武汉的腹地。武汉的水陆空交通非常便利，辐射整个东半球！武汉有亚洲之心、中国底特律、东方芝加哥、中国鲁尔区之盛誉。

总的来说，武汉是当之无愧的一线城市，中国京武沪三大核心都会区之一。

相比之下，成都和重庆，和武汉相比，短板还很明显！无论区位、交通、气候、地势、人口、腹地辐射力，还有科教、工业、商业都和武汉相差悬殊，

武大东湖

感谢有机会回答这个问题，这三座城市可以说是算是目前新一线城市里面比较靠前的了，至于谁更接近一线城市，个人觉得可以从几个方面来进行对比。

经济总量（生产总值）人均生产总值是优先考虑因素

根据2017年公布的数据显示，重庆全年实现地区生产总值19500.27亿元，比上年增长9.3%。三大产业占比为6.9:44.1:49.0，

成都市实现地区生产总值（GDP）13889.39 亿元，按可比价格计算，比上年增长 8.1%。三大产业占比分别为3.6：43.2：53.2， 按常住人口计算，人均地区生产总值 86911 元；

武汉市全年实现地区生产总值13410.34亿元，比上年增长8.0%。三大产业占比为3.0:43.7:53.3。按常住人口计算，全市人均地区生产总值达到123831元；

通过对比可以看到，重庆总量最大但是人均最差，个人觉得其中成都和武汉更有机会，产业占比比较相似，个人觉得优于重庆。其排名个人觉得是武汉、成都、重庆。

对于内外资的吸引程度

大家知道资本对于一个城市的嗅觉最为灵敏，对资本的吸引程度一定情况下能够说明这个城市的发展潜力，下面就列举这三座城市2017年的引资情况。

重庆2017年全年实际利用内资金额9682.36亿元，增长3.6%，全年实际利用外资金额101.83亿美元下降10.2%，截至2017年底，累计有279家世界500强企业落户重庆；

武汉全年招商引资实际到位资金8226.6亿元，比上年增长41.3%，其中实际利用外资96.47亿美元，增长13.2%。新引进世界500强企业13家，累计达到256家。

成都2017年实际招商引资金额暂无数据，但是根据2017年的工作计划显示：全年同时力争实际到位内资、利用外资实际到位增长15%以上，分别达到4600亿元、98亿美元以上。

通过对比我们可以看到目前对资本吸引力比较大还是重庆市，但是其无论是对于内资的增幅和我自的增幅来说都在处于下滑趋势（个人觉得与成都发展有关系），尤其是外资的逃离趋势更加明显。综合方面个人觉得目前还是重庆占优，其次为武汉，最后为成都。

房地产投入占比

跟资本一样，房地产对于城市的发展有着不可忽略的作用，而几线城市的排名几乎也都是房地产企业作为判断的主要参考依据，其进入资本多少一定程度代表对于这座城市未来发展的看法。

根据2017年数据显示，重庆2017年房地产开发投资3980.08亿元，占2017年生产总值的比例为20.4%；成都市全年房地产开发投资完成2487.9 亿元，占2017年生产总值的比例为17.9%；武汉市全年完成房地产开发投资2686.34亿元，占2017年生产总值的比例为20%；而重庆、成都和武汉的房价均价截止2018年7月份分别为：7585元、14082元、17415元；可以看出，其中结果是武汉大于成都大于重庆。

综上，个人觉得对于一线城市的定义不同大家得出的结论也会不一样。但是如果从房价表现来看无疑武汉是最接近一线城市了，欢迎各位留言或者私信勇勇杂谈壹贰叁参与讨论，数据查询不易，原创不易记得点赞评论哦。

勇勇杂谈壹贰叁

我不喜欢瞎逼逼，直接上数据好了，在科技研发，高等教育和医疗水平方面，武汉以84.67分压制广州名列全国第三。综合实力更是中西部第一。

用户62792350560

重庆、成都和武汉谁才更接近一线城市？

这三座城市可以说是我国中西部地区最发达的城市，经济实力分别排在全国第五、第八、第九名。以GDP来看，重庆与一线城市中的广州仅有两千亿差距，它是最接近一线的城市。

重庆是我国重要的中心城市之一，首批【国家中心城市】之一，西部地区唯一一个直辖市，被赋予西部大开发的重任，近年来综合实力稳步提升，已建成世界知名的中国一流城市。

成都是四川省副省级省会城市、全省第一大城市，国家历史文化名城，国家重要的高新技术产业基地，商贸物流中心和综合交通枢纽，西部地区重要的中心城市，以建设国家中心城市为目标。
武汉是湖北省副省级省会城市，国家历史文化名城，中国中部地区的中心城市，国家重要的工业基地、科教基地和综合交通枢纽。国家发改委支持其建设国家中心城市。

民间查访专员

重庆方面主要是产业结构需要调整优化，开发边远区县的经济潜力，实现共同富裕。成都方面需要加大基础设施建设，拓展出川通道，做强做大企业实力。武汉一是城市软硬环境在新一线城市中实力较弱，规划建设，城市管理，城市细节的水平跟不上，二是民营企业实力不强，经济活力不足，三是周边郑州，长沙等城市实力不差，竞争太强，资源政策分散。相信这三个城市能解决这些问题，离一线城市也就不远了！

以上纯属个人浅见，有意见请轻喷！

天壤彩虹糖

谁更像一线城市有那么重要吗？最近一两年，不知道哪里冒出一些机构，每隔一阵子，就来发布一些各种指标‘’分析‘’出来的所谓一线城市，准一线城市，二线三线四线城市，且不论那些指标设置是否科学，光是那些指标数据的可比性都完全不具备比较的基础。一次拳击都要按照不同重量级进行同场比赛，更何况一个城市与另一个城市的比较？
跟随着那些博取眼球的城市评价机构起舞的，是那些开发商和中介机构，热炒的目的是买卖房子。但是，更多的网友跟着瞎起哄，就显得挺不必要了。为了自己的城市排名争得脸红脖子粗，有的甚至发生互相地域攻击，那样只是显得很傻很天真。

希望每个城市的决策者和建设者，不会收到那些无聊

记住一句话：做人虚名何用？一个城市要好，亦然。

金融银行

其实 一线城市未必是幸福感，还有生活的多么现代

也有的说

其他都是二线城市

我就得厦门就很好可是并不是一线城市，可以看看二线很多城市逗比一线城市好很多，一线城市主要是有一定的政治意义在里面的

重庆、成都和武汉 其实都差不多 我觉得都挺好， 重庆属于直辖市，这些其实都是政治意义的，我个人感觉跟老百姓的生活不是很大，可以看看23线城市一样很好，三亚市，扬州，温州嘉兴，厦门 感觉是不是哪个都不比一下城市差？

Tj尿尿猫

唉！不要再比了，自个儿搞好门面吧，坐豪华游轮到重庆，靠的11码头，踏上码头，泥巴覆盖，上得路面，心里就嘀咕，交通乱得像民国时期，根本不配一线城市。

關鍵字: 武汉 重庆 社会