近日，平江縣人民法院辦理了一起民間借貸的案件，對於借款100萬元的事實雙方都沒有異議，但是在借款後，雙方通過銀行轉賬互有多筆大額的經濟往來，三個月內互有三百多萬元上百筆的流水，被告截取了其中幾天的轉賬記錄抗辯稱已經還款96萬元。
法院經審理後認為，從原告提供的銀行轉賬記錄來看，借款後，從2018年2月2日至2018年3月2日，原告黃某轉給唐某121.7萬元，唐某轉給黃某218.2萬元，雙方之間的款項往來遠遠超出唐某所述的96萬元，因此唐某截取的2月27至3月2日這幾天的轉賬記錄不足以證實償還了黃某的借款。特別是自2018年3月2日至2018年5月30日，黃某與唐某之間繼續一直互有多筆大額的款項往來，雙方後續的款項往來不應認定為唐某返還了黃某的借款。而且對於100萬元的借款來說，如被告已經返還96萬元的借款，只剩4萬元未還，為何被告沒有收回借條或在借條上註明已還款項，對於這一點被告沒有給出合理的解釋，只說是相信原告的為人，因此法院經審理認為被告已經還款的抗辯理由不成立，支持了原告的訴訟請求。
民間借貸案件中，為了維護自身的合法權利，當事人在還款時應當以清晰的方式表明自己是在還款，並保存還款的明確證據，否則含含糊糊，混在一起的“糊塗賬”無法使他人信服。
分享到:
閱讀更多 平江縣人民法院 的文章
