↑被民警截停的餘某及其車輛。
↑餘某駕車逆行近33公里，經過了5個隧道。高速交警供圖
↑巡邏民警喊話後，餘某仍繼續逆行。（警車行車記錄儀拍攝）
危險
高速上逆行 兩次拒絕民警指令停車
25日中午12時07分，四川高速交警六支隊三大隊接到報警稱，一輛川T牌照的灰色標緻小車在雅西高速石棉往漢源方向車道上逆行。警方隨即安排3組警力布控攔截：一組為巡邏組，二組為攔截組，三組為機動組。
12時19分許，巡邏組巡查至石棉隧道附近時，發現該車沿小客車道一路逆行而來。民警利用車載警報器和喊話器示意其靠邊停車，但該小車並未減速靠邊停車，而是繼續向前行駛。巡邏民警隨即記下其車牌號川T**620，通知攔截組和機動組。
接到信息後，後方民警迅速查詢，並撥打該車註冊登記的車主聯繫方式，恰好車主正是當時該車駕駛員餘某。於是，民警責令其立即安全停靠應急車道，等待巡邏民警趕來處置。然而，餘某沒有聽從指令，繼續駕車向前逆行。
12時24分許，民警接到監控中心通報，逆行車沒有在石棉收費站下站。守候在前方約4公里處的機動組立即出動，往石棉方向巡查並尋找安全位置，設置隔離區域進行布控攔截。12時27分許，在雞公山隧道口附近，民警最終成功將逆行車輛安全截停。
處罰
證據確鑿 被罰200元扣12分
經查，餘某於上午11時57分從漢源南收費站上高速，然後一路逆行至雞公山隧道口附近被截停，全程近33公里，通過了5座隧道。據沿途監控畫面顯示和餘某自己交代，途中險象環生，多次險些與正常行駛車輛迎面相撞。
逆行全程近33公里，且兩次拒絕民警指令，餘某為何一意孤行？民警對其進行了毒檢和呼氣式酒精測試，但檢測結果排除了餘某毒駕、酒駕嫌疑。難道是對路況不熟？經查，餘某是石棉本地人，在漢源有朋友，經常開車往返，對路況也比較熟悉。
面對民警詢問，餘某的回答讓人啼笑皆非：“車自己就飄起來了，控制不住……不知為什麼就走錯了。”儘管民警反覆詢問，但餘某拒不交代真實原由，只用“莫名其妙”的方式搪塞民警。
但鐵證如山，其交通違法行為確鑿。根據《道路交通安全法》第90條規定，餘某因在高速公路上逆行，被警方處以罰款200元、駕照一次性記12分的處罰。
辯解
上高速走錯了道 不敢調頭只能往前走
26日下午，華西都市報、封面新聞記者聯繫上了餘某。26歲的他是石棉縣宰羊鄉人，平時經營一家小餐館，領取C1駕照已6年多了。他說，自己當天到漢源見朋友，返回時從漢源南收費站上了高速，“因為怕上錯高速，我還問了髮卡的工作人員，對方說是往石棉方向的入口。”
據高速交警介紹，雅西高速在漢源有兩個收費站，漢源北站只能前往雅安、成都方向，漢源南站只能前往石棉、西昌方向。也就是說，餘某進對了站，卻走錯了道，開上了石棉方向過來的車輛下站的匝道，然後一路逆行進入了石棉往雅安方向的高速公路主線。
“上去沒好遠，就發現不對勁，咋個對面有車來，還朝我閃燈、按喇叭？”餘某意識到自己逆行了，“我想過調頭回去，但想起高速上不能調頭，沒辦法只能一直往前開。”他還承認，聽到了巡邏民警喊他停車，也接到了後來民警要求他停車的電話，“但路上不斷有車，我沒辦法靠邊，只有繼續開，但我減了速。”
餘某事後回憶，“當時還是害怕。我兒子才3歲。”他回家後，向家人說了此事，“他們都喊我以後要慢點。”餘某說，自己以後會更注意，一定不能走錯道，萬一再走錯了，要在確保安全的情況下，馬上把車停靠到應急車道上，在前方設置好警示標誌，然後立即報警處理，“這是後來民警教我的，我都記住了。”
律師說法
駕駛員或涉嫌以危險方法危害公共安全
10月26日凌晨，華西都市報、封面新聞率先報道“男子雅西高速逆行33公里”一事後，引發讀者和網友關注。有讀者和網友認為，罰款200元、駕照一次性記12分的處罰太輕，駕車逆行男子的行為已涉嫌以危險方法危害公共安全罪。
對此，太琨律（成都）四川琨爵律師事務所主任朱界平律師認為，如果行為人明知是在高速公路上逆行，且在被交警警告之後仍不停止，而是繼續在高速公路上逆行，其主觀上應已具備《刑法》中的“主觀故意”或者“放任危險行為的發生”，其行為對在高速路上行駛的不特定的人具有非常大的危險性，在這種情況下，構成以危險方法危害公共安全罪的可能性是很大的。
還有讀者和網友認為，餘某行為涉嫌危險駕駛罪。朱界平對此分析說，危險駕駛罪在《刑法修正案（九）》中指：在道路上追逐競駛，情節惡劣的；醉酒駕駛機動車的；從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的；違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。基於罪行法定原則，因未將餘某涉及的該種情形列入危險駕駛罪，因此不能認定為危險駕駛罪。
轉自：華西都市報
閱讀更多 速新聞 的文章
