宋朝对外战争的胜率有这么高?相比这两个朝代,原来是这样来的

前几天小编无意中浏览到一篇文章,大致写的是宋朝对外战争的胜率。文中对宋朝的军事实力表示了肯定,并且给我的感觉就是大宋其实是很铁血的!并不是我们想象中的那么弱!在这里小编想发表一下自己的看法。

宋朝对外战争的胜率有这么高?相比这两个朝代,原来是这样来的

经济发达

在文中,提到宋朝对外战争的胜率高达70%。我们且不论这个数据是哪里统计出来的,就算是打游戏无论是打多少把,胜率能达到70%都是一个相当能够代表玩家实力的数据。但是我想说的是即便是这个对外战争的胜率有这么高也没有什么值得吹嘘的。

要说军事实力,南宋怎么也比不过北宋。北宋与辽国的疆界长期稳定在雁门山、大茂山至白沟一线。神宗一朝力图开扩疆土,在于西夏的作战中先后取得了绥、熙、河、洮、岷、兰等州。哲宗时又进一步取得了湟水流域,洮河上游等地。崇宁三年又收复失地,置陇右都护府。在这看似“喜人”的战绩中,国土面积达到了两宋有史以来的最大——460万平方公里。相比于我们今天的版图缺少新疆,甘肃,宁夏,内蒙,整个东北三省,青海和西藏,云贵和台湾!而靖康之难、建炎南渡之后直接锐减到200万平方公里!试问就算对外战争的胜率达到了90%又有何用?

宋朝对外战争的胜率有这么高?相比这两个朝代,原来是这样来的

即便是步步的蚕食以开疆拓土,可是“幸幸苦苦三十年,一夜回到解放前”的历史也不是能推翻的。其实一些人对宋朝的军事实力存在误解也是可以理解的,毕竟宋朝的文化和经济的的确确的繁荣。并且文有苏东坡为首的一大批优秀的文人,武有杨家将、岳飞这些名将。因此这样的一个朝代,唯独军事存在短板是不能接受的。相比一下,大家如果推军事实力强大的朝代的话,小编建议首推汉与唐。

宋朝对外战争的胜率有这么高?相比这两个朝代,原来是这样来的

“明犯我强汉者,虽远必诛!”听得多少人热血沸腾?“一汉当五胡”是否又能够让你的脑海里浮现出当年汉军的威武?“国恒以弱灭,独汉以强亡”,天下大乱的时候公孙瓒、袁绍、曹操这些北方与匈奴接壤的诸侯照样打得他们无法染指中原。由于《三国演义》的影响,大家对大汉的军事实力多少能够窥其一斑。

那么小编就给大家简单介绍一下唐朝的战绩,如果有觉得宋朝很“铁血”的朋友的话请看完唐朝的战绩再发言。在漠北:李靖击败了让欧洲人哭爹喊娘的突厥人;而后李靖只带了3千铁骑并苏烈一起打的突厥的吉利可汗心甘情愿的奉唐太宗为“天可汗”,也就是整个世界的王。相比于中原的“天子”,皇帝所辖的范畴只有华夏地区自己能够实际控制的国土范围。

宋朝对外战争的胜率有这么高?相比这两个朝代,原来是这样来的

此时蒙古大草原、整个中国东三省、整个外兴安岭、库页岛都归入了中国版图。而在东方,李绩和薛仁贵灭掉了高句丽,征服朝鲜半岛。此时的朝鲜半岛也就相当于中国的郡县,棒子们敢蹦跶一下试试?还不是老老实实的当孙子!而当时的日本也不傻,每年都乖乖的进贡。当时日本天皇的使者觐见中国皇帝必须行三跪九叩的大礼。而日本的天皇在中日国书信函中开头则是“东海蛮夷倭奴国臣下百叩中华天朝大皇帝”。

宋朝对外战争的胜率有这么高?相比这两个朝代,原来是这样来的

不仅如此,高宗还控制整个西域并让吐谷浑、铁勒、突骑施都成了历史名词。高仙芝三万唐军征服西域十几个国家,有的国王被抓到长安问罪。王玄策一个外交官而已,却以大唐钦使的身份调动臣属力量灭掉了不听话的国家!相比与北宋的战线在今河北山西一带,唐朝的战线都是在阿富汗、在吉尔吉斯斯坦、在朝鲜半岛、在外兴安岭……这些地方宋朝的时候只能从《新唐书》了解了。而诗仙李白的出生地是在今吉尔吉斯斯坦的碎叶城!

宋朝对外战争的胜率有这么高?相比这两个朝代,原来是这样来的

所以说,大家如果要找文化艺术上面的历史成就感可以推一推宋朝,但是如果要找战争方面成就感的还是别了吧。唐朝敢说“内外六夷,敢称兵杖者斩之!”而与宋朝并立的辽、金哪个不是“蛮夷”?所以宋朝的军事实力真的没有什么好追捧的。


分享到:


相關文章: