北京时间4月2日，据《广州日报》报道，前国家队主帅、现安徽文一俱乐部董事长兼总经理宫鲁鸣在接受采访时表示：“如果升降级回来，比如每年最后两名降级，NBL的前两名升上CBA，我觉得这一定会增强联赛的活力。”言谈之中，宫鲁鸣还是流露出了希望CBA恢复升降级的想法。不过，关于CBA是否恢复升降级，这些年来一直是球迷们争论的热点。
要想探讨这个问题，就必须回顾过去CBA所实行的联赛制度。1995年是CBA元年，此时联赛一开始就是采取升降级制度，每赛季的最后两名球队降级到乙级联赛，乙级联赛前两名升级进入CBA，这种制度优势很明显就是可以是保证比赛的精彩程度、增加球队的竞争意识。但是升降级制度只看重的是球队的战绩，往往球队一降级就会面临解散，甚至为升级还出现打假球的现象。
2003年，李元伟出任篮管中心主任后，为加快CBA联赛步入职业化与市场化道路的目标，将2004-05赛季CBA球队扩军为14支，此时CBA虽未明确宣布取消升降级，但此时升降级实际上已名存实亡，到2005年中国篮协明确宣布取消升降级，2005-06赛季开始CBA全面实行准入制，此后准入制虽然屡遭争议但是沿用至今，即使是去年姚明出任中国篮协主席之后也未对准入制进行变革，到目前为止CBA参赛规模达到了20支球队。
目前，在美国包括NBA在内的四大联盟都是采取准入制，而欧洲的主流联赛实行升降级制度，其实这两种制度都各有利弊，很难说哪种制度会更好，现在最主要的是根据CBA的具体情况来考虑。就我个人来说，还是比较倾向实行准入制，只是在CBA方面可以在适当时候进行扩军，扩军球队可以从NBL冠亚军中选择，但是也不能操之过急，盲目扩军也会造成联赛比赛质量的下降。
分享到:
閱讀更多 側翼前鋒 的文章
