苍狠john
笔者认特朗普为美国中东失败…乌克兰失败…沙的愚蠢记者事件…为中期选举而玩的边缘策略。转移焦点…增加搏弈筹吗而已。
美军方…议会的制约…欧盟的反对…实战需要与效费比，这些因素证明美国不需要中程导弹。
《中导条约》是冷战后期“美苏"答成的重要条约。其为冷战的结束奠定了基础，增加了欧洲安全感，是世界和平安全的基石。如退出…北约与俄罗斯会增加热战可能性，这是美欧俄都无法承受的后果，果真如此、一美俄之间重新进入冷战不是夸大之词了。
美国军方…议会，是不会同意退出《中导条约》的，这是美国体制内最强大制约特朗普、博尔顿…脑残行为力量，不会让其胡来。
欧盟的反对…欧盟为自身政经利益…安全利益会强烈反对…可提出“中程导弹"拒绝部署，美国将无部署之地。退之无用了
效费比…
如果美国重新生产中程导弹…研制费用…生产设备费用需投入一大笔美元，本不宽松的军费更会吃紧…这部分费用远不如投入高超音速打击武器(中俄现已领先美国)…追赶中俄了。否则3年后中俄“高超音速”实战部署…美将处于战略上被动…这是美国无法承受的。
实战效用…
新的导弹库武舰…远程巡航导弹…战略轰炸机…都具“中程导弹"打去效果与功能，何必画蛇添足呢。这是效费最低的行为，…美国军方不可能这么弱智。
有人说退《中导条约》是真对中国。这一说法更不实际。中国是防御战略…常规导弹射程只起到“拒止作战"需求距离，并不对美构成根本威协，中国一带一路搞经济，周边各国没有谁同意美国部暑中程导弹的，因部署等同是战时打击对象，谁愿意承担这战争风险。美国关岛可部署旦在东风快递打圈里。美军不会智商低到与中国搞“中导竞赛"的。
特总玩边缘，普京看得见，媒体热情炒，中期过后完。
zhangguomin169894370
美国国务卿博尔顿鼓动美国总统特朗普退出《中导条约》，如果只是单纯的为了发军火财，那么大家也就太小看美国的战略部署了。美国的战略目标彻底推倒《中导条约》给美国发展中程弹道导弹上带来的限制，进而为美国推行更大的战略做前期的铺垫。
▲拉夫罗夫28日称，美国已经决定彻底退出《中导条约》
，对于莫斯科而言，这是一个客观的事实。
当然，美国彻底退出《中导条约》以后，必然会加大中程弹道导弹的生产和改装进度，这当然会促进美国军工业的相关生产。自然也会带动一部分美国国内企业的利润，促进一定的就业岗位产生。
但是美国真正的目的并不是为了这一点蝇头小利，而是美国在退出中导条约以后，将不会再被《中导条约》的相关内容而受法律限制。进而可以加快美国对于中程弹道导弹的研制和生产，更能加快在美国的军事战略下，对中程弹道导弹的部署。
在欧洲方向上，美国可以只直接把中程弹道导弹部署在像波兰、罗马尼亚等国家，直接逼迫到俄罗斯的家门口。再加上美国已经部署的弹道导弹防御系统。那么就可以针对俄罗斯，进可攻，退可守。让俄罗斯彻底失去战略优势，沦为美国刀下的羔羊。
是这样部署以后，俄罗斯必然会加大反制措施。开始启动自己的中程弹道导弹研制，毕竟俄罗斯拥有这样的基础。那么欧洲国家将会陷入中程弹道导弹的打击之下。那么美国就可以进一步绑架欧洲，与俄罗斯对抗，从而削弱欧洲的独立自主能力。
在亚洲方向上，美国退出《中导条约》以后，美国正在研制核武器小型化和战术核武器。并且降低了核武器使用的相关门槛儿。那么美国未来会在关岛，甚至琉球群岛部署中程弹道导弹，甚至会部署战术级核武器。那么美国就等于打开了“潘多拉魔盒”，让整个亚洲地区陷入恐慌与不安之中。
但是这对美国会十分有利，美国就可以威慑对手。让美国已经拥有的优势基础之上，更加灵活多变。从而在实力上和技术上彻底削弱对手。在未来可能的军事冲突当中，让对手根本没有防御弹道导弹能力前提下，承受更大的损失。这就是美国真实的战略目标。
关岛基地的B-2隐形轰炸机。
所以，淡然小司认为，美国退出《中导条约》千万不要认为美国只是为了蝇头小利，那大家也就太小看美国的战略眼光了。美国的一切行动，都是为了美国的战略布局，让美国获得更多的优势。而用以对付美国眼中的两个绊脚石，从而确立美国全球的霸主地位。
淡然小司
美国发家靠发国难财、美国被犹太财团控制……不知道什么时候开始，这些老梗成为国内人们根深蒂固的认识。这里有一个奇怪的现象，即在美国，阴谋论和政治讽刺文化是司空见惯的，但是这些东西被一些人搬回我国国内之后，就摇身一变办成了某些“真相”。真是让人啼笑皆非。
言归正传。退出一堆条约，包括中导条约，的行为是川普政府总体战略调整的一部分。我在此前的问答中分析过。这样做的目的是改变自小布什政府以来美国在欧亚大陆的过度参与，将有限的国家资源从什么都参与调整为大国竞争中来。调整条约体系，迫使盟友多承担义务，减少美国的压力，腾出手来。在国内，遏制自由派和白左的扩张之势，重拾传统价值观。等等。这是整个战略的一部分。
具体到中导条约。本来这个条约已经出了问题。例如俄罗斯的伊斯坎德尔导弹。所以，很可能已经名存实亡了。另外这个条约也束缚了美国武器的开发，特别是现在伊朗、朝鲜等等很多国家都在研发中程导弹的情况下更是如此。在没有有效防御的情况下，美国重新部署中程导弹，对等抵消对手的力量成了唯一可行的办法。
所以，别在陷在发国难财、卖军火这样的阴谋论式的论调里啦。抬起头来，将这些事件串在一起理性分析，你会看到一个不一样的国际关系。
地缘分析君
不是，原因如下：
1、美国研发生产中程导弹，目前出口的可能性很小，自己装备，只会占用军费，自己国家花钱给自己人挣，解决一点就业收点税。生产别的武器照样可以做到，犯不着非要退约，整个大动静费口舌争辩。
2、美国退出《中导条约》的国际政治意义大于军事意义。当初签定条约，是苏联力推，欧洲助力的结果。苏联力推，主要原因是经济处于崩溃边缘，又要改善与西方的关系，在无力支撑下去的军事力量中，消毁中程导弹是最合适的，远程战略洲际核导弹与常规力量都有更大的现实作用。欧洲则急于减轻核威胁的压力，美国不得不让步。而其它国家不受《条约》的限制，这样一来，《条约》实质变成了单方面对美的制约，在当下美国决心强调不再当"冤大头"的思维下，退出《中导条约》更多的是一个政治宣言，发什么财？
3、在俄罗斯发展出了伊斯坎德尔“短程”导弹，这种导弹实际上是原来条约规定消毁的“奥卡”中程导弹的改进型。“奥卡”是当年苏联最新布署的唯一的固体推进剂的系列中程导弹，射程最高可达5000公里。伊斯坎德尔稍加改进，射程达八百上公里，甚至更高很容易。美俄双方在巡航导弹的发展上，都有趋势使《条约》成为废纸，干脆面对现实，废了得了。
4、关于废除《中导条约》引发核竞赛的言论，本人认为站不住脚。只要双方在战争中有核装置爆炸，无论用短程导弹、巡航导弹、或一死士背个小型核装置引爆，与中程导弹携核弹头攻击有区别吗？照样会上大块头的洲际导弹，灭绝人类。所以，核竞赛的帽子扣不到中程导弹的头上，核不扩散及不首先使用核武器入宪法才是根本。
5、鉴于目前世界上一些国家在大力发展中程导弹，只限美俄不准发展，有点弱者欺负强者的意味，真那么理直气壮吗？普京反对，缘于经济上撑不住竞争，道义上试图捞一把而已。在飞地加里宁格勒及一些近欧地区布署一些中程导弹，安稳多了，普京很能装的。
众人的黄昏
特郎普八卦的核心就是倒行逆施，不按常理出牌的常理，给特郎普四个字就是开“历史倒车”他做美国总统至今将近两年来，你要做什么事情他就和你反着走，他上台以来做了一系列的“退出”反走动作，这就是特朗普的风格，特朗普做事的核心的核心，如果特郎普退出中导条约，就是新一轮冷战的开始，要说特郎普发军火财，那也未必，什么事情都是双刃剑，就是我们通常所说的制裁和反制裁。特郎普退出中导条约，只会破财，不会发财。这就是特郎普无赖痞子流氓的特性所决定的。
616376249三亚
特朗普退出与美俄中导条约，目的制约中俄导弹发展，使中俄近中程导弹在条约束缚不能正常发展；其次以特朗普痞子性格风格妄想把过去或不利于美国利益的东西推倒重来，进一步巩固霸权主义。
用户98797210826
这事，个人感觉是想逼俄罗斯让步吧，俄罗斯在叙利亚的强势出击阻碍到了美国的战略布局，美国想要扳回一城就需要找一件事给俄罗斯压力。突出《中导条约》，意味着美国将加强核打击能力，俄罗斯的压力会变大，未来一段时间如果俄罗斯会在某些问题上让步，也许美国会重新跟俄罗斯谈谈。
城市不过是荒野
和特朗普与美国军火商的关系较密切有关，特朗普是个生意人，且是个喜欢零和游戏的生意人，自特朗普上台以后和美国军方及军火利益集团的关系很好，解除中导条约给美国的军工利益集团将来在全世界销售中程导弹开了方便之门。
枫树林972
特朗普有财发当然想啦！但最终目的想牵制中国。他从内心深处非常害怕中国的军力。因为中国的发展速度超越了特的愿望。当然，退群摆脱条约制约，想称霸世界，威胁和平。
