近日，哈尔滨一男子与的哥起争执后“被气死”的事件引发社会关注。最近又有类似事件，张忠某了解到其兄长被打后，因受刺激及生气突发心脏病，心肌梗塞死亡。最终，经高新区人民法院调解，打人者给付张忠某家属经济帮助60000元。
高新区人民法院
据悉，2017年12月6日21时许，张忠某与尹某旺、尹某盛因琐事发生争执，后尹某旺、尹某盛去家里找张忠某，张忠某没有在家，但当张忠某哥哥张向某出门向其说明情况时，尹某旺、尹某盛不听，两人用棒球锁殴打张向某，造成张向某身体多处受伤。
当日晚上，张忠某得知此事，急忙往张向某被打地点赶，因此事受到刺激及生气，突发心脏病，送医院就医，经诊断为心肌梗塞，经医院抢救无效死亡。
有消息说，张忠某家属随后向法院提起诉讼，要求判令尹某旺、尹某盛赔偿各项经济损失。保定高新区法院依法适用普通程序审理了这起生命权、健康权、身体纠纷权案件。
高新区法院相关工作人员表示，案件争议焦点为：张忠某与尹某旺、尹某盛因琐事争吵，并殴打其兄长张向某。张忠某因心肌梗死致死的法律责任是否应由尹某旺、尹某盛承担？
法院经审理后认为，张忠某系在与尹某旺、尹某盛吵架，并了解到其兄长张向某被打后因心肌梗死死亡，死亡的主要原因系其个人身体原因，但张忠某与尹某旺、尹某盛的吵架行为，以及两人殴打张向某的行为有诱发张忠某心肌梗死的可能性，综合本案案情及尹某旺、尹某盛的过错程度，并对张忠某家属主张的各项经济损失核实后，经高新区法院法官多次耐心对当事人双方进行调解，当事人自愿达成协议，尹某旺、尹某盛给付张忠某家属经济帮助60000元。
高新区人民法院提醒广大市民：本案中尹某旺、尹某盛的行为不构成犯罪，并不代表所有情况下都"气死人不偿命"。很多人认为‘气死人’不是杀人，肯定不承担杀人的责任。但这样并不见得不承担法律责任，如行为人在公众场合侮辱、诽谤他人，言辞激烈，导致受害人不堪受辱死亡的，就涉嫌构成侮辱罪或诽谤罪。又如行为人明知对方身体有恙，如受到外界刺激情绪激动可能导致死亡，而仍通过言辞侮辱等方式积极追求气死对方的结果，则涉嫌构成故意杀人罪。因此，遇到口角争端纠纷，必要时需运用法律手段解决，切不能意气用事。
閱讀更多 總門掌聯通娛樂圈 的文章
