法
2018.08.17
檢
8月16日上午，荔灣區法院公開開庭審理被告人雷某涉嫌故意殺人案。該院院長姚義堂擔任審判長，荔灣區人民檢察院檢察長劉建軍以公訴人身份出庭支持公訴。該案系法官、檢察官員額制、司法責任制全面推開後，荔灣區第一起由法、檢“兩長”同堂辦理的案件，為進一步落實司法責任制、推動院庭長審理案件起到了積極的示範作用。
案情回顧
據公訴機關指控，被告人雷某與被害人秦某原為男女朋友關係，雷某在得知秦某結婚後，便購買了不鏽鋼尖刃水果刀意圖報復洩憤。2018年4月，雷某邀約秦某在某機動車檢測站綜合大廳門口做車輛上牌手續。在證實秦某沒有回心轉意後，雷某將秦某拉到該綜合大廳門前的人行道上一側，從身後腰間掏出水果刀往秦某身上捅刺，秦某受傷倒在地上後仍持續捅刺多刀。雷某在實施犯罪行為過程中被群眾及民警制止並抓獲，現場繳獲作案工具水果刀二把。經鑑定，秦某損傷程度為輕傷二級。公訴機關認為，應以故意殺人罪追究雷某的刑事責任，雷某因意志以外的原因未能得逞，屬於犯罪未遂。
法庭現場
為充分保障被告人獲得辯護的權利，經法院依法通知，廣州市荔灣區司法局法律援助處為被告人指定了辯護律師。庭審中，審判長精準掌控庭審節奏，法庭調查、法庭辯論、被告人最後陳述等環節有序開展。在法庭調查階段，公訴人對被告人進行了訊問，合議庭亦對案件的核心問題進行了調查核實。為適應庭審實質化要求，公訴機關改變傳統證據展示方式，將證據區分為定罪證據與量刑證據兩部分進行展示，對定罪證據又按照刑法有關犯罪的構成要件區分為犯罪主觀方面、客觀方面、犯罪後果等各方面證據，全部證據均通過多媒體平臺予以展示，既清晰直觀展示了各項證據材料及其關聯性，又突出了證據材料的重點內容，提高了舉證、質證可視化程度，推動實現公正高效查明案件事實與保護被告人辯護權相統一。法庭辯論階段，被告人及其辯護人辯稱被告人並無殺人故意，只是想教訓被害人，且具有自首情節等意見。在被告人最後陳述後，審判長宣佈休庭，案件將擇日宣判。
院庭長走上審判庭，在辦案提質增效上成效明顯。2017年一年，荔灣法院院庭長帶頭辦結案件佔案件數的36.66%。院庭長迴歸法官本位，既是深化司法改革的具體實踐，又是踐行“讓審判者裁判，由裁判者負責”的具體行動。法檢兩長同堂辦案，帶頭落實庭審實質化要求，完善庭審證據展示方式，保障刑事案件律師辯護全覆蓋，推動以審判為中心的刑事訴訟改革，將起到優化審判資源配置，進一步提高司法公信力的作用。
文：鋒
閱讀更多 廣州市荔灣區人民法院 的文章
