在路上找寻
这个问题也算正常，也不正常。为什么呢？
1、正常的原因，一是李咏这些年经常在人们眼前出现，人们经常观看他的较好的表演，显然很关心。而我们的科学家深居简出，很少露面，他们的真正贡献往往是保密的，一些不保密的大多数人也不一定懂，更不知对自己有什么好处。二是李咏是英年早逝，人们感到婉惜。同时，也是关注热点正当时。而我们的科学家大多高寿而终，己淡出人们的视线。三是许多人，许多媒体蹭热点的心里和行动导致和加强的。四是国家提倡丧事从简，方向是对的，也就少了许多关注点。
2、不正常的原因，就是是暴露了一些国人思维肤浅，心理浮躁的问题，往往只认直接的好处，不知间接的大好处。比如，你给他一万元，他很感激，甚至感激一二辈子。而另一个人给了他一百万的机会或本领，他往往感觉不到，思考不到，他还以为是自己的本事或运气。
3、建议:国家丧事从简的做法和方向是正确的，应坚持下去。但是，官方媒体对有杰出贡献的科学家是否应隆重介绍事迹，并表示哀悼。平时也应强化报道。
鱼磊卫静
对李咏印象深刻的不是他主持的节目，而是花儿乐队在一首歌里对他的肆意嘲讽甚至已经算是的侮辱，连“屎”都出来了……当时很有点纳闷，怎么几个小男孩竟敢如此辱骂一个娱乐圈里的前辈？后来一想，他们唱着骂的也并不是全无道理，毕竟李咏的主持风格和某些做派确实很难不让人诟病，那长长的脸配上长长的头发，那马甲上闪亮的金属片，都快赶上古代的盔甲武士了。
不过中国人的传统是死者为大，不说去世者的不是的，那咱也遵循咱们优良的民族传统，转而说一说头条的大V们吧。
头条的大V之所以是大V，那就是因为他们是有别于我们这些草根的贵族阶层，不但生来就血液高贵，而且后来还有很多的额外加成，玩的是贵族爬梯，上的是贵族学校，身后追着粉丝要爱娶要嫁的一大堆，一笑可倾城，二笑可倾国，连话都不用说，就可以万人空巷，引的平民百姓为争看大V们的风采那是连鞋都可以踩掉的。
大V们显示自己比草根尊贵的方法之一就是要和其他的大V保持互动，保持很密切的关系，比如李咏这一去世，那就到了大V显摆身份的关键了。既然李咏也算是中国社会的一个名人，那么你一悼念李咏，不就显得你和李咏相差仿佛，其中一定很有交情，甚至关系甚密，否则你悼念个屁啊？
至于科技界的重要人物去不去世，原本就和大V没多大的关系，人家大V享用着科技成果是不假，可这科技成果和那科技界的人物并没有很直接的关系，就说李咏，你说他得癌症前，会想到屠呦呦会不会发明一种什么药物来专治他的癌症吗？
问题的关键不在于大V为什么喜欢悼念另一个大V，而在于这个社会的舆论是由大V们把持的。你去卖西瓜的那里问他能不能修自行车，那不是扯吗？
蛙眼看天下
很正常，也没有任何值得指责的。相反，如果每个科技界人物去世了都非常多的大V哀悼，那这个世界才有点可怕，因为这说明太多的人不真诚！
我说这个话绝不是说科技界人不值得尊重，相反，我绝对尊重任何一位科技界人才超过任何一个娱乐明星。但是，问题在于，你认识他们吗？比如说一位量子物理学家或是基因工程专家去世了，他生前在该领域有非常重要的理论成果。他去世了，媒体就算想报道，能讲点什么？查阅了他的理论著作，一个字都看不懂。最多在新闻稿中写上三言两语，而普通老百姓就更不明白，或许我们需要听一个极其擅长表达的人解释两个小时才能大体明白这位科学家研究的领域到底是干什么的，那我们又怎么可能看个三言两语的新闻稿就对他表示哀悼呢？更何况许多科学家去世，媒体连新闻稿都不知道怎么写，因为实在写不出评语。如果这些科学家去世，你连他研究什么都不知道，却要写个“沉痛悼念某某某”的话，你不觉得虚伪吗？
回过头来，我们说为什么悼念李咏？因为大家看过他主持的节目，对他熟悉有印象，他带给了观众快乐。当我们听说李咏去世，就回想起看他节目的时候，感觉像是失去了一位老朋友。所以大家哀悼他，这是人之常情！甚至其他的演员、歌手去世，我们会哀悼，可能是曾经被这个演员的演技折服，可能是曾经痴迷这个歌手的音乐。哪怕他水平一般，但是他的作品让我想起了过往的时光，想起和家人、朋友、爱人一起看一起讨论的岁月，所以我们哀悼这些人，纪念一段过往的时光，这也是人之常情。而一个完全陌生领域的科学家，激不起我们心中的那种情愫，如果这时候还要装模作样的悼念，实在没有必要！
当然，如果真的是所有人都耳熟能详的科学家去世，自然会有媒体争相报道，自然会有百姓自发哀悼，这不用提醒。就像当年钱学森去世，虽然还没有这么发达的网络，我们不也从电视上得知消息，自发悼念吗？我们不也在当时仅有的一些网络上尽力表达自己的哀思吗？因为我们知道钱学森为国家作出的贡献。但是，钱学森这样的科学家毕竟少数，大多数的科学领域我们不熟悉，那些科学家的名字我们也不知道，他们究竟贡献有多大真的没有直观体会。这时候哀悼不起来，你如果说“沉痛悼念某某某”那就是言不由衷了。
相比去哀悼去世的科学家，我们能做更有意义的事。比如呼吁提高科研人员待遇，比如进行更广泛的科普让大家了解更多的科学领域知识，这才是对的，相比言不由衷的哀悼，这才对我们的社会发展有意义。
伊耆角木
1、李咏带给我们的是欢乐，是正能量，而我们很多人却误会了他。从某种程度上讲，他是主持界的艺术家，只可惜天妒英才，英年早逝。
因此“哀悼”寄托了我们对他的怀念和歉意。
2、你说科技界重要人物去世无此盛景，我不敢苟同。
第一:这句话里面的“盛景”一词用法值得商榷。
“盛景”指“盛大的场景，美丽的景色”，含有“褒义”。“悼念”是让人感到悲伤的事情，何来“盛景”？
当然你提的这个问题容易蹭热度，可以赚到不少流量，对你来说也是一次“盛景”，可以理解。
第二:科技人物去世同样很多人悼念，比如老人和祖国的花朵，只是表达方式不同。
老年人会上网的多吗？未成年学生上网吧国家允许吗？各种广场集会，学生教室集体默哀，还有私下悼念同样是表达哀思的方式。
悼念是发自内心的真实情感，而不仅仅是外观形式上的表达。因此可以说，你看到的盛景不一定是真相。如同范冰冰偷逃税款8个多亿却荣获“国家精神造就者奖”，外表的光鲜不代表内心不龌蹉。
当然随着人们科学素质和能力的提高，网络悼念同样会在老人和学生间普及开来，这只是时间问题。
科学工作者身上体现着国家精神，推动着社会进步，自然是是民心所聚，民心所向。
有德有才的文艺工作者我们敬佩，担当起民族脊梁的科学家我们更是尊重。
希望我的回答让你满意。
老九谈资
拉仇恨！你冷不丁的爆出来一个科学家去世了，我认识他是谁呢？我们尊重科学家，可是国家应该让我们认识这些人啊！或者认识他做了什么！比如谁谁去世了，他生前隐姓埋名造了原子弹，造了什么大桥！李咏一直带给我们欢乐，他也没有做过什么炒作和对不起别人的事，又这么年轻，这么突然。大众当然感情上接受不了啊！我们生活在社会中，人都是有感情的！只不过我国的科学家都是默默奉献，由国家给他们待遇和照顾！这么说吧，一个不恰当的比喻，一个人生了孩子，因为种种不得已原因把孩子寄养到别人家，你说孩子跟养父母关系亲还是生父母关系亲呢？
小杭夜语
一句话，科研不是为了成为大众的精神偶像
科学家，革命英雄，他们的目的是攻克自己面临的难关，不是为了陪伴一群寂寞的人。
而名人则不同，明星，歌星，都是为了弥补人们内心的空缺而存在，他们的工作目的就是为了丰富人们的精神生活，高级一些的则是为了传达普世价值观。
明星们天天可见，天天听闻，融入了我们的生活，而科学家和英雄则不同，他们既不会也不需要天天在你们面前曝光。
在头条上的英雄自媒体号，别人不会一直拿自己炒作。而科研工作者，其经营头条号的目的也是为了向大众传达知识或者其他价值观念，行为上也是同明星一样。
所以不要喷这样的事。
聚焦于公众，必然是传达观念和知识，隐退于公众，则是安心过生活及攻克难题。
他们对大众的贡献，可以是精神上的，物质上的，人们缅怀在自己生活中留下印象多的，无可厚非，是正常现象。
说公道话的小楠
这个月28号，国家二机部部长刘杰老先生，还是两弹一艇元勋，去世，你澎湃也就发一条短短几字的文章，而一个小小李咏除了是主持人，还是主持人，去世了，大家都很缅怀，也不至于普天盖地报道，现在四天过去了，打开头条推送的都是李咏去世。以后是不是马蓉个屁了再报道一个月，就像16年巴西奥运会那样。适可而止即可，没必要全天篇幅报道，现在5个热搜词，三个李咏。
静以致远007
一个明星的逝世，在国内炸起了一个惊雷，前几天，媒体上普天盖地都是明星之死相关报道，很多人平时被娱乐，乐疯了，觉得常乐也很无聊，突然看到一个明星死了，激发了他们悲怜哀伤的痛苦心情，很多人假假惺惺的玩着耗子哭猫的游戏，悼念着这位明星，沉浸在悲哀之中，他们认为值得去为这个明星发自内心的悲伤而悲伤。今天，类似缅怀，悼念的报道少了，也许这些人伤心过度，哭晕了。这个明星之死，能有这么多孝子贤孙的追捧，可瞑目了。
金玉良缘x
很正常，如果科学家生前都像明星或者媒体人一样经常曝光在公众面前，众人皆知，那他们还能静下心来搞科研么？但是有一点可以肯定，对国家对人类有重大贡献的科学家，我相信党以及老百姓都不会忘记他们，而且他们与明星不同，追逝明星，人们只能在微博，头条等媒体上表达自己的悼念心情，而对于那些科学家，那是需要真正的官宣，甚至被写进书，记入史册，从精神层面上说那才是给予科学家们最好的缅怀方式，而非满天飞的大咖秀……总之，没必要对目前这种现象太过于较真，人之常情，每个人都有自己的表达方式。
里予蛮虫子
个人看法：
提出问题者并没有恶意要诋毁谁和人身攻击谁，就是说说现象和个人自己的看法供大家交流探讨。
实话确实不好听，难道说实话说现象就得挨骂，被人身攻击吗？没有必要网络暴力，大家可以就事论事仅供交流观点和看法，不要做有知识没文化的人。
不要攻击我，我也是一个没有知识的，普通得不能再普通，一辈子只会做好饭炒好菜为人民服务的厨子而已。你负责改变世界·我负责改善伙食[害羞]我们一起改变吧！谢谢[祈祷]
