前言
TokenGazer《一问到底》是一档辨析区块链领域一级市场项目优劣的优质栏目。每一期将针对区块链领域早期的一级市场项目，邀请项目负责人做客现场，和社群内百余名研究员深度问答、科学辨析。旨在通过项目方与研究员高质量的对弈问答，打造专业级别的项目评析平台，厘清项目价值，探寻早期优质项目。同时，让社群用户真正参与价值评析，传递评析方法，在“问与答”中获取价值信息。
本期项目：Genesis Space
活动时间：8月30日 20:00
GS是一个DAO (Decentralized Autonomous Organization)，中文翻译成去中心化自治社区。这个社区依托于一条基于Rust的，自己开发的主链，所有的功能通过Dapp来实现。
创始人Alex：“我在团队最初的工作以tokenomics的设计为主，我的背景也是产品设计。之前我开发过开发过buckete.com 和 bacaoke.com，一个是，一个是在美国的一个逆向电商网站，另外一个是富功能编辑器，期间还陆陆续续设计开发过一些其他的软硬件产品。10多年前，我第一份工作是在广州的一个领事馆，后来去纽约打工读书创业，几年前去了硅谷创业，目前定居在加州。GS是我正式做的第三个项目。”
以下为互动文字整理版：
01.TokenGazer社区：刚才有人问到了增发5%问题，增发也是我想咨询的问题之一， 每年增发5%，代币价值贬值会有什么样的后果？
Genesis Space Alex：增发数额还没有最后确定，目前我们还没有写到我们的出块机制。具体这个比例我想应该是由社区定的数额比较好。我原来设计增发机制的主要目的是让系统的tx能接近免费，因为未来很多社交dapp会跑在上面，聊天等场景需要大量的tx，交易费必须非常低甚至是0，那就需要增发来维持系统的激励。增发出来的token不是全部给出块的超级节点，而是有50%给系统中其他的角色，包括普通用户，例如普通用户只要保持在线就可以获得token，还有普通用户推荐其他用户，也有可能获得token。最终的目的是一个比较平衡的经济体系，让系统可以向吸引更多节点的方向稳定跑起来。
02.TokenGazer社区：我问个技术层面的问题，看白皮书没很明白，GVM虚拟机是怎么工作的，与EVM有什么不同？
Genesis Space Alex：GVM用wasm作为内核，支持C ，扩展开来也可以支持所有wasm可以支持的语言如js，rust等。EVM支持的是solidity。我不写代码，所以这个信息是从程序员这里获得的。
增发的数额要控制的好，可以吸引更多人加入，Token就会更稀缺，实际上币值并不会降低，这个是我设计的逻辑。
03.TokenGazer社区：团队准备从哪几个方面引流？游戏？自媒体？另外如果被犯罪份子利用的话有没有什么应对措施？
Genesis Space Alex：区块链世界开发的项目是否会被坏人利用？这本身也是所有区块链项目都存在的客观问题。比如eth公链上跑的fomo3d传销资金盘。但如何解决办法呢？我想一是要靠社群用户主动辨识这类dapp的本质，少参与就少受骗，其次是通过社群共识，让引入和开发一些坏项目的人付出比他们能够获得收益更高的代价。--- 这个是我们团队marketing负责人刚刚给我的补充。
04.TokenGazer社区：数据存储方式会采取分布式存储吗？
Genesis Space Alex：数据存储这个我们白皮书里有设计一个叫landholder的角色，就是采用智能合约的方式把用户的数据碎片存在自己的媒介，获得token的奖励。这个设计至少目前我们是打算做上去的，不过我个人更倾向于采用一些成熟的解决方案，ipfs/filecoin，storj，siacoin等对这个研究比较多，等到了开发这个的时候我再给大家报告一下具体的方案吧。
05.TokenGazer社区：Cybex最近暴走恭亲王在奋力答疑救市，价格依旧慢慢滑落，GS作为嫡长子，是否感到危机重重？超级IP影响力慢慢淡去，GS该如何去吸引用户？社交类的snt如今也很惨淡，GS如何应对？Alex前两次的创业算成功吗？GS会是怀才不遇，还是壮志难酬？亦或是一飞冲天？
Genesis Space Alex：市场对区块链技术的认知需要一个过程，价格的涨跌任何人都无法靠明星效应带动，这也是去中心化的一部分。但区块链项目的开发不是100米赛跑，而是一场马拉松。不忘初心方得始终，作为gs，我们团队可以做得就是：全力以赴做好项目，为实现项目最终落地生根，社群壮大，生态完善而竭尽全力 。
我个人是传统互联网出来的，所以token和币价对我算是一个比较新的东西。我理解大家作为投资人对token价格的关心，但是我想这个没人可以预测，和大市环境也有很大关系。我能做的就是努力把产品设计好，把社区做大，让token的使用价值体现出来。作为偏社交项目，token的使用场景是相对比较容易找的。假如是比特币之类的token，那他可能在逐渐增多的线下使用场景中变得更有价值。而gs的token的场景包含用户发文，点赞，聊天，等线上场景，是比较容易建立的，所以这方面我们相对有一些优势。我的前几次创业不算成功，但是我学习到很多，走果很多坑，这些经验的收获对我做gs项目是有帮助的。
06.TokenGazer社区：“用户可以通过投票更新侧链协议，甚至可以整体迁移到一个全新的侧链，从而达到系统的进化。”如何迁移？
Genesis Space Alex：这个是我们最早的一个设计，初衷是给一个去中心系统设计一个升级机制。去中心化软件系统升级要求所有节点同时升级，否则可能出现硬分叉，导致部分节点接不回网络。我们设计了一套基于投票的升级方案，通过系统中的justice（一开始以开发团队成员为主）提出一个升级动议，并且附上升级代码，这个动议和代码被全网广播，然后用户对这个动议投票。经过一段时间后，系统内当前区块中，用户对这个动议的选择就会体现出来，如果这个选择是大多数人认同这个升级动议，超过一定阀值，系统就自动激活这个升级代码，把所有节点的客户端升级到新版本。相当于从一个旧的链迁移到了一个新的链。
07.TokenGazer社区：主链DDPoS，侧链有PoC/PoS各种机制应对不同场景需求，比如社交采用PoS来控制无效刷屏，直播采用PoC等引导社区，但这些侧链是不通讯如何进行多通道数据交互，主链与侧链不同共识机制如何实现跨链交互？
Genesis Space Alex：我们第一版的设计只考虑同太的侧链，以保证侧链和主链，侧链之间的沟通。侧链未来可以在自己节点的范围内通过投票不断演变。确实有可能演变成不同的机制，甚至导致和主链失去联系。这些很难从技术手段上去避免，但是侧链的演变也是侧链的节点通过投票决定的，我想大多数节点应该是理性的，认同留在大网络的价值。跨链的技术机制这块我们有写一个单独的技术白皮书，主要是团队里的chen han和vivian在写，这个blockstream等研究的比较清楚了，像2 way peg什么的，我暂时不太想花太多时间去做更多创新。
08.TokenGazer社区：GVM虚拟机这部分协议跟EVM没啥区别，但又结合类似EOS中心化服务器，还有云盘，确实可以高TPS，其实跟互联网模式没什么区别，这种伪分布式社区不还是一样被墙？
Genesis Space Alex：我认为decentralization 和 effeciency 需要一个平衡。不同场景需求不同。我在德国的时候和Consensys的创始人Joseph Lubin聊了一下，他也是认同这个概念的。高价值的东西可以存储在更去中心的侧链，需要高tps可以放在dpos的侧链，通过侧链协议联系在一起就可以解决这个问题。墙这个问题我不便回答，抱歉。
09.TokenGazer社区：DDPoS中，有较强算力普通节点可以成为元老节点，类似于EOS抵押投票升级，奖惩机制靠投票决定，大家知道三权分立，但这里DDPoS并没有三权分立吧？奖惩机制在比如直播和开发的差异性存在失控问题。
Genesis Space Alex：这个问题我没有听很明白。ddpos的黄皮书很快出来，请大家stay tuned。这个黄皮书是我们团队kelvin（计算机博士）和Eric（数学博士）一起draft的，以太坊黄皮书的主要撰写人Christoph也会参与修改，这里面会有一个比较详细的描述。
10.TokenGazer社区：作为传统互联网过来的人，区块链技术应该不是长项，为什么要去做公链，而不把技术交给擅长的团队？
Genesis Space Alex：决定做共链的时候我们考察过市面上现有的一些链，以太坊什么的tps不够，其他链机制还不成熟，最后才决定自己写。不过现在回头觉得这个决定应该是正确的，虽然开发难度大很多，但是这个是符合我对项目的定位和期望的。
閱讀更多 TokenGazer 的文章
