用戶101324075856
如果陳友泉還按自已戰術安排來培養和打造李盈瑩，註定她走不了太遠，李盈瑩在國內聯賽打得風聲水起，可一到國際賽場偏科的技術短板暴露無遺，被金軟景率領的韓國隊打了3:0，有人說陳友泉的戰術體系與郎平的戰術體系絕然不同，但是郎平率領的國家隊多次在國際賽場取得過好成績，也可以理解為郎平的戰術體系能與國際接軌，當然並不是否認陳友泉的執教能力，陳友泉率領的天津隊不能滿足於在國內聯賽中取得好成績，還要更多地走出去，與歐美強隊或俱樂部交手並從中吸起經驗不斷完善自已的戰術體系，只有俱備國際視野的教練才有能力繼任郎平之後的國家主帥職務，我們不但要大力培養和挖掘優秀運動員，而且也要大力培養俱備國際視野和對戰經驗的我們本土教練。有人說我們國內聯賽水平太低，究其原因就是我們沒有一群俱備國際野和對戰經驗的戰術理念自成體系的優質本土教頭。當然我們並不盲目吹捧郎平的執教理念和戰術體系，意大利主帥就是充分研究過郎平併成功給中國女排“六連殺”。國際排壇從來就是“你方唱罷我方登場”，都是在研究與被研究中相殺前行，這就要求我們的運動員和教頭不斷求變與應變。
第五空間44
國內聯賽是國內聯賽，國際比賽是國際比賽兩者不能混為一談，現在有人說陳友泉的戰術就是安排李盈瑩只進攻，不訓練李盈瑩的一傳能夠以後去了國際比賽還是不能做好一個朱婷的對角。
不過我覺得陳友泉做的沒錯啊，他是天津女排的教練，他要的就是讓天津隊贏球，他要是想讓李盈瑩以後在國際賽場上面對中國隊有更大的幫助，李盈瑩必須要在聯賽中練習自己的一傳能力。
這一次世錦賽結束之後，李盈瑩在接受採訪的時候也說了:我覺得人成長是需要過程的，我不可能一夜之間就變成惠若琪那樣全面的攻手，是需要時間的。所以李盈瑩是想著自己成為一個多面手的，不僅僅要進攻優秀。
如果陳友泉真的不安排李盈瑩的一傳戰術我覺得李盈瑩可以自己主動一些，在國際比賽中已經很暴露李盈瑩的問題的，她不是埃格努李盈瑩沒有埃格努的扣球高度，所以她要成為一個多面手。
體育其實是把槍
關於李盈瑩的爭論，從來就沒休止過！現在又從世錦賽轉到了國內聯賽，爭論的焦點還是李盈瑩的一傳問題。大多數網友出於對國家隊未來發展考慮，希望李盈瑩回到天津後要加強一傳，這樣就能早日練就攻防兼備的本領，若能果真如此，那郎平指導豈不是又得到一個小朱婷？明年的世界盃，後年的東京奧運會，中國隊斬殺諸強，再登世界大賽最高領獎臺，就是指日可待的事情。
另一部分網友則考慮地方隊多些，他們認為天津隊根據自身球員特點制定戰術是理所當然的，無可厚非。任何戰術的制定，其目的都是最大程度發揮球員的技術特長，球場上就是以得分取勝為目的，用李盈瑩的進攻是揚長避短，讓她去接一傳不蒂於自廢武功，哪個教練會這麼傻嗎？
雙方爭論互有說詞，也各有道理。依小編看來，這件事怎麼解決，如何處理，最後還要落實到李盈瑩本人和天津女排教練組這一塊。李盈瑩通過國家隊這段時間，自身優勢是什麼，不足在哪裡，一定感觸很多，有切身體會。陳指導也是個聰明教練，有大局觀，絕無所謂只重成績的地方狹隘主義和私心雜念，一定會在具體的戰術指導中，多給李盈瑩接一傳的機會和要求。小編建議，在對手實力較弱，或不是十分重要的比賽場次，可讓李盈瑩多接一傳，到了關鍵場次，或對手實力較強的比賽，還是要以戰勝對手拿分為第一要務！這樣處理可一舉兩得，魚與熊掌兼得，何樂而不為呢？
天津朱雲
首先是郎平與陳友泉的戰術不一樣但是目標相同都是想要取勝。郎平要求主攻朱婷必須兼顧接一傳，而陳友泉則要求主攻手可以不接一傳以進攻為主，以此長期下去朱婷的技術顯得更加全面但是進攻效率多少會受影響，而李瑩瑩則兩極分化嚴重防守技術得不到提升但是進攻技術效率卻得到了大大提高。所以所以，李瑩瑩到了郎平那個體系肯定是水土不服格格不入顯得是個異類。而假如朱婷到了陳友泉體系則可能很快會融入的。這些就是問題本質所在，對此在排壇經歷30多年的郎平心裡明白著呢。但是但是但是，李瑩瑩在剛進國家隊沒幾天連敗韓國波蘭後郎平大發雷霆暴批這個18歲小姑娘技術不全面，那麼的不通情理非理性的暴批這在世界排球界也是極其罕見的。李瑩瑩隨後就進入了替補席低潮期，那些不明是非或別有用心的噴子們就興風作浪了，可喜的是小姑娘有顆大心臟沒被世俗偏見打倒，一有機會上場就閃閃發光。
sasaki安康
李盈瑩憑藉自身出色的發揮奪得了上個賽季的排超聯賽的MVP，而且帶領天津女排奪得了排超聯賽的冠軍，因此很多球迷都希望李盈瑩能夠幫助中國女排撐起朱婷的對角。在這種期盼下，很多球迷都希望李盈瑩能夠滿足球迷對她的期望，其實李盈瑩最好的選擇就是按照教練要求來不斷提升自己的水平。
李盈瑩不應關注媒體的評論，而應該把注意力集中到賽場上。在李盈瑩表現出色時，媒體都是鋪天蓋地的表揚，當李盈瑩表現不好時，媒體又全部都是批評，這些都會影響球員的心態。幸好年輕的李盈瑩不在意媒體的態度，她總是把自己的精力放在賽場。
李盈瑩按照陳友泉指導的要求進行訓練。陳友泉指導帶領李盈瑩和天津女排奪得了隊史第十一個聯賽冠軍，證明了他的執教能力。同時陳友泉指導也非常注重對李盈瑩的培養，他為李盈瑩設計了大量的強攻戰術，李盈瑩也用自己的表現回報了陳友泉指導的信任。
李盈瑩還需要主動承擔更多的責任。李盈瑩在上個賽季是不接一傳的，陳友泉指導會不會讓李盈瑩參與接一傳還不得而知，但是排球的發展卻需要主攻承擔一傳的責任，所以李盈瑩需要主動承擔球隊一傳的責任，這樣更有利於自身的提高。
天津女排引進了保障型主攻科舍維奇，這名前塞爾維亞女排隊員有很好的一傳和防守能力，強攻實力不是很強，很符合天津女排的要求，也有利於提升李盈瑩的強攻實力。希望李盈瑩在新賽季能夠進一步提升自己的強攻實力，幫助天津女排衛冕成功！
青蛙侃球
雖然不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權力，只要文明評論，不謾罵，不攻擊。
郎導是否願意虛心地和陳友泉瞭解一下，天津隊是如何在主攻不會接一傳、二傳難堪大任、其他位置乏善可陳的條件下取得連續勝利的？
每一個隊員都是完美超人的運動隊是不存在的，因才施教，揚長避短，以弱勝強才是正路。國家隊硬實力在世界範圍內是前3水平，天津隊硬實力在全國範圍內最多是前6水平，反觀比賽結果，我們不應該思考一下麼？
郎導當年帶著許老闆重金砸出的僱傭軍，各個位置都是頂尖高手，一路高歌猛進，直奔冠軍而去，不料被寶泉的小米加步槍斬於馬下，一口氣憋了好多年，無奈天津隊還是一如繼往地悶聲拿冠軍。
排協看寶泉成績好，調入國家隊執教，無奈寶泉不懂政治，不會拉攏大佬隊員，很短時間就被逼退位。
教練永遠是球隊成敗的關鍵。
重申一下，女排精神萬歲！[呲牙]
垣紫
女排世錦賽已經結束，中國女排經過奮勇拼搏，獲得了銅牌。中國女排在本屆世錦賽上取得的成績和展現出來的精神讓多數中國球迷都讚賞有加，但沒有奪冠的遺憾，還是讓部分球迷對女排的戰術和人員使用提出了一些質疑，比如李盈瑩是否應該像意大利隊的埃格努那樣只負責進攻就是其中的一個問題。
李盈瑩在天津隊時，就是隻負責進攻而很少參與防守，並且在依靠強有力的進攻和破紀錄的得分，帶領天津女排獲得了聯賽冠軍，其本人也獲得了上賽季排超聯賽的最有價值球員。在本屆世錦賽的季軍爭奪戰中，郎導派出李盈瑩擔任主攻，而讓朱婷更多地承擔一傳和防守任務，結果中國女排以3:0戰勝了荷蘭隊，獲得了銅牌，而李盈瑩在本場比賽中發揮出色，拿到了全場最高的20分。
本屆世錦賽中國女排兩次負於意大利隊，輸球最大的原因就是沒有好的辦法限制意大利隊埃格努的進攻。半決賽埃格努一人就拿到45分，可以說是意大利隊戰勝中國女排的決定因素。而埃格努在意大利隊基本上也是隻負責進攻而不參與防守。
埃格努在世錦賽上的成功和李盈瑩在排超聯賽以及世錦賽季軍爭奪戰中的高光表現，讓部分球迷產生了遐想：如果中國女排也讓李盈瑩在比賽中只負責進攻，中國女排是不是就可以獲得冠軍了？並以此對郎導對李盈瑩的使用和中國女排的戰術打法提出了質疑。
眾所周知，李盈瑩初入國家隊時，一傳和防守是很大的短板，在女排國家聯賽期間因此還受到了郎導的批評。但李盈瑩是一個謙虛上進的孩子，在隨後的訓練比賽中她刻苦練習一傳和防守，並且取得了相當大的進步和提高。本屆世錦賽李盈瑩但凡出場都有出色的表現，這和她在國家隊取得進步和提高不無關係。如果沒有郎導和教練組對李盈瑩的培養，李盈瑩在世錦賽是否還能有這樣優秀的表現還很難說。再者，李盈瑩的身體條件、彈跳高度和埃格努根本不在一個檔次，如果李盈瑩真的像埃格努那樣只負責進攻，恐怕也很難有埃格努那樣的效率和作用。本屆世錦賽郎導把李盈瑩當奇兵使用，獲得了不錯的效果，如果當做常規武器，李盈瑩是否還能發揮神奇的作用也是個未知數。
技術全面、攻守均衡是中國女排依據自身特點對隊員和球隊提出的要求，在這樣的指導思想下，中國女排獲得了世界盃和奧運會的冠軍。如果真的要讓李盈瑩像埃格努那樣只負責進攻，中國女排就此改變自己戰術打法和指導思想，筆者認為那是捨本逐末的做法，果真如此，中國女排恐怕連季軍都拿不到。
體壇一言堂
首先要搞清楚的一個問題是，國家隊的隊員是從哪裡來的？是國家隊的教練在這些隊員們還在孩提時代的時候就把她們選拔到自己的身邊一手培養出來的，還是從地方隊的隊員中抽調到國家隊的？當然是從地方隊抽調的，而且是國家隊選中了誰，地方隊就要無條件的讓誰去國家隊報到的，國家隊實行的就是魯迅先生所說的“拿來主義”。從這一點上來說，國家隊的基礎在地方，地方隊強，國家隊才能強，地方隊的隊員到了國家隊當然要有提高，但這並不能否定地方隊是基礎，國家隊是房屋的辨證的邏輯，有些人往往把這個辨證邏輯搞反了，一不順心，就埋怨起地方隊的訓練水平不高來，難道你想要什麼樣的人，地方隊就會給你培養出什麼樣的人來？
第二個要搞清楚的問題是，地方隊是按照自己球隊的目標來選拔球員 ，訓練球員的，還是按照國家隊的意圖來選拔球員，訓練球員的？當是按照地方自己的目標結合隊員個人的素質來培養和訓練她們的。國家隊是鐵打的營盤流水的兵，地方隊的教練誰知道按照哪一個時期，哪一個教練的國家隊的要求來培養自己當下的隊員？具體來說，天津隊就正是根據自己球隊最需要一名強力的邊攻手，一名主要負責進攻，少接，甚至不接一傳的邊攻手的需要而培養出了一個叫作李盈瑩的年輕的球員的，而且這個球員不僅滿足了球隊在進攻端的需要（天津隊在將近十年前從東北引進九歲的李盈瑩的時的怎麼可能想到十年以後的國家隊的一個叫郎平的教練需要的不是強力主攻而是全面性的保障性的主攻？那時候，現在的這個國家隊的教練還是美國國家隊的教練。），還獲得了國內排超聯賽的最佳扣球、最佳得分、最佳球員的稱號。舉國上下，多少人都為天津隊培養出這樣一名新星而表示了由衷的讚許？
於是，這個李盈瑩就如大家預料的那樣進入了郎平為主教練的國家隊，於是，在國家聯賽澳門站的比賽中，這個李盈瑩由於一傳的問題在場上“懞圈”而引起了郎平的不滿，進而在賽後發佈會上說出了（丟分比得分還多的隊員）“國家隊不需要”的話來，一時間輿論譁然。至於後來如何，至於她在剛剛結束的世錦賽上的表現如何，就不必贅述了吧？
世錦賽的硝煙剛剛散去，國內排超的戰火又將點燃，國家隊的隊員自然會迴歸母隊投入到新的比賽當中。於是，李盈瑩回到天津隊以後接不接一傳的問題便成了一個新的話題，於是，“李盈瑩從郎平的手中回到陳友泉的手中，如果陳友泉還是不讓她接一傳，那就走了回頭路，李盈瑩今後在國家隊的路就還是走不遠了。”的議論也出現在網上。那麼，陳友泉會不會還是不讓李盈瑩接一傳呢？出於國家隊的需要，陳友泉自然會在李盈瑩的訓練計劃中加入一傳的內容，讓她的一傳逐步地有所提高，但在比賽中會不會讓李盈瑩按照保障性的主攻的路子走？當然不會，為什麼不會？因為天津隊已經從塞爾維亞引進了一名保障性的主攻，天津隊其它位置的球員也有很好的接一傳的能力，為什麼還要讓她接一傳？如果這樣，引進保障性主攻的意義何在？球隊的整體的攻擊力還能不能得到保證？天津隊還能不能在新賽季裡取得自己設想的成績？誰來替天津隊想一想？
別總拿李盈瑩的一傳說事，她的一傳在世錦賽期間脫胎換骨了嗎？沒有，她在世錦賽上立功了嗎？當然!如果沒有李盈瑩對美國隊時第四局、第五局的發揮，中國隊就會輸給美國隊了，如果沒有李盈瑩對荷蘭半決賽時的首發打滿三局，第一局得12分，三局共得20分，中國隊會打得那麼輕鬆？請這些人去查一查，國際排聯的官方網站是怎麼介紹和評價半決賽時的李盈瑩的吧，國際排聯已經說她作為一個主攻手，已經接近世界級的球員的水準了。計較她的她一傳了沒有？沒有。難道國際排聯也眼拙不成？
對李盈瑩的爭論之所以糾纏在一傳上，主要的原因在郎平那裡，是郎平需要的是一名惠若琪那樣的全面的保障性主攻，而李盈瑩在全面性上與之相差甚遠，不遂郎平的心願罷了。本人大學期間看過一本很厚的從前蘇聯翻譯過來的球類運動的教科書，記憶猶深的則是關於球類運動的教練員在組建球隊時的兩種不同的理念。書中說，一種教練員是按照他的心目中的模型來選拔球員，結果往往並不順利，因為環境可供的球員並不可能完全按照他的願望而出現 ，所以他就會在人員和戰術選擇中出現糾結 ，而讓並不擅長某一位置的球員勉強來打這個位置，則會事與願違。另外的理念卻並不是按圖索驥地尋找隊員，而是根據能夠找到的隊員的各自的特點揚長避短，互相彌補來形成一個順暢的，適合自己的戰術體系。那麼，我們是否看到了郎平在世錦賽的臨近結尾，比如對荷蘭一戰中，已經做到了揚李盈瑩之長，避李盈瑩之短？當是然，儘管這並不是她的初衷。
李盈瑩的一傳並不是大問題，教練能不能根據現有的隊員來選擇合適的戰術組合才是大問題 。回到李盈瑩今後該怎樣對待在天津隊的訓練和比賽的問題上來，她當然會在不互相沖突的理念上逐步解決在國家隊中存在的一些問題，但在主要的方面，還用說嗎？按照天津隊的要求去做就是了。與網上有些人的斷語不同，李盈瑩決不會走不遠，因為她已經經過天津隊的辛勤的培養，已經通過自己刻苦的努力打開了走向遠大前程的大門，噴子閉嘴!
杜新1
成為艾格努的概率為零；
成為朱婷、惠若琪的概率為20%。20歲前這兩年非常關鍵，首先是這兩年有郎平這樣的教練在，其次是省隊的大局觀，要像16-17賽季龔翔宇那樣，在省隊教練悉心指導下發奮苦練下三路技術，這個賽季省隊要敢於冒丟掉國內冠軍的風險，本人要敢於低迷整個賽季遭球迷狂噴，而後迴歸郎平麾下，到國際大賽上終成正果；
成為王一梅、李靜的概率為80%，除了她本人的造化外，最重要的原因是中國的省市利益和競賽體制，只是小姑娘可惜了。
9K白話
整天跟著別人說李盈瑩偏科，但凡長眼睛的、有腦子的好好看一看、想一想，人家李盈瑩除進攻外，其一傳和防守甚至攔網並不差，看看中超聯賽她的單項得分排名就知道了，而且世錦賽期間李盈瑩的一傳和防守也中規中矩，這些人云亦云的瞎子腦殘該閉上你們的臭嘴了！再者說，強力主攻也不可能做到所謂的全面，他們的主要任務是進攻得分，看意大利隊的艾格努了嗎？你看她主要接一傳了嗎？只會一套陣容、一種打法而不會根據隊員的特點和場上的情況做出調整和變化，這樣的教練根本就不是什麼優秀的教練，更談不上國際一流教練！！
