叶道安

这是因为中医药从业者，没能认识到科学思维的根本在哪里，就匆匆忙忙地把自身标榜为“科学”，或者“非科学”，这都是不对的。甚至于，清末以来，中医药从业者数典而忘祖，连中医药最初的目的也丢失了，变成了为自身利益而存在的喷火龙。

医药为何而存在？治病救人。那么就需要研究“实际存在的”，而不是建设理论上的空中楼阁。什么“中医是哲学”，没有对自然的研究，怎么会是哲学？“中医的肾不是解剖上的肾”，那么连基本名词描述都错了，还不改？“中医药把握整体”，拜托啦，送分题都回答错误，还想用“大局观”取胜？

“对于中医药大量的治疗案例”，这其实什么问题都说明不了，因为一则没有统计数据，究竟治好的比例如何，没治好的比例如何；二则没有对照组，我们根本不知道为什么好了，安慰剂效应无法排除。中医粉们拒绝谈安慰剂效应，有的还觉得“吃安慰剂也是有效”，反映了对揭开真相的恐惧，缺少基本的实事求是的科学精神。

科学和哲学密不可分，作为科学技术的医学处理的对象必然是实实在在的。而哲学家们和科学家们的认识有一点很重要，那就是我们的认识里，会存在大量错误，我们必须采用任何手段来发现并剔除这些错误。

哲学和科学，都是既严谨又开放的体系。严谨就是说明任何问题都需要从逻辑推理和实验（实践）等多方面进行严格检验，有任何漏洞，哪怕最小的瑕疵都说明这个体系存在或者是未解决问题，或者体系的基础不够完备。如果是基础问题出现瑕疵，那就得考虑推翻基础定律，甚至带来体系革命。也就是说，随时准备承认错误。

开放，意思是欢迎来自任何角度的批评和检验，只要有道理都会被接受；一切批评只要合乎科学标准，都是科学体系所欢迎的。跟提出批评者的身份等因素无关。尤其是，新的角度提出的批评，可能意味着打开新的视野，甚至掀起一场新科学革命。但无论是谁，这种批评一定是联系在对原有理论的深刻理解之上的。

中医药从业者在被指出错误以后，变成了“泼赖”，一再用各种遁词回避错误，而不是痛快地承认错误。比如理论基础问题，疗效证明，毒副作用检验，去除伪科学。那么，不肯去除伪科学，，显然就为伪科学提供了生长环境。

任何人在最初的探索中都不可避免地要犯错，这没关系。比如各民族的古代医学里，甚至古代科学里（跟科学定义有关），存在许多探索，也存在许多幼稚的错误。但这些错误几乎是必然发生的。

历史的错误，不是具体某人的问题，更不是我们后人必须背的锅。只要用现代科学和哲学方法认识到了错误，就可以避免或者修正它们，不在同一个坑里继续摔倒。

可要是敝“坑”自珍，拿错误当宝贝，拿摔出来的肿块脓包当胜利的纪念品祖先和大自然的馈赠，那……呵呵呵呵呵

松鼠老孙

目前科学还无法解释（认识）中医药，这是中医从业者强行将中医变成科学造成的！

中医可以说是一种传统文化，也可以说是一种经验的总结，但是绝不是科学。因为科学需要具备定量化的理性思维特征，这一点恰恰是中医所最欠缺的。既然是经验的总结，其治疗疾病的过程很多就是不确定的、不可测量的。因此，严谨的科学当然无法去解释。这与科学无关，恰恰与中医自身有关。

反过来，虽然一方面中医号称无毒副作用，但是另一方面又宣称是药三分毒。这样毫无数据支撑的非定量化的定性认识。恰恰使得中药的毒性不为人所知，从而造成极大的威胁。比如2002年5月的时候，我由于喝酒造成转氨酶升高到45（即肝有损伤）；为了通过研究生体检复查，我就在呼和浩特的一个药店，在坐堂医生的建议下，购买了龙胆泻肝丸，没想到服用后感觉非常难受。后来去医院检查以后，医生严重的警告了我，说不能服用这个药，因为毒副作用很大。后来这个医生给我的建议就是戒酒、少油腻，服用维生素C，多吃果蔬、适度锻炼。待到当年9月份我研究生入学体检的时候，我的转氨酶减小到9。因此，中药恰恰需要自查毒副作用，在总结中药典籍的基础上，通过观察、实验和定量化理性思维的方式，给出没一味中药其有疗效的原因！

地震博士

科学只负责解释真相，不负责解释假象。当然真相也有很多是科学暂时无法解释的，假以时日将来可能解决，但假象是科学永远无法解释的。

所谓中医药无法用科学解释，这种说法本质上就是让科学解释假象，那么科学当然无法解释了。

比如中医所说的经络，本来就不是客观存在的事物。古人曾经误认为动脉是经络，后来被一帮文人玄化得与血管无法对应，再后来解剖学传入中国，经络更加没了支持，只好进一步虚化。这样不存在的东西科学怎么解释呢？

还有脏腑，原先也是对应器官的，后来发现功能和器官对不上，便发明了脏腑不对应解剖学器官的说辞，这一下由实转虚，科学又没办法了。

还有大多数的中药并没有宣称的作用。本来没有的东西非说有用，科学怎么解释呢？科学也解释不了意念打飞机、打航母、拦截导弹，因为意念根本干不了这些事。

不过科学倒是能解释为什么有些人会相信中医药本来不存在的疗效，也就是迷信的原理。

内含子的表达

上海科技报科普问答主持人：主任记者 吴苡婷

去年有一股思潮特别不好，就是一股很大的贬低中医，把中医药说成伪科学的浪潮，遗憾的是，一些有些名气的科普工作者都参与其中，把民族瑰宝中医药贬低得一钱不值。这不仅是不科学的行为，而且是缺乏民族道德的行为。

中医药是中华民族的历史财富，很多重要的药方经过了几千年的实证考验，代代相传，其流传至今有其合理性，虽然不排除有些江湖骗子，但是绝大多数的中医药蕴藏着巨大的医学潜力。目前还没有发现其治愈疾病的原因，并不代表其就是伪科学，而是我们的医学发展还有滞后性，还没有办法去揭开其神秘面纱。

比如说，最近在上海举行的中药抗菌机制研究进展学术研讨会上，中国中医科学院医学实验中心王毅研究员就向与会的代表们做了题为《中药抗菌机制研究进展》的学术报告，过去中医药的抗菌作用一直没有得到认定的关键并不是因为中医药本身的问题，而是科学研究中存在疏漏造成的。过去西方检测抗菌的疗效，都是针对暴露的悬浮状态的细菌来测定的。生物膜是细菌产生耐药性并且造成感染长久无法治愈的原因，99%细菌都有生物膜，而我们的中医药抗菌药痰热清注射液虽然在悬浮状态细菌的杀灭上能力很低，但是它具备彻底摧毁细菌的生物膜的强大能力，可以使耐药菌失去耐药性，从而被大量歼灭。在科学研究上，这已经得到了全世界科学家的认同，相关文章也刊发在一流国际期刊上。

而这样没有被发现和解释的中医药作用机理可能还有很多，等待我们中国的科学家未来去一一揭晓。

值得一提的是，中医被大量贬低的一个根本原因是在于经济领域的竞争，过去是西医产业独大，但是目前中医药产业的发展速度非常惊人，国家中医药管理局局长王国强在接受记者采访时表示，目前中国中药产业以每年20％的速度递增，

作为我们普通人，在接受到类似中医药伪科学这般信息的时候，不应该头脑发热，盲目跟风，应该看看国家的政策法规，听听权威科学家的观点。

科坛春秋精选

|科学有局限性，因为现在有许多东西无法用科学去解释。如人死后有没有阴间?有没有灵魂等等。到了科学无所不解的时侯中医自然就明了了。中医的复杂性就是药物除了本身的药理作用以外还有许多杂质，这些杂质表面上无药理作用，但如果与其它几味药物的杂质煎在一起会不会产生药理作用，药与药之间又会产生什么作用，在不同的时间不同的年龄段和不同的地理环境又会有什么作用，这都搞清楚一定很难。不但中医说不清，现在就西药也逐渐模糊。西药的副作用与几种药物的副作用及进入人体后所产生的综合作用…也是很麻烦!

许多事应该简单明了为好，许多事越解释越不清楚，大多很无聊。希望从医者为人治病以大医精简，大道致简为原则，不要为了多赚一点小钱让患者埋入药中。是药三分毒，什么是毒?也是因人而异，白米饭无毒，但糖尿病人吃的多了自然也变成了“毒”，这也是叫说不清，也是一种辨证。难道科学证明白米饭有毒了吗?

吉祥文化工作窒

所谓科学不能解释中医，乃是建立在中医有效这样一种基础上，而事实上并没有这样的基础。

中医治不了什么病，题主所说的大量案例能经得起科学检验吗？道听途说的吧。一个正常人都知道生了病要去依靠现代医学，中医大概只有到了死马当作活马医的时候才会被想起。这并不是中医的荣耀，而是悲哀。

中医的理论是基于阴阳五行的巫术理论，和现代科学格格不入，科学当然无法为胡说八道背书解释，不是吗？中医并不是有局限性这么简单，而是从根儿上就没对过。

推崇中医的人喜欢这么一句话，西医治标，中医治本。这句话是彻头彻尾的呓语，中医没有解剖学基础，没有病理学基础，没有流行病学研究，它连本儿在哪里都不知道，凭什么治本？实为盲人骑瞎马，夜半临深池。

我不反对国家的中医政策，毕竟在现代科学的参与之下，中药的危害会被控制在一定范围之内，而有那么多人有这种心理需求……但我个人绝不会使用中医药。

五次方物语

题主是大学毕业吗？学过统计课程吗？如果回答是，既使不是医学院毕业也能判断:到底是科学不解解释中医”成功案例”，还是你不懂怎么判断疗效。

疗效是什么？治愈是什么？简单说，恢复原来的功能和状态。

先选直观例子。腿断了，接上了。病人只能感知:不痛了，可以走路了。中医治到这步，已属不易。病，但现代医学(以下简称西医)还要进一步检查，接骨位置对吗？影响功能吗？西医靠科学仪器，而中医靠人眼和手触无法准确知道。再进一步，换肝换肾，中医行吗？噢，华佗，那个古代印度人，哈哈哈。那你中医都可以面壁去，还好意思行医？

再选复杂点的例子。肺结核病，中医确实早观察到了，但只知道咳的现象，咳血的现象，怎么区别肺炎？咽喉、胃出血？完全没办法。吃人血馒头是真的中医治疗的愚昧方法。西医现在已完全攻克这个病，仅在贫穷落后不卫生地区还有发病，就像消灭天花一样有效。X光，验痰，异烟肼，很简单的诊断治疗。

仅举例不科学。治愈不能仅听病人的惑受，中医的所谓望闻问切。必须靠科学仪器才能判断。当然，有部分疾病，仪器还没发明出来。比如精神疾病。不过中医更没办法检测。而西医通过科学的量表(统计学原理)，诊断出精神病类型，配安定药等，即可控制疾病。

病，并不都是药治好的。免疫系统，是西医发现的。一些病毒、细菌、微生物，在人类没有医生，甚至石器都不会用时，怎么活下来的？怎么繁衍的？就靠免疫系统。提高免疫力，是中医盗用的概念，而且理解至今错误。免疫力不是越高越好。有的病，比如感冒，吃清热解毒的中药，与喝香灰水，白开水，没有本质差別，七天左右自然会好。这叫自愈性疾病。中药、香灰起的就是安慰剂作用。相对来说，香灰没什么毒性，倒是中药，说不定会伤肝肾。

科学就是这么解释中医的成功案例的，但中医脑子听得懂吗？二哈说:智商有病，治愈率很低。

希宇坡恩

这几年，我一直做康养产业和康养旅游项目策划，对中医治疗和中医康养的功效十分关注，也希望用科学来解释中医，用科学来武装中医，可理想很丰满，现实很骨感；科学有科学的局限，中医有中医的短板，想用科学解释中医的问题，本身就是一种悖论。

首先，中医本身是一种难以定量的医术。中医因人号脉，因人施方，它是几千年历代医师经验的积累，虽然中医用药有量，但很大程度上依赖于医生个人的经验积累。西医虽然也是临床经验科学，但无论药品和治疗方法，都有一套科学的原理和实验指标支持，可以重复实验、检测、计量，而且，西医通常见效快，而中医讲求系统施策，通常见效慢。西医医疗效果可测，中医医疗效果更多是凭感觉。所以，很多人相信西医，怀疑中医，认为中医是伪科学，甚至，将中医视为“巫术”。可以说，从科学的角度来定义中医，中医从都不是科学，当然也不可能是伪科学，中医更象一门艺术。

其次，中医是一种哲学方法论。 中国的中医有很多的流派，但是中医的基本理论基础是阴阳学说、五行学说、经络学说。 所以中医治疗方法、药理方法都是在这些方法论基础建立起来的，中医的伟大之处在于它强调养身防病而不是被动医治，所以，真正的中医是一种人生健康的哲学。

其三，人们对中医的认识片面化不利于中医发展。现在媒体上很多的宣传炒作中医万能，无病不治，反而让大家都非常的反感和不信任。另外一方面，用中医之短比西医之长，更凸显中医的劣势。从经济产业规模来讲，西医的产业规模远远大于中医的产业规模，给商家给市场带来了巨大的利益，但是西医有西医的弊端，有时治了病但治不了根。中医重养，西医重治，如果能把中医和西医的优势结合起来，两种医学都能造福于人类健康，争论中医科学与否就显得无足轻重。

总之，单纯用科学的观点去衡量中医，评判中医和西医的优劣本身就是十分荒谬的，但是不要放弃对中医药的科学研究和探索，因为很多中医问题没有被解决，很大程度上还是科学有科学的局限，中医有中医的不足。

牛哥的天空

生存了几千年的中医药近几月来被一些不明真象的人妖化，面临着将被扼杀的命运，一些从来就未学过中医和接触过中药的人士开始对中医药产生质疑，甚至有些科普达人也跟随出来一味指责诽谤，由于中医药几千年生存在民间自成体系，是一种民族艺术文化和知识的结晶，从新中国建国后在党和政府的大力支持下，中医药才开始有了自已的组织，从而开始了起死回生，这要感谢党和政府的正确领导，由于中医是用唯物辩证法的观点进行对疾病的分类指导辨证论冶，但是在现阶段由于方丹子团体打着科普的旗号，为了不可告人的政冶目的目底，极力反对中医药是伪科学，硬生生的将中医药用目前科学数据为标准，无可奉告科学至目前为止，用科学数据和理论也有不近人意之处，因为科学的东西也有其局限性，举个筒单的例子，究竟世界上是先有男，还是先有女，用科学数据你能解释清楚吗？所以中医药的历史沉淀和精华的东西，不能一味盲从非得搬上科学固定模式。例如我有个弟60多岁耳鸣耳聋巳近8个月，由于想投便利，服了近3月西药症状无改善，最后改用中药做药丸服用2个月后，耳鸣和听力大为改善，原来中医药还真神奇，西医冶不了的可改中医冶疗，的确有效，又如邯郸市一年轻小伙名叫刘志伟的，全身患白癜风，家人四处求医都未能解决问题，小刘有位妹妹在北京某相馆打工，由于老板是重庆我的老乡介绍，来重庆将病诊断后带中药回家服药冶疗8个月后冶愈。笔者认为近50年来所走过的中医药临床实践与中医理论相结合的道路越走越宽广，由于在退休前在医院上班一般采用中西结合的方法，所以没能独显中医的长处，现退休6年来在中医诊所上班，不用中西结合冶疗，让中医药独立作战，能使中医兹独树一帜，彰显原有数千年固有的英雄本色，让我更加爱上了中医药，连自已的一般常见病也用中药打成粉剂或丸剂也能解除疾病，建议我国为了继承发扬中医药不被历史抛弃，应当从少年开始学习中医中药，因为少年记忆力强，必须坚持理论学习与临床实践相结合的道路，中医药的神奇和奥妙之处有意想不到的收获。如果用几百年来的科学方法强硬降服几千年来的中医药唯恐为时过早，中医药力着中华民族的发展和繁衍走过了历史的苍桑艰难岁月，肯定地说它没有罪，勿须用来闲得无事用来炒作诽谤，它是中华民族不可多得槐宝，国人只有继承和发崛的义务和责任，而更没有将其毁灭的权利，谨望不能成为历史的千古罪人，正告个别不怀好意的人一句蚍蜉撼树谈何容易啊！谢谢！

林海雪原185164327

目前的新科学，怎么对前人先进的高科学来辨别！当然无法去了解华人的古中医了，因为这俩因年代相差多几千年了，特别是中医这棵大树！它是对人生健康起到治病作用，“救死扶伤的！”不说目前的科学生，但是，现在的社会，什么多被冒充了，特别中国人的所谓科学家，他们不知从哪来的，好像大多都是“智商！”有问题的，他们是否先到神经病院检查一下身体，再出来发言，这样或许得到别人的认可，这个包括西医生，多无法作出解释，如果他们能作出解释的话，早就改名“西中医！”了，这个问题，在中国的西医研究生年限上，从此，劝大家不再发哪个白日梦啦！相信你再等一百年都不可能改变历史！那是“华人制大的中医！”，相对你们来说“科学！”你们还嫩呢，……不说你们局限在什么条件下，你们都不相信，不如你叫你孙子问一下他的阿公公！中国人的历史吧，👳👴💀…目前科学对中医大量的案例，怎么用科学来解释呢！这样的科学家，请问你们敢不敢面对人民？希望你们不再说抱着头颅听棍落的话了好吗？希望你们科学界人士，今后也说句人话，象人一样以便别人听得清楚！凡是经你们科学家治不好的病人，跑出来被农民叔叔救了，都被你们视为“犯人！”的悲哀，称农民叔叔是把病人“安慰好的！”哪你们怎么不用安慰剂呢？是否你们不够科学了？？？中国人有中国人的医学基础，不同你们“自称所谓科学家！”都是借别人的药治中国人的病！你们有什么本事！简直就是，分明你们龟孙子与公公过不去！！！你们这医药界的所谓科学家，你们一治不了什么重病，二害死的人还少吗？骗子骗得了别人，骗不了自己！害死人不用负起责任，按良心说你们，你们整天在骂祖，对你们有啥益处？太缺德了知道吗？我地方就频频出现一件这的事，地方妇幼保健院，出现哪些产妇死亡的原因，不是死于流血、伤口感染，便是死于子宫肿胀恶化的病变，扫了多少次，还有人敢相信你们科学家吗？哪是瘀血，我们祖公祖就留下了该常备药方，为什么现在用上“生化汤丸！”来啦，请全体的科学家来解释一下吧，……

關鍵字: 健康 从业者 中医药