tg2016529
庞中华的书法比司马彦的书法好，特别是楷书方面。但问题是，庞中华退出来大众的视线。我这样认为，是有理由的。就是创新度方面，司马彦的书法非常大众化，而庞中华的硬笔书法非常有独特的个性，风格明显，这是司马彦无法比拟或超越的。
我们可以将两家的硬笔书法作品放到一起比较一下。
明显司马彦的书法个性不足。就线条形质和美感也不如庞中华的书法。
上为司马彦的书法，下为庞中华的书法。仅仅硬笔书法的线条气韵就差的太大。从点画造型上看，基本上差不多。硬笔书法的书写强调的是突出硬笔工具的书写特色，但点画的节奏，线条的明快明显不同，一个模糊不清，一个秀劲有力。庞中华的字的结果布局虽然字形有隶书的特点，但精神气韵一点都不萎靡不振，反而精神抖擞神清气健。
在灵动性方面也不如庞中华的字。
书法，无论毛笔或硬笔书法没有自己的个性，和在传统的基础上写出个自我，是没有多大的生命力或艺术性的。供初学者临摹示范，绰绰有余，但从追求硬笔书法的艺术性方面，价值不大，远不如卢中南，吴玉生，王正良，田英章等的硬笔书法。
翰墨书道
庞中华与司马彦是两类不同的人，都对书法作出了贡献，但二人的书法都没经过专业的训练。
庞中华是书法普及的先行者，他在上世纪80年代点燃了人们学习书法的热情。那时的年轻人，几乎人人都学过他的字帖，很多人就是因为他进入了书法艺术的殿堂。
而司马彦则是抓住了中小学生写规范字的商机，他的字帖占领了中小学大部分市场，印书如印纸，他在教会大家写字的同时，自己也赚得盆满钵满。
他二人为书法的普及确实做出了较大贡献，但我们不能对他们的书法水平有太高要求。
师傅引进门，修行在个人。进入书法之门后，如果想有更高追求，我们完全可以向更高水平的人学习。
更多文章，敬请关注千年兰亭。
千年兰亭
我们都是普通练字者，说喜欢谁的风格并不为过吧！
硬笔书法，我最喜欢荆霄鹏、卢中南的风格；其次是吴玉生、田英章的字！
若说庞中华和司马彦，我不能说喜欢，毕竟人各有所爱。但是，我认为庞中华的硬笔造诣明显更高！
先聊庞中华：
庞中华的字，工整扁平，实用美观，应该受魏碑、隶书的影响太大，所以他的字扛肩很少，尤其是写的行书也是这个扁平的风格，这和传统的行书险峻的审美风格并不符合的；
但是，你可以说这是庞中华的风格，确实是他创新了，正如唐朝以肥为美道理一样，而且，他的创新也确实是成功的，在80、90年代，他开创了硬笔的一个时代！
只是，遗憾的是，“以肥为美”的庞中华时代已经成为成历史了，现在的硬笔行书，还是要一点力度，要一点扛肩，要一点险峻，这是主流的行书审美！
再说司马彦：
司马彦的字，现代感多一点，很有个性，实用性强，但书法艺术性相对较少，他的行书的牵丝感不强，所以也缺少流畅感！
硬笔实用行书，由于要求正常的书写速度，是很难和古贴中字结体完全一致的，但依然可以吸收古贴行书中的营养，可司马彦的字，恕我眼拙吧……我确实欣赏不了！
同样个性比较强的顾仲安的行书，由于他临遍苏黄米蔡赵，有良好的软笔功底，他的硬笔行书明显更耐看！
顾仲安硬笔行书，把个性、书法艺术性、实用性结合的很完美！
但是，他的字个性太强，学他的字，是很难跳出来的，有的爱好者会介意的……
顾仲安行书：
附上今天晨练，几个月没练字了，手太生，看官们口下留情吧：
一笔一纸一个人
我觉得，庞的楷书还是很精的，行书不敢恭维了。
原因如下：
司马彦的很工整，像印刷的楷体字，有法无性情，并且字写的较小，不便观察摹写。
而庞的楷书较大，方便临摹，也有性情，编排较有体系。字略宽扁了点。
司马彦的比较秀美个性，庞中华的大方标准。
我认为是主要练庞中华的，因为庞中华的是一种有很大自己改造空间的标准体，把庞中华的和司马彦的比较，你会发现两者的结字方法并没有很大不同，把庞中华的字用放松一些的方式写就会有司马彦的那种效果。
重要的是学习结字方式，有小成之后可以参考司马彦的或者你喜欢的其他风格的字，把你学到的标准的构字方法用风格化的方式稍作改变，得到你喜欢的效果。
有疑问请关注追问，满意望采纳为满意答案，谢谢！
宝蕴斋万题方
个人见解，男儿当练司马彦。女性应学庞中华。
就本人临摹字帖感悟，书法体现一个人的性格，对人性格的塑造有着千丝万缕的联系。
司马彦的字楷书的间架结构透露着正直无私，尤其是行书，有种飞龙在天之感，张扬不羁。体现的是男儿放荡不羁，豪情万丈闯天下的奔放和勇敢。
庞中华的字有种江南水边女子撑着油纸伞眺望远方的情愫，更多体现的女性的阴柔之美。
环视我眼下当今之中华，男人的阳刚被各路小鲜肉所替代，不男不女，不阴不阳。女性开始崇尚女汉子。莫不是要回到母性社会？
两位当今书法大家各有千秋，值得尊敬的是他们这一路走来的坚持。并无比较之意。
本人书法由中学班主所教，在那个网络不怎么发达的年代，他指导了我们临司马彦楷书帖，而全班也仅我一人坚持下去了，算是真正喜欢书法的。因为这种单纯的喜欢，当初以为班主也会是个单纯喜欢的人，是一个纯粹的人，而后发生的几件事，一个老师除了教学之外还想着如何去创收，尤其是在同学犯错误之后找来家长，以带不了同学为由开除，恐吓家长。遂家长就送钱送礼。这类事件多次发生。数年后再回看班主写的字，笔锋等基础经过数年的训练我还差的远，但是整体的间架结构看上去像一个心思缜密的阴谋家，不爷们。我佩服他的教学水准和对书法的坚持。但我鄙视他的人品。是个教书匠而已，但成不了启迪我们走向远方的大师。
个人见解。不喜勿喷。望多交流！
tg2016529
庞老师的功绩在于提倡与推广。
司马老师的基础教程适合中小学生学习，规范、易上手。
上升到书法层面，建议以硬笔临习古代法帖。二钟、二王、赵孟頫…小楷
正圆堂
庞中华对钢笔书法的推广功不可没，是钢笔书法的初级阶段，相当于人类的石器时代，简陋质朴，层次不高，还有一些江湖气息。但有一点必须肯定，他的字钢笔的味道突出，和毛笔字有很大区别，有辨识度。现在很多人简单的把毛笔书法的形象搬到硬笔上，用硬笔写毛笔字，山寨的毛笔字，看了索然无味。硬笔书法和毛笔书法不完全一样，甚至是两回事，就算王義之本人用钢笔写一遍兰亭序，也不好看。
只凭哓哓问姓名
都在初级水平，也是大多数人达不到的水平!少数书法爱好者都怕看他们的字，怕......
