阿西吧81192
首先，这句话本来就不正确。
其次，中国99%的人都不缺房子住。
不管什么人，或多或少都有一套房子，不管农村还是城市。
我们常吐槽房价高，住不起房，只是大部分人的欲望贪念吧，想追求更好的生活，想在市区或者医疗教育等各方面都完善的地方住，想在工作的城市拥有一套自己的房子，这也是目前人之常情。
但要说房子不是给穷人住的，这是极其不正确的说法，再穷的人家，在农村里都有自己的房子，瓦房也好，砖房也罢。
有的人喜欢在农村里住，空气好，自由自在，平平淡淡，男耕女织，无忧无虑。
有的人追求大城市的繁华，灯红酒绿，想在城里拥有一套自己的房子，吐槽生活的不公，工作的不满。
也只能说，每个人有每个人的追求，当农村的基础设施，医疗建设，教育资源，交通，商业等完善起来了，或许农村的好空气，好风景，慢节奏又是所有人所追求的。
未来，回归农村或许就是主流。穷人家的孩子能保住自己老家的一亩三分地就是富有了。
闲余趣闻
看到这个问题，想起一个不相干的故事来。
美国有一对衣衫褴褛的乡下夫妇，来到位于波士顿的哈佛大学，打算为学校捐一所以他们儿子命名的教学楼，结果被以貌取人的校长拒绝了。
于是，这对老夫妇离开了哈佛大学，去了加利福尼亚州。在那里出钱建立了以他们儿子命名的大学----即后来和哈佛大学一样，著名的斯坦福大学。
美国人好说谎话，这个故事的真伪姑且不论，却能让人联想起中国的房市。
用动辄数百万，上千万的资金，到城市中买一套逼仄狭小的楼房，然后到处装上防盗的铁栅栏，仿佛把自己关进铁笼子。
都说远亲不如近邻，但在楼房中住上十年，没有和邻居讲过一句话的大有人在，真是鸡犬相闻，老死不相往来。
难道花了这钱就是为了到喧嚣的城市来享受孤独。
用这些钱回老家满可以一幢豪华的小洋楼了。
也有人会找出必须留在城里的理由，比如孩子可以接受更好的教育，这其实是个伪命题，只要孩子足够优秀。在哪里读书也可以成才。
为什么衡中模式饱受诟病，就是那里毕业的孩子，大多都是来自于农村，他们用优异的成绩，让城市中那些所谓重点学校的优越感荡然无存。
地方医院的医疗水平，比城市的大医院毫不逊色，服务态度更是不可同日而语，至于住院费用，同样一个阑尾炎手术，在大医院要花费两万多，而在地方医院，三千块钱足够了。
乡下没有尾气雾霾的困扰，每天都有新鲜蔬菜，而不用担心农药残留，这些好处显而易见，谁都清楚生活在乡下的好处，那为什么许多人放弃乡下安逸的生活，跑到城市中凑热闹呢。
因为这些人都是穷人，他们在农村也盖不起小洋楼，在城里买房，却可以得到银行的贷款支持，然后再拿青春赌房产，用自己的下半辈子偿还房贷。
所以任志强说房子不是穷人住的，纯属混肴逻辑，在城里买房子的才是穷人，因为他们早早的把未来透支了，以后注定背负着沉重的房贷，苦困潦倒的过下半辈子。
花近高楼1
这句话是任志强说的，刚开始我看到这句话很生气，我也是穷人。但看他说的其他话都还有一定道理，但唯独说了这么几句让人生厌的话吗？但后来想想，他说的对。这里的穷人不是没钱的人，而是那些不思进取，等天上掉馅饼之人。我经常看到一些成天吵着买不起房的人，网购狂，购物狂，特别九零后的某些人，他们的房租居然达到4，5千每月，这里房价最低才8000，不可思议，这里有个别高档小区租金竟然7000，挣的钱不够借钱花。这样的人还谈买房。做梦！当然如果有志向没有钱的人不要失望，我做生意曾经赔到吃不上饭，现在只靠打工，仅10年吧，买两套房。虽然不太值钱，但是我自己的。决定人的一生的是我们的想法和行动。就看你想要什么样的生活。
梁桂新2
关于楼市，我也说一下自己的拙见。
房子不是给谁住的问题，而是房子就是供不应求，我们上学的时候都知道一个道理，一件商品之所以价格高，最大原因就是供不应求，物以稀为贵的道理大家都懂，可是，我们周围有很多楼盘确实是没卖不出去啊，那只是我们看到的表面现象，我们一个三线城市的碧桂园开盘的时候依然得摇号排队。
政府一直在打压房价，但是一直压不下去，这是为什么呢？因为政府要卖地啊，他把用地指标卡的死死的，为了维持18亿亩耕地红线（这是国际标准），本来建设用地就很少，他有把大量建设用地拿去搞工业和商业了（搞住宅，相信的水电天然气暖气等民生都得 跟上，搞工业就没这些东西还能收税），留给住宅的可用地就更少，本来就很少的用地你还必须得在政府手里买，在别的地方买那就成了小产权房！
中国经济最大的问题就是失衡，工业用地比例高，住宅用地就少，房价就飙升，房价涨就会压制消费，国人就买不起自己生产的商品，只能靠出口消耗掉国内过剩的产能，现在美国又搞个贸易战。
你说这房事怎么搞？
四味书
房子不是给穷人住的。也对，也不对！
首先说这句话必然会有他一定的市场和存在的道理。
实事求是的说，根据当前从小县城直到一线城市，特大城市。最低四五千，六七千，上万，几万，十几万一平米的房价。一个四口之家，百十来米一套才能够满足正常需求。很好算，一个不起眼的小县城一套房子五六十万属常态。依次类推，七八十万，一百多万，几百万，甚至上千万，几千万，上亿一套房子很正常。
良心话，穷人买得起，住得起？
既然是穷人，收入低，负担重，不是有天灾，便是有人祸。可在中国城市，下岗职工，农村，农民家庭。中产阶层，穷人还是占大多数的。四亿多房奴的心酸和无奈不正说明问题，还有多少没有资格成为房奴的大有人在。
也不对！穷人这词其实我理解是一个褒义词。我们是一个具有十四亿人口的发展中国家，改革开放才三十多年。虽然人们都有所富余。但与发达国家，与一部分先富起来的人比还有很大的贫富差距的。大部分仍属于穷人，我们何偿不是？
五六十万，上百万一套房子眼下真买不起。几百万这辈子想都别想。上千万，几千万恐怕这一生，不对，几代人做梦都梦不到。
话再说回来，现在无论是城市，农村好歹都有一套，一座房子。城市两套以上不罕见，农村搂房遍地都是，小洋房，别墅也不稀罕。
所以，穷人还是不缺好房子住的。
故此作答，妥否？
论政y
现在贫富差距越来越大，在一二线城市，买套房子动不动就几百万想都不敢想，主要是买不起 。在农村穷人也可以存钱盖房子的，只是需要很多积蓄！
狂奔的Flying蜗牛
任志强的法则是:
房子不是给穷人住的
好的资源也不是穷人能享的
物要以类居聚，人需以群分
弱肉强食，种群化分
子日，富贵在天，别怨!
老子评他，嘴无德，心黑，乱世小人!
老张67296
这些话是任志强说的，盖房子不是绐穷人住的，这些话向全国人民讲，很多人都感到没有了希望，真是罪过，这些人跟古天乐是天渊之别，古代的伟大诗人杜蒲有良心，愿得广厦千万间，天下百姓俱欢顔，现在先畗起来的人不会感恩改革开放，房子炸掉都不愿降价卖给穷人住，不要希望他们舍已为人，要他们别浪费已经是奢求。
恒悦春秋1
是的！有钱的人才买得起房住。没钱的穷人买不起嘛。不管百分之几的人不缺房，但这个百分比不代表穿人，这个道理连小娃都知道。
