曉晨熱點
茅臺不死，熊市不止，這是對高估值個股的一種泡沫破滅的預期，畢竟白馬股今年都開始調整，貴州茅臺還在高價直立不倒，一旦展開下跌，Ａ股也要再走一波跌勢。
從今年2月份以來，藍籌和白馬股的價值之路開始停止，紛紛陷入下跌行情，與此同時大盤在今年也跌去了1000多點，銀行和保險因為證金的持股比例佔比頗大，在市場一直起著穩定指數作用，而茅臺同期卻是高位持續抗跌，據數據統計，貴州茅臺二季度收入超預期，成為基金重倉第一股，期間有86家基金公司的514只基金持有該股。在將近橫盤了半年之久後，終於在三季報增速放緩後落下神壇。這不免是大多數股民希望看到的，也是一種預料的事情。
熊市末期，大部分個股慘跌，難有幸存者，而中小創已經是跌到低點，處在難以下跌區域，這時候高價股會完成最後一輪跌勢，這是資金的輪換導致，既然業績支撐不起高價，股價必然需要調整，換言之，就是機構獲利兌現，散戶接盤，機構買入超跌績優股，新一輪牛市開啟。
而平安險些成為第二個茅臺，在昨日晚間平安的三季報淨利環比降三成，為了避免跟隨茅臺下跌，拋出不超過10億回購計劃，卻在早盤止跌之際再發公告說時間和決議再商議，救了股價一時避免市場悲觀情緒擴散。
但是對於大部分股民而言，茅臺跌或不跌對大部分個股意義並不大，很多個股已經是低價區域徘徊，茅臺的下跌只是加深了市場的調整時間，卻影響不了大部分股票走勢，只要看好超跌績優股，買入後堅持捂著，也有回報。
金美圓的財經筆記
其實不能說全錯，前幾年茅臺帶領上證50走出了局部牛市行情，指數要從2638點走到了3587點高位，但是個股卻依然下跌嚴重！那麼如今而言，殺估值的大環境下，大批個股已經回到了正常估值附近，甚至低於合理價值的時候，茅臺等上證50個股出現了回調性的不跌，我們為什麼不可以理解為指數行情結束，個股行情開始了呢？
其實如果是在一個相對較高的位置，茅臺下跌，上證50走弱，指數降低是一個不好的徵兆，但是在目前這個指數失真的情況下，茅臺的下跌更像是一種讓指數迴歸正常的過程！而許多八類股中小創則更多的是一些機遇！畢竟從茅臺等藍籌股裡出來的資金是一定會找未來更有價值，更有空間的個股佈局，那麼眼下毫無質疑的就是這8類個股了！
茅臺不死，熊市不止這個說法不能說全錯，我認為是有一些意義在的，就拿這兩天來說，茅臺雖然走出了跌停和大跌的走勢，但是許多中小創個股和一些底部區域的藍籌股卻走出了不一樣的行情，這樣說明了茅臺的下跌並不是一件壞事！就像我之前所說的那樣，市場沒有隻漲不跌的道理，也一定會遵循一個物極必反的原則，我更認為如果茅臺跌了，券商漲了，那麼底部來的希望就更大了！
琅琊榜首張大仙
這句話有一定的道理，但並不是全對。茅臺不死，熊市不止，說的是主力資金在熊市抱團重倉茅臺股票對整個市場的影響。
在A股過去的歷史中，確實有過多次當主力資金放棄重倉茅臺股票，任由茅臺股票之類的權重股像其他普通股票一樣大幅下跌後，市場慢慢開始熊轉牛的經歷。所以說茅臺不死，熊市不止曾經是一種股市規律。
說到茅臺股票，就會想起高價股、價值投資、漂亮50，大白馬股和基金重倉股等這些股市標籤。
按照A股市場以往歷史規律，當市場上行情低迷，流動性差的時候，大部分基金機構會減倉週期性行業的股票。選擇抱團重倉持有類似茅臺這種質地非常優良，而且盤子大，佔指數權重高的大盤藍籌或者超級大白馬股。在抵禦市場波動風險的同時，分享上市公司的價值回報。
由於市場上的大資金集中流向茅臺之類的權重股，導致市場上的流動性越來越差，整體出現漂亮50和醜陋3000的怪圈。只有當大多數基金不再抱團茅臺股票，選擇把資金投向整個市場時，市場上的整體流動性加強，股票的賺錢效應也會加強。
白馬華菲特
貴州茅臺市值目前情況應該是佔比整個A股市值的1%左右。所以總體上它對股市影響非常有限。不過話說回來由於A股市場的炒作效應和習慣，在像貴州茅臺這樣股價和市值帶動下使得炒股遊資異常波動，往往就對股市行情起到了四兩撥千斤的作用，從而就影響到股市的交易和走勢。而在貴州茅臺被炒的火熱時期，股市大盤機構資金都奔著茅臺去了，帶動其他個股群體砸盤而引發恐慌使得其他個股大跌。但跟著大盤機構出去的其他資金未必也是奔著茅臺去了，只不過是因大盤資金出場股價下跌，自己恐慌也就跟著砸盤甚至是割肉出局了。所以說這個時候僅佔A股市值1%的貴州茅臺就無意間對股市行情起到了牽引作用。我們說不是茅臺的錯，同樣道理就算一些大盤機構資金它不去炒貴州茅臺，那它同樣也會去炒其他個股，所以不是貴州茅臺單邊狀況再影響股市，而是遊資資金對所選擇的個股進行短期圍獵造成。一句話只要股市不是反映國家經濟基本面，不是反映企業實力實情，而是如同旋風般的資金在裡邊炒來炒去，互相坐莊，那對這樣股市的前景就不好評價了。
longtutengAT
“茅臺不死，熊市不止”這裡說的茅臺不是單單指茅臺一隻股票，而是指那些高估值的藍籌股，這些藍籌股的高估值明顯與當前的市場普遍估值不符。那麼究竟這個說法有沒有道理呢？可以從以下幾個方面來看：
1）這些股票往往是機構的重倉股和避險股，這些股票的下跌很有可能說明機構正在調倉或者已經調倉所以支撐不足，而調倉以後當然是購買其他低估值的股票，因此可以說是一種信號。
2）自我驗證，因為從歷史上來看，沒有什麼板塊或者是一類股票能夠逃脫大勢，而目前整體大勢還很萎靡，這些股票價格遲早要補跌，由於這些股票往往影響力較大，往往帶動市場下跌，因此，這些股票沒有下跌之前，資金的入場動力不強；
3）在股市面臨底部的情況下，大部分股票的價格已經下跌到較低的階段，再遭遇基本面利空的情況下，這些高估值股票往往就成了反映市場多空的一個主要方面。如果這個時候下跌的還是以其他股票為主，那麼說明市場的調整還沒到位。
以股易金
白酒板塊，保險板塊等還有金融板塊，屬於是補跌行情，個人覺得茅臺那類的板塊應該再有1.6個跌停，也就是說大盤在2400點左右就是真正企穩，當然政策面發生異動，另當別論。
好雨8681
這種說法非常片面，沒有一點道理。茅臺只是A股市場眾多股票中的一隻，它不能代表A股市場。
不可否認，茅臺的股價存在著嚴重的炒作性質。按照市場規律，價格炒得太高遠高於其應有的價值而形成泡沫，那麼它的下跌就是必然的，只是時間問題。當然，從茅臺酒的股價可以認為我們的股市存在著很嚴重的有意的非正常的炒作行為。治理茅臺炒作者可以給市場釋放一種正能量的信號。
回到我們的A股市場。我們的市場長期處於熊市應該說不是莊家太多造成的，而是我們的體制和實體經濟不景氣造成的。
莊家太多自然給市場的公平性造成嚴重的不公平，但是歐美國家的股市依然存在莊家，只是他們的體制相對於我們要完善從而制約了很多不利因素的產生。完善股市體制才是我們最應該考慮的問題。
再者，我們的實體經濟不好，金融本身就是服務實體經濟而產生的，我們的實體經濟不景氣才是導致股市長期熊市的原因。試想，如果實體經濟不好而股市確一片紅火，這才是真的有問題。如果說A股市場的底在哪是不確定的，但是實體經濟會走好是肯定的。當你發現實體經濟好轉了，股市也就紅。
對待A股不要有那麼多的陰謀論，客觀的看待就比較明朗。像那位李x霄說了幾年的什麼嬰兒底 黃金底，在我看來純粹胡說八道，純粹為了波眼球而已，沒有一點職業道德。
麒麟談天說地
建議酒類股票全線下馬，同意的舉手。
450666007
酒類一般都是機構資金防禦性配置，大市不明朗或者風險較大時，機構資金喜歡扎堆進入白酒，醫藥等板塊，尤其像茅臺這樣業績好，底子硬的企業，即便是茅臺也架不住泡沫重壓，茅臺業績下滑導致高預期破滅，股市從來都是追漲殺跌，所以茅臺的下跌並不奇怪。
至於是不是股市其他板塊機會來臨，目前看不像，更多是本能避險而已，畢竟雲南白藥現在也不好過，喝酒吃藥行情已開始轉變。
寡言的夜月
再好的股票漲多了也得跌，當一批白馬藍籌績優股特別是抗週期性的出現下跌，那麼熊市或盡尾聲或即將終結，只有一起形成估值底，才會有共振向上的合力開啟一輪牛市，最好還有重大利好兌現，那麼這輪牛市才會走得強勁。
