“旅游之前，为什么要先上马蜂窝？”
如今，这句世界杯期间最鬼畜的广告语之一，科技君终于找到了最高票回答——“因为上面搬（chao）运（xi）了携程、艺龙、美团、Agoda、Yelp上的点评。”
没错，说的就是马蜂窝近日以来被密集曝光的大量负面消息，爆料者用一个又一个“实锤”捅破了马蜂窝的漂亮假面，发现里面没有蜂蜜，只有鸡毛遍地。
点评、攻略与游记大型注水现场
爆料首先第一个攻击的，是马蜂窝点评造假。
爆料人文章引用了一家数据团队的数据分析结果，声称马蜂窝的2100万条用户评论中有1800万条是从携程、美团等竞品网站抄袭而来。他们在马蜂窝发现了7454个抄袭账号，合计抄袭572万条餐饮点评、1221万条酒店点评，占到马蜂窝官网声称总点评数的85%。
根据马蜂窝首页显示，平台拥有2100万条“真实点评”，不知被这么一清洗过后还剩多少真实在其中挣扎？科技君感叹，这恐怕又是一则劣币驱良币的故事。
讲到这里，许多网友还是抱着公平公正的态度，认为马蜂窝的“灵魂”是由各种游客创作的游记与攻略，但第二天爆料人就彻底“撕开”了马蜂窝这层保护色。
爆料文章称，虽然马蜂窝为了防止商家营销，明确规定游记中不能添加联系方式，但在抓取了493487位用户的1579178篇游记后却发现，7%的游记成功保留了联系方式，成了有营销嫌疑的游记，且这7%的游记竟然平均被“顶”次数是普通游记的364%。
根据爆料人提供的完整版报告，按照马蜂窝现行平台机制，一个用户每天只能对一篇游记或一条问答“顶”一次，而“顶”的次数则会提升该条目的展示顺序，这意味着，被“顶”次数排名靠前的游记和回答可能会被再次点击、回复、收藏。“尤其是今年夏天，部分相关回答达到了每日几万‘顶’的频率，意味着利益方至少控制了数万个马蜂窝马甲。”报告称。
也就是说，一个看似简单的路人游客推荐与攻略，都有可能潜藏着水军精密操纵的套路，他们只给你看想给你看的，不想给你看的，就倾注大量差评混淆视听，然后逐步引导游客去到他们推荐的餐厅或者酒店——大家由此联想到了什么？
马蜂窝“认错”，诚意遭质疑？
针对上述几项质疑，马蜂窝很快做出了声明，它们正面承认了“部分数据造假”，看上去是挺真情实感的，但很快又被踢爆这则声明“避重就轻”。
马蜂窝在声明说辩称“（虚假）点评内容在马蜂窝整体数据量中仅占比2.91%”，同时“涉嫌虚假点评的账号数量在整体用户中的占比更是微乎其微”……
对此，爆料人在第三波回应里diss道，一个虚假点评仅几十个字，而马蜂窝真正占数据量大的是以图片居多的游记，动辄比点评大几万倍，现在马蜂窝以点评占据数据的容量小来狡辩，明显不通。
第二，用账号数量少来说事，更是不能深挖，“虚假账号在用户中占比不多，但是它贡献了高达85%的点评啊！”爆料人称。
目前，马蜂窝已将被爆料人提及的抄袭账号屏蔽，抄袭点评也被全部删除。
假数据的确为马蜂窝提供了一轮虚假的繁华，其最重要的数据资产成了一团泡沫，假数据事件发酵后，用户对马蜂窝的口碑也是急转直下，就算背后有可观的真实点评与攻略数据，在这样的负面之前，也变成了马蜂窝手上不具有公信力的盾牌。
这次的负面的确给了马蜂窝不小的打击，据说或影响其3亿美元的融资，这次事件又刚好发生在马蜂窝重大融资前夕，无论最终质疑是否属实，可能都已经对马蜂窝造成了不小的影响。
閱讀更多 科技知聲 的文章
