传说--白胡子
先把诺贝尔文学奖的规则搞明白，就知道为什么金庸先生没法拿奖了。
诺奖在文学上的要求是艺术性，而且是八大艺术之中，文学艺术之中的那种纯艺术。
金庸先生的作品是武侠小说，可以形容为通俗文学，是一种大众艺术。
这是两种完全不同的审美诉求，评价主体也不一样，那金庸先生的作品是送审其实就是找事儿，诺奖的评委也不会欣赏。
大家要明白一点，诺贝尔文学奖是人类文学层面的最高峰，但是，仅代表艺术层面的文学。
这就好像有些作家可以拿雨果和星云的双奖，你说他们的文学艺术成就会低吗？可还是拿不了诺奖，这就是规则的问题。
有些作品就是拿不了诺奖，大仲马就算活到诺奖开始之后，也未必能拿得到，通俗文学的障碍就是艺术性不足。
有人说金庸先生的作品其实在刻画人性上存在不足，所以不受文学圈待见。这就是压根儿没看，亦或者很多人根本就没有拿看莫泊桑的态度去看。金庸先生在仁义道德角度存在着大量的人性反应，以及完全是以现实主义手法展示的内容。
你可以不认同一些价值观，但是不能说人家没写啊。
其实，很多时候根本就是方向的问题，有人说对比红楼梦如何如何，红楼梦的文学价值固然是汉语言近现代文学史上的巅峰。但是，你吃着佛跳墙，也不能说北京烤鸭不好吧？吃烤鸭的人，怎么就看不上煎饼卷大葱的了？
每个人对于文学的诉求不一样，煎饼摊好了也是门学问，也需要长年累月的积累、练习与思考。
其实，这仅仅是方向不同罢了，拿不同方向来作对比，得出的结论能叫什么结论？
当然，这里面确实还有个翻译的问题。
有人说翻译好解决，找个好团队就行，这不是胡扯么，如果这个世界上没有哪个团队能胜任该怎么办？
刚才说，金庸先生的作品是通俗文学，有很浓厚的市井文化气息，能把这里理解了就很不容易了，而翻译的时候要怎么操作？直译肯定是不行，没人看得懂，只能结合他国文化背景进行，而且也要对照他国文化背景下相同级别的市井层面。
这就意味着翻译者必须懂得两个国家的市井文化，还要会翻译技巧，更要结合金庸作品的一些文化特征，做出大量的解释。有些话咱们能看得懂，是因为咱们发生过，别的地方未必有。
这种翻译的难度有多大是显而易见的，如果不认可这种难度，那翻译的结果能叫“充分考虑到文化背景和作品细节”吗？
所以，综上，金庸先生不是拿不了诺奖，而是方向不一样。诺奖评价艺术，双奖评价科幻，通俗文学的评价就是销量，既想要艺术，又想要销量，什么都得着，是不是太贪心了点？
小言詹詹
史蒂芬金牛逼吧，美国畅销书作家，诺贝尔奖不会给他。
JK罗琳牛逼吧，哈利波特风靡全球，诺贝尔奖不会给她。
东野圭吾牛逼吧，推理小说迷倒多少人，诺贝尔奖不会给他。
金庸自然也牛逼，在华人的地方就有金庸，诺贝尔奖不会给他。
不但不会给，文学圈还有个鄙视链。
他们这些人在文学圈里都是鄙视链低端的人。
顶端都是什么人呢？
顶端都是那些书没几个人读的家伙，也就是搞纯文学的。
而我们上面提到的那些人叫什么呢，叫俗文学。
也可以说个高端的名字，那就是类型文学。
至于啥界限我也不知道，反正我知道基本的逻辑是，书越没人看就越觉得牛逼，书卖得越好，就越是俗。
我不知道这是怎么来的逻辑。
所以有人一看这个题目就说金庸距离诺贝尔文学奖差远了。
他这么说的地气就是因为金庸是个类型文学作者。
其实什么类型文学、俗文学。
马伯庸说得好。
明清的时候四大名著都是市井文学，都是俗文学。
现在成了中国文学的名片。
将来谁能代表中国文化，这可说不准那。
所以别迷信什么诺贝尔文学奖了，我就问问所有文学诺贝尔奖的作品加起来有金庸的书卖得多吗？
有哈利波特卖得多吗？
有史蒂夫金的影响大吗？
侠之大者为国为民，影响了多少华人的世界观。
金庸不需要诺贝尔给他贴金，说实话，诺贝尔奖那点钱对他来说真不多。
其实好多人都没有获得过，鲁迅没有得过，谁能说他不是中国文学的一哥。
托尔斯泰没有得过，但这不是托尔斯泰的遗憾，这是诺贝尔奖的遗憾（诺贝尔奖是1902年到1906年连续提名托尔斯泰，但是没有颁发给他的）但这不是托尔斯泰的耻辱，这是诺贝尔奖的耻辱。
看你的书就是了，别迷信这个破奖了。
说实话那些获奖的书大部分你都看不下去。
锦翼
金庸自己也曾经表示过这个问题，一个是诺贝尔文学奖具有很强的西方理念的色彩，和金庸的理念格格不入。此外金庸也说过自己的作品的文学价值也达不到诺贝尔奖的门槛，他拒绝接受文学家的称号，仅称自己是「大家喜欢看的小说家」。
不要说这事金庸自谦的说法，这是有金庸谦虚的成分在内，但是总体上来说，这也是事实，诺贝尔奖更看重的是文学性和艺术性，注重的是作品的内核。金庸的武侠小说属于通俗文学范畴，而且题材也有很多的局限性，就像JK罗琳不可能凭借哈利波特这部儿童文学作品去拿诺贝尔奖一样，即便他的流传度再广。
有人认为是因为金庸的武侠小说被翻译成外国语言后，韵味大减，之前有说过莫言能拿诺贝尔奖的一个原因在于他有一个翻译团队，将他的作品翻译成各种语言。金庸的武侠作品被翻译后也会有一些影响，但是这个真不是关键因素，毕竟就算不翻译，在国内也没有拿到茅盾文学奖……
我们都爱看武侠小说，就像爱看网络小说一样，这个无可厚非，毕竟是通俗娱乐的文学，但是也得知的，武侠小说在文学体系当中，本身难登大雅之堂，在深刻发掘人性和社会方面，和主流小说相差太远。金庸和古龙的武侠小说，在武侠小说领域可以说已经是巅峰了，但是他们的文学功底，文学作品的逻辑能力，还有作品的深度，都跟顶尖文学有很大的差距。
也别不信，金庸当年写长篇武侠也跟现在网络写小说一样，是在报纸上连载的，偶尔还会找倪匡等人代代笔，自己的工作重心还是《明报》。这点的话我们再看看《红楼梦》，曹雪芹呕心沥血，一生就写这一本书。一看也是有差距的吧。
悠然岁月
那么多考生，北大青华难道都去吗？
戏缘女王
有必要这样捧金庸吗？
金庸去世了，因为喜欢他的人很多，为之惋惜是可以理解的，但拿诺贝尔文学奖说事，就近乎无聊了。
首先，“唯诺贝尔奖”是一种自卑心结，非要靠拿到这个奖来寻求民族自信，恰恰是不自信的表现。想当初，在莫言获得诺贝尔文学奖之前，国人多么盼望有人获奖，年年盼年年失望，可是，莫言获奖后，也不见得国人的文学素养有大提高，而且，真正看莫言作品的人也不太多。
其次，且不论金庸的作品符不符合诺奖标准，都无关紧要，或许他本人对此毫无兴趣，外人更不必多想，想多了就无聊。
李蓬国一针见血评论
金庸的水平不够，经不起时间的考验，也就是我爸妈那辈人看金庸琼瑶，现在哪里有小孩看啊？真正好的文学作品是历久弥新的，譬如许多的世界名著，即使再过一百年也还是精典，因为他们写出了人类灵魂的共鸣。
富贵健康乐逍遥
正义和英雄主义的主题是金庸的作品的核心。他的作品有一定的局限性，所有作品植根于中国的过去，他的小说重新构架了历史。就像现在的穿越小说。穿越小说能够获得诺贝尔文学奖？
他的大部分小说都一个年轻的英雄经历了无数的折磨，逐渐成长为一个完美的英雄，类似于好莱坞大片的男主角有反邪恶和拯救世界的能力，但是同时他的作品还体现了中国文化的一部分，如儒家，道教和佛教思想。当今的中国文化还不属于世界主流文化的前提下，他这种思路老外能把诺贝尔文学奖给他？
他的大部分小说里都有一些老外看不懂的东西，比如：降龙十八掌，玉女素心剑法……之类的，老外都看不懂，怎么给他一个诺贝尔文学奖？
他的小说主要流行于华语地区，我如果没记错，去年他才有作品被翻译成英文。这也让他的离诺贝尔文学奖远了一点。
但是，总体来说，金庸的小说文笔优美，内容丰富，积极向上，符合世界的主旋律。相信后人会给他一个合理的评价的。
画画资料库
金庸大侠的部部武侠小说，绝对堪称经典，如果说文学性、艺术性等综合方面，都达到了顶级的造诣。
但问题是，武侠小说，是属于类型小说的范畴，以类型小说拿诺贝尔文学奖，几乎不太可能。
拿诺贝尔文学奖，以现实主义题材为第一先导，你可以意识流，可以魔幻，可以非主流，但必须以现实主义为基，相对客观的反应了一个时代，一个家族，一个人群等等。
而类型小说，虽然爽点爆棚，快意恩仇，但往往不具备这样的情况。
所以，这注定了金庸拿不到诺贝尔文学奖。
董江波
一，诺奖的本质是掌控奖金的几个自以造诣高深的老外颁发的名声。很多人趋之若鸷，那也为那点钱和名而己。请问，得了奖的那些作品，有几个为大众所知，所爱?二，有人把文学艺术分成通俗，高雅，这本身就不对。不管用什么手法，什么语言，刻画人性，人物才是文学艺术第一任务，并且，人物人性是否被更为广泛的人群所记忆，向往，甚至学习仿效，才是判断其作品成功多大的根本。得诺奖的作品，只能是得诺奖了，但，你喜欢读么?为艺术上谈艺术，呵呵!你忘了受众了。三。金大师说，希望一，二百年后还有人看他的小说。这绝没问题!估计，只耍有华人在，就会有人喜欢乔峰，扬过，等等。耍知道，读者们才不管你怎么写呢，他们只爱这些至性至情的形象而己。或许，一，二百年后，人们会问，过去某某年，那个谁?写的啥，得的诺奖。
石京玉
诺贝尔文学奖作品注重以创新思维揭示人性，对全人类思想的进步有独特的促进作用！作品体现现实，在思想精英人群中能够产生思想共鸣！
很多人为国人不能得到诺贝尔各种奖而叫屈，事实上国人物质上由吃不饱刚过渡到吃的撑得慌，但思想境界和知识的积累进步是需要时间的，甚至需要几代人的教育努力。其实我们现在的社会状态西方人早就经历过了并剖析明白了，而且进化了。可怕的是这个社会排斥独特性思想的个体，那么将来的路更漫长。
金庸小说主要是幻想小说，或者说空想小说，虽然联系了历史，却没有深入剖析历史，思想也停留在历史背景中，对于现代的人们有一点休闲娱乐作用，对于国人最需要的思想进步没有多大价值，甚至是误导作用。
诺贝尔与金庸不在一个平台。
