保定农村走一走
我也来说两句：老人在麻将馆打麻将突发心梗塞死亡，家属索赔30万是“狮子大张口”要的太多了。无论是走法律程序还是私下和解，死者家属想要麻将馆老板拿30万出来，那都是不可能的。
第一，麻将馆是一个娱乐活动场所，愿意去玩的，除了未成年人以外，大家都可以随便去活动、去娱乐，但前题是“自愿”（赌博性质除外）！既然“自愿”，麻将馆就不可能“负全责”了。
第二，麻将馆也有责任。因为开麻将馆肯定是带有赢利性质的。既然收了人家钱，就得对参加打麻将的人的安全等负有责任。况且，情绪激动、悲愤伤感等都是心梗猝死的主要诱因之一。即使“意外”死亡，麻将馆老板也是脱不了干系的，起码要出个安葬费吧！
总之，这样的事还是和解为好，要相互理解，相互忍让，闹狠了对双方都不是一件什么好事！
另外，通过这件事使我想到，那些开麻将管的老板娘，不妨在麻将馆里挂块“温馨提示”牌子：凡有高血压、心梗塞等疾病患者谢绝入内，如不听劝告出现意外，概有自己负责。这样是不是要好一点呢？
新闻摄影
这是黑色幽默，这是荒诞喜剧。歪打官司邪告状，现在是谁死谁有理的时代，这件事，老头打麻将突发心脏病死在麻将桌上，如无其他问题，麻将馆无责任。
首先我们明确的是死因是心脏病，这是死在哪哪倒霉的一种病，根本原因在于患者自己的疾病导致，而不是外界的客观因素导致，更跟场地无关，死在商场，死在马路上，死在山里，死在他自己家没啥差别，记住一点，是死于心脏病就可以了。
现在死者家属找麻将馆索赔30万，完全是痴人说梦，这是不可能的，如果这个索赔得逞，那么按这个逻辑要钱，就热闹了，四个人打麻将，谁点炮谁有责任，不点炮就不会心情激动，就不会死，或者自摸，三家都有责任，谁让你们让老头自摸的，否则不会死，这样逻辑推理下去，黑色喜剧。
这件事，麻将馆无责任，但是他们可能会面临非法这么，也许会去闹，因为既然开口要30万，就已经不要脸了，麻将馆可以一分不给，如果有人来闹，就报警，然后烧香拜佛祈祷，估计麻将馆是别想开了。
这件事，闹到最后，会上法庭，从法律角度讲，麻将馆也没有责任，但是法院怎么判，不知道，有句俗话叫会哭的孩子有奶吃，那就看死者家属怎么闹了。
理想的状态下，死者家属应该向麻将馆说对不起，然后悄悄的拉回尸体，火化，这件事会在当地当成笑话讲一辈子，这是怪不着别人的。受害家属可以办丧事，麻将馆老板和麻友可以去看，也可以随份子，最好烧一副麻将，外加三个纸人，成人之美。
怕就怕，因为为稳的需要，而屈从于闹，而强迫麻将馆赔偿，这也是完全可能发生的事情，说破无毒，万事大吉。
韩东言
逻格斯的观点：麻将馆赔钱是不可避免的！
这个问题已经有200多个回答，其中不乏有法律专业人士的回答，但大多数仅仅从是否构成侵权责任的角度考虑，这显然是脱离司法实践的，严重怀疑是实习生在回答题目！
先上结论：在类似的案件中，麻将馆赔钱是不可避免！在百度里随便一搜，就能搜到相关的案例：
类似的案例还有很懂。所以结论非常明显，在类似的案件中，麻将馆赔钱是不可避免的，甚至一起打麻将的人都有可能赔钱！然后我们就要问了：
为什么？
首先，我们考虑是否构成“侵权责任”，我们要考虑以下几个问题：
1、麻将馆是否尽到了安全保障义务？根据法律的规定，经营场所要确保客户安全消费，比如在银行大厅钱被抢，在火锅店里包被偷，在超市里面滑倒了，都可以要求经营者赔偿。
在麻将馆的案子里，心脏病显然不是老板能够预料，能够避免的，因此不能认定他未尽安全保障义务。
2、麻将馆是否有其他过错，我们也可以看到，麻将馆对心脏病的发作没有贡献，有人会说，老人家就是因为打麻将太兴奋去世的，但这也缺乏证据证明。
麻将馆不需要承担侵权责任，但很可能承担“公平补偿”。
是不是没有侵权责任，就不需要赔钱了呢？不是的，《侵权责任法》规定了一个万能的赔钱条款，叫做公平责任，就是当双方对于损害结果的发生都没有过错的时候，可以由法院认定公平补偿。
最著名的就是南京的彭宇案，你说法官如果根据视频，发现彭宇撞到了老太太，然后要求彭宇赔偿就罢了，可是他明明认定，不能确认彭宇是否撞到了老太太，但是依据公平补偿，认为不管有没有撞到，都需要支付徐老太补偿费用。这就很流氓了。
在类似的案件里也是如此，法官通常的想法是这样的：开麻将馆很赚钱（这是真的！），现在有人在你这里打麻将死了，你不赔一点合适吗？于是刷刷刷几笔下去，麻将馆就果断赔钱了。
上面是法律的分析，在非法律的层面，麻将馆就更需要赔钱了。开麻将馆多赚钱啊，我有一个朋友在上海开了一家麻将馆，一个月轻轻松松净赚5万元，如果你不赔钱，人家天天来你这里闹，让你做不成生意，那你亏的可不止5万，还有房租、水电，更何况大家都是来玩的，有人来你这里闹，大家都觉得晦气，以后生意也没法做了。从生意上一合计，麻将馆主也都服气，与其赢了官司，赔了生意，不如趁早赔钱，大家和气生财。你还真别说，这还有点鬼门道！
逻格斯
打麻将打死人的事还真不多见，下面我们看看这到底怎么回事？
3月22日下午3点半左右，杭州新生村的一家麻将馆里，一名62岁的大伯搓麻将时，晕倒在麻将桌上。麻将馆老板娘马上打电话120，不大一会120救护人员到现场抢救了一个多小时，最终没能救回来。 
下午5点多，麻将馆门口聚集了数十名村民，都在议论着刚才发生的事。麻将馆的门帘遮得严严实实，门口站着人，不让人随意进入。
村民介绍说，麻将馆面积不大，只有20多平方米大，放着5张麻将桌。事发时，房间里有20多个人，有打麻将的，也有站在旁边“观战”的。大家正打着麻将，“突然间他就不动了，保持着打麻将的姿势，接着晕倒在麻将桌上。
村民介绍说，这名大伯是本村人，几年前大伯得过小中风，治疗后也没影响生活。大伯平常爱打麻将，喝点老酒。村民都叫他“老酒鬼”，今天打麻将前也喝了点酒。
老人打麻将死在麻将桌上，按说麻将馆也有一定的责任，但主要责任还是老人本身有病的关系，打麻将只是一个诱因而已。
支付宝红包来了
我讲发生我身边的一个真实故事:离我家不远有一个老人玩麻将的小场所，也是老俩口开的，每人一杯茶，一张牌桌收10元钱。有一天，一位老人突发疾病，当时就死了，同一起玩的老人找出他的电话，通知了他儿子，他赶到后，先说谢谢大家，然后找车把老人拉回家办理后事！十多天后，他和家人带了近二十份礼物(不太多，每份都是老人们合适吃的东西，百十元一份)，送给出事那天在玩的老人，并再三表迖谢意！这事发生在云南大理洱源县城。事主姓杜。请大家点评一下，家属所表现如何？(六六老翁)
老七35341
问:打麻将突发心脏病死在麻将上，死者家属要麻将馆负全责赔偿30万合理吗？
负不负全责，赔偿30万合不合理这说不好，就看法院怎么判了。
但是家属声索是必须的，因为声索总会有收获的，既使没收获也沒损失呀！
这么回答是有依据的，比如心脏病者喝酒喝死了，家属声索酒馆和酒友都赔了钱。
心脏病者洗澡死在浴池家属声索浴池老板赔了钱。
心脏病者死在公共汽车上，家属声索客运公司赔了钱。
心脏病小偷偷钱被发现逃跑摔死，家属声索被盗者赔了钱。
有这么多"我死我有理"的前例，会哭的孩子有糖吃，家属完全可以不顾社会谴责去声索一下的。万一碰上有人和稀泥的，或是麻将馆主出于道义或是息事宁人，不是可以弄个棺材本吗？
金苹果老楊
欢迎点击右上角的“关注”，农村大伯的家属要求赔偿全责不合理。
对于这样的突发事件，造成当事人死亡的，我们大家都很难过。尤其是在一起打麻将的朋友们，更是不愿意看到这样的现象。但是一起打麻将的人，也应该负一定的责任。因为你有相互照看的义务和责任。
就像现在比较盛行的酒桌喝酒，只要一块参与喝酒的人，如果有人因为饮酒出事，其他一桌子人肯定也逃脱不了干系。至于为什么，虽然没有明确的法律规定，但我们赖以生存的人情世故是无法逃脱的。
打麻将的时候，农村大伯突发心脏病，死者家属要求赔偿，我们是可以理解的。但是要求麻将馆全责，这个有点过分了。虽然我们尊称死者为大，但是麻将馆本身就是一个公开的娱乐场所，原则上任何人都可以出入。
但是自己明知道有心脏病，还是要参与这样的娱乐活动。对于打麻将有时候对一个人的心理考验还是很大的，输的多了难免会低落，赢的多了会激动，这样对心脏都有很大的影响。对于当事人，要避免这样剧烈的心理波动，造成无法挽回的后果当事人的责任也不小。
我认为，麻将馆不应该负全职。出于情理，朋友间的关系。死者承担40%的责任，打麻将的一桌人出于人道主义，承担20%的责任。麻将馆承担40%的责任吧。
虽然这样的责任没有根据，也没有法律来约束。但是具体的责任没有一个可衡量的标准。每个人的看法也不会一样，还是请当事人节哀顺变吧。
最三农
在麻将馆打麻将突发心脏病死亡，我认为麻将馆应负主要责任！麻将馆是有偿服务场所，麻友一是花钱买你服务，是消费者，麻将馆必须确保打麻将的老人人身安全、生命安全，虽然突发心脏病属于意外事件，但诱因与打麻将存在因果关系，麻将馆有采取急救、拨打120急救电话等措施的义务，麻将馆有劝退、劝阻有心脏病老人打麻将的义务，因此，麻将馆存在一定过错。
二是农村麻将馆大多利用电话、微信、短信邀请农村麻友进麻将馆打麻将，有的登门生拉硬拽，让麻友无法拒绝！如果麻将馆存在电话邀约或上门硬拽，也与农村老人死亡存在因果关系，如果没有麻将馆邀约，老人也不会去打麻将的，也许不会诱发心脏病致死，因此，麻将馆存在严重过错！综合上述，麻将馆对老人因心脏病死亡负主要责任！应承担主要赔偿责任！
同桌打麻将的人也应该承担民事赔偿责任！在打麻将时可能存在刺激性语言，赢了老人的钱，或让老人赢了钱，诱发了老人的心脏病，也有一定过错！如果三缺一，老人也许就不会打麻将了！
老人的监护人和老人自己也要承担责任！如果是高龄老人，做为监护人的子女未能尽劝阻、监护责任和义务，老人自己是具有完全行为能力人，明知自己有心脏病，不能激动，不能打麻将，还要赴约，去打麻将，也要为自己行为负责！
打麻将要小心惹上麻烦，开麻将馆要赚良心钱！
长江老农
唉，现在呀的人，都是钱钱钱，命相连，钱钱钱命相连，打麻将为了钱不要命，人死了，又要人家赔钱，始终就为了一个钱。现在的社会呀，就是一切为了钱，钱已经主宰了一切，现在金钱已经成了人们的信仰主流。
我记得我们原来九十年代，在我家玩小麻将，那是个礼拜六，我邻居家的婆婆，爱打麻将得很，我们几个邻居就在一起打了个通宵。那天晚上，婆婆的手气很好，都是他一个人在和牌。第二天早上八点，她回家去。后边好长时间一直都没有来打牌。一问邻居，才知住院去了。去住院的原因，就是在我家打了牌，回去在卫生间洗澡，摔倒在卫生间了，加上家里没人，都上班了，一个人在冷水里泡了半天，所以身体很不好了，住院两个月吧，去世了。后边他家人又来我家打牌，从不提这个事情，从来没有说过半句，我觉得好内疚。
另外，我出车祸，我自己花了近10万，是肇事的人全责，他一分钱没出，我们也没有去找人家，不过那是90年代，也没有法律意识，他家也没把钱，找也无用。但我还是选择放弃。
现在的人为什么这样把钱看的重了？是人的私心强，还是法律意识强，还是人觉悟提高了？搞不懂，真是搞不懂。
劉金子
负全责太过分，负一部分责任可以理解。
3月22日下午3点左右，杭州新生村一麻将馆里一名62岁大伯打麻将时，突然晕倒在麻将馆，接着大小便失禁，馆主立刻拨打120电话，急救医生经过一个多小时救助，不幸的是大伯两抢救无效死亡。据悉，大伯是本地居民，之前得过中风，病好了后不影响生活，平时喜欢喝酒。当天打麻将前，喝了点小酒。
死者家属要麻将馆承担全部责任赔偿30万，明显不合理，而且就打官司，家属也赢不了，没有法律依据。老人62岁，之前也有过病史，打麻将之前喝了酒，这些都可以是引发老人死亡的原因。如果有外因，比如打麻将时抓到好牌突然激动，或者与麻友因为打牌过程中发生争执等等，而麻将馆的噪音，通风不畅这也是一般麻将馆的通病，这些也可能是老人突然死亡的原因。
而麻将馆只是提供这么一个娱乐平台，而一般发生意外通常都是自身存在问题，如果不从自身找原因，一味的怪罪麻将馆，这很明显就是昧着良心说话，摆明了就是要钱。因此我认为麻将馆从人道的立场上可以赔偿一少部分钱。
我们也看过很多例子，在饭店吃饭自己不小心滑倒了，饭店要赔钱，孩子贪玩摔倒了，饭店赔钱，老人在厕所摔倒了，厕所赔钱，孩子去游乐场摔倒了，游乐场赔钱，骑摩托车路上自己卡死了，公路局赔钱，等等的例子数不胜数，反正只要出事了，先找别人给自己赔钱。不管你心里愿意不愿意，这就是现实，这也是法律不断完善的一种结果吧！
