【僑報記者陳琳10月31日休斯敦報道】當主流媒體於10月30日曝出特朗普有意通過簽署行政令的方式廢除“出生公民權”的消息時，一方面，推特等社交平臺出現了很多為特朗普叫好的聲音；另一方面，人們在質疑特朗普此舉的可行性。記者從休斯敦數位法律界人士那裡解到，因為美國憲法存在一定的解釋空間，所以，特朗普以行政命令取消“出生公民權”並非不可能。
華人律師陳文表示，美國憲法笫14修正案本身留有爭議空間。"All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the state wherein they reside……" 憲法原文是“出生在美國，並且’美國具有管轄權’的人即為美國公民。”考慮法律上“屬人”原則，這段原文留下的爭議空間就是：美國對於在美國領土上的外國人，或者非法移民有沒有管轄權。憲法修改程序複雜，但特朗普取消“出生公民“可以爭辯為“不是修改憲法”，而是“憲法釋義”。在最高法院共和黨大法官佔多數的現狀下，這是有成功的可能性的。
陳文律師進一步解釋稱，如果從上述角度對憲法笫14修正案進行釋義，最寬泛的定義可以涵蓋所有“非公民”的孩子，包括綠卡、非綠卡但合法居留、以及非法移民；也可以僅狹義定義為“非法移民”的孩子，具體怎麼解讀就要看特朗普的心有多大。
10月31日一早，特朗普連續發推，繼續就“出生自然公民權”一事表明其觀點。（圖源：推特截圖）
自10月30日消息曝出以來，白宮至今還沒有公佈總統行政令的具體內容。但10月31日一早，特朗普連發數推，再次表明他對於修復美國移民法漏洞、守衛國家安全的決心，他同時稱他的觀點已經得到了很多法律專家的認可，他在其中一篇推文中稱，“‘定錨嬰兒’（anchor baby）問題最終將會由最高法院來解決。”
閱讀更多 美國僑報網 的文章
